張某某
林云朋
肖某
田華
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司
李俊華

原告張某某。
委托代理人林云朋。
被告肖某
委托代理人田華，
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司。
負(fù)責(zé)人王玉軍。
委托代理人李俊華。
原告張某某與被告肖某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月16日立案受理，依法由審判員賈宏適用簡(jiǎn)易程序于2016年3月18日公開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人林云朋，被告肖某，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽保險(xiǎn)公司”）委托代理人李俊華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年9月30日，被告肖某駕駛黑C55932號(hào)重型貨車，沿301國(guó)道由西向東行駛至三道關(guān)加油站路口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛右側(cè)尾部與沿301國(guó)道同方向在右側(cè)行駛的由李后全駕駛的電動(dòng)三輪車相刮碰，造成乘坐電動(dòng)三輪車的原告受傷的交通事故。
原告受傷后被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，住院治療26天，好轉(zhuǎn)出院。
經(jīng)牡丹江市公安局交警支隊(duì)陽(yáng)明大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。
被告肖某駕駛的車輛在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告的傷情經(jīng)牡丹江市博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，原告張某某誤工日為傷后120日，需一人護(hù)理60日。
請(qǐng)求法院判令二被告共同賠償原告人身?yè)p害賠償各項(xiàng)損失合計(jì):34371.73元，并承擔(dān)本案的相關(guān)費(fèi)用。
被告肖某辯稱:其已經(jīng)向人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的經(jīng)濟(jì)損失均在保險(xiǎn)限額以內(nèi)，所以，被告肖某無(wú)需再進(jìn)行賠償。
被告人壽保險(xiǎn)公司辯稱:對(duì)原告已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付，對(duì)于超標(biāo)準(zhǔn)部分不予賠償。
住院伙食費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天15.00元計(jì)算，對(duì)于誤工費(fèi)，待原告提交證據(jù)后，再進(jìn)行答辯，護(hù)理費(fèi)同誤工費(fèi)意見(jiàn)一致，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天3.00元標(biāo)準(zhǔn)賠付。
對(duì)于鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，根據(jù)人壽保險(xiǎn)公司與投保人簽訂合同約定，不屬于保險(xiǎn)理賠范疇，不予承擔(dān)。
結(jié)合原告的訴請(qǐng)、被告的答辯，本院確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題:原告因交通事故受傷，造成的經(jīng)濟(jì)損失按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)保護(hù)的具體數(shù)額是多少，對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失被告肖某及人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。
證明被告肖某在此次交通事故當(dāng)中負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
被告肖某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該份證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份19頁(yè)、出院證及診斷證明一份、住院患者費(fèi)用清單二頁(yè)、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張、醫(yī)療門(mén)診票據(jù)三張。
證明原告受傷住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)一共是9890.93元。
被告肖某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的內(nèi)容有異議，原告提供的病例中CT報(bào)告單的診斷意見(jiàn)第二項(xiàng):腰椎蛻變以及MRI報(bào)告明確寫(xiě)明原告腰3、4、腰4、5椎間盤(pán)突出，原告有腰間盤(pán)出與本次交通事故沒(méi)有關(guān)系。
所以，根據(jù)用藥清單中狗皮膏藥、原告提交的120急救中心條款等費(fèi)用，人壽保險(xiǎn)公司不予賠付，其他費(fèi)用按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)80%進(jìn)行賠付。
本院認(rèn)為，由于肖某、人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)形式要件予以確認(rèn)。
對(duì)應(yīng)當(dāng)保護(hù)的原告醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定予以認(rèn)定。
證據(jù)三、誤工證明材料九頁(yè)、證明二份、龍升企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼一份、2015年5月-9月工資支付明細(xì)表五頁(yè)。
證明原告有工作能力，證明原告2015年4月起在牡丹江市龍升建筑公司從事做飯工作，月薪3000.00元，從2015年9月30日起至今沒(méi)有來(lái)公司上班。
被告肖某對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，其他意見(jiàn)由保險(xiǎn)公司發(fā)表意見(jiàn)。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性有異議。
該組證據(jù)印章不清，無(wú)法證明孫緒江是該公司法定代表人。
原告提供的工資明細(xì)表，只提供了5月份工資，至少應(yīng)該提供出險(xiǎn)前連續(xù)3個(gè)月的工資明細(xì)表，證明其工資收入。
原告年齡已經(jīng)超過(guò)60周歲，并且，提供的證明的單位是紅陽(yáng)村，該人真實(shí)身份是農(nóng)民，有土地，如果在城市工作，應(yīng)該提供合法納稅證明及在牡丹江市居住地的居住信息，用以證明其是否在城市居住和打工。
原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用，無(wú)法證明其所要證明問(wèn)題的真實(shí)性。
另外，所有員工開(kāi)工資要入賬，應(yīng)該提供賬冊(cè)，不應(yīng)該是一張表，且提供3張表都是5月份的。
如果能提供該公司蓋有財(cái)務(wù)印章的財(cái)務(wù)傳票，記載內(nèi)容如果與工資支付明細(xì)表一致，人壽保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可。
原告還應(yīng)當(dāng)提供用工單位與原告之間簽訂的用工合同。
原告認(rèn)為，其年齡沒(méi)有滿60周歲，到2016年6月份才60周歲。
原告提供了被告所在單位的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和原告5-9月份的工資明細(xì)表。
本院認(rèn)為，雖然，原告沒(méi)有提供其所在單位的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，但是，原告能向本院提供其所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼且有該單位出具加蓋公章的證明及加蓋單位公章的原告受傷前五個(gè)月的工資表，因此，可以證明其工作及工資收入的真實(shí)性，雖然，原告已年滿六十周歲，但是，其仍然有勞動(dòng)的權(quán)利，原告為施工單位作飯，屬于臨時(shí)性用工，雙方不簽訂用工合同，原告所舉的該組證據(jù)亦能證明這種用工關(guān)系的存在。
因此，原告因交通事故產(chǎn)生誤工損失按照每月3000.00元計(jì)算。
證據(jù)四、牡丹江博愛(ài)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定票據(jù)一張。
證明原告誤工日為傷后120日，需一人護(hù)理60日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1200.00元。
被告肖某對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，該筆費(fèi)用不應(yīng)該由被告肖某承擔(dān)。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告無(wú)異議，對(duì)花費(fèi)鑒定費(fèi)的數(shù)額沒(méi)有異議，但是對(duì)鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告肖某為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù):
交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、商三險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
證明被告肖某的黑C55932號(hào)重型貨車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告肖某提交的該組證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
另查明，原告住院時(shí)，被告肖某曾給付了原告1000.00元，原告承認(rèn)該事實(shí)。
被告人壽保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確定本案事實(shí)如下:2015年9月30日，被告肖某駕駛黑C55932號(hào)重型貨車，沿301國(guó)道由西向東行駛至三道關(guān)加油站路口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛右側(cè)尾部與沿301國(guó)道同方向在右側(cè)行駛的由李后全駕駛的電動(dòng)三輪車相刮碰，造成乘坐電動(dòng)三輪車的原告受傷的交通事故。
原告受傷后被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，診斷為腰部軟組織挫傷、腰間盤(pán)突出癥、輕型顱腦損傷、頭皮血腫、住院治療26天，好轉(zhuǎn)出院。
經(jīng)牡丹江市公安局交警支隊(duì)陽(yáng)明大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告肖某駕駛的黑C55932號(hào)重型貨車在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
2015年12月21日，原告的傷情經(jīng)牡丹江市博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所做司法鑒定，誤工日為傷后120日，需一人護(hù)理60日。
原告住院期間，被告肖某向原告支付了1000.00元費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告肖某駕駛黑C55932號(hào)重型貨車將原告張某某撞傷并負(fù)完全責(zé)任，因此，被告肖某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)賠償責(zé)任。
因被告肖某駕駛黑C55932號(hào)重型貨車在人壽保險(xiǎn)公司交納了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，再由被告肖某負(fù)擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告的腰間盤(pán)突出癥與本次交通事故無(wú)關(guān)，對(duì)其治療該病癥的費(fèi)用，不應(yīng)列為本次交通事故的治療范圍的問(wèn)題，經(jīng)本院釋明，人壽保險(xiǎn)公司明確表示，不申請(qǐng)對(duì)原告因傷住院用藥合理性的司法鑒定，因此，本院對(duì)原告在住院期間，是否也對(duì)腰間盤(pán)突出癥進(jìn)行了治療的事實(shí)不能進(jìn)行認(rèn)定，因此，對(duì)人壽保險(xiǎn)公司的該辯解，不予支持。
本院確定的原告因此起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如下:一、醫(yī)療費(fèi)9890.93元；二、誤工費(fèi)12000.00元；三、護(hù)理費(fèi)8602.80元（143.38元／日60日）；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照法院所在地普通國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100.00元計(jì)算，即100.00元26﹦2600.00元；五、交通費(fèi)按每日3.00元計(jì)算，計(jì)78.00元；合計(jì)33171.73元。
以上經(jīng)濟(jì)損失在人壽保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)，由人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償。
司法鑒定費(fèi)
1200.00元由被告肖某負(fù)擔(dān)。
因?yàn)椋孀≡浩陂g，被告肖某已經(jīng)支付了1000.00元，因此，被告肖某還應(yīng)向原告張某某支付200.00元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”、第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
”、第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”、第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”、第七十二條“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出相反的證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。
”、第七十四條“在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。
”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33171.73元；
被告肖某給付原告張某某司法鑒定費(fèi)200.00元。
第一項(xiàng)、第二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告張某某對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)659.00元，減半收取329.50元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，該份證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院對(duì)該份證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案一份19頁(yè)、出院證及診斷證明一份、住院患者費(fèi)用清單二頁(yè)、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張、醫(yī)療門(mén)診票據(jù)三張。
證明原告受傷住院26天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)一共是9890.93元。
被告肖某對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)的內(nèi)容有異議，原告提供的病例中CT報(bào)告單的診斷意見(jiàn)第二項(xiàng):腰椎蛻變以及MRI報(bào)告明確寫(xiě)明原告腰3、4、腰4、5椎間盤(pán)突出，原告有腰間盤(pán)出與本次交通事故沒(méi)有關(guān)系。
所以，根據(jù)用藥清單中狗皮膏藥、原告提交的120急救中心條款等費(fèi)用，人壽保險(xiǎn)公司不予賠付，其他費(fèi)用按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)80%進(jìn)行賠付。
本院認(rèn)為，由于肖某、人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，本院對(duì)該組證據(jù)形式要件予以確認(rèn)。
對(duì)應(yīng)當(dāng)保護(hù)的原告醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額，根據(jù)法律規(guī)定予以認(rèn)定。
證據(jù)三、誤工證明材料九頁(yè)、證明二份、龍升企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、組織機(jī)構(gòu)代碼一份、2015年5月-9月工資支付明細(xì)表五頁(yè)。
證明原告有工作能力，證明原告2015年4月起在牡丹江市龍升建筑公司從事做飯工作，月薪3000.00元，從2015年9月30日起至今沒(méi)有來(lái)公司上班。
被告肖某對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，其他意見(jiàn)由保險(xiǎn)公司發(fā)表意見(jiàn)。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)形式要件無(wú)異議，對(duì)該組證據(jù)真實(shí)性有異議。
該組證據(jù)印章不清，無(wú)法證明孫緒江是該公司法定代表人。
原告提供的工資明細(xì)表，只提供了5月份工資，至少應(yīng)該提供出險(xiǎn)前連續(xù)3個(gè)月的工資明細(xì)表，證明其工資收入。
原告年齡已經(jīng)超過(guò)60周歲，并且，提供的證明的單位是紅陽(yáng)村，該人真實(shí)身份是農(nóng)民，有土地，如果在城市工作，應(yīng)該提供合法納稅證明及在牡丹江市居住地的居住信息，用以證明其是否在城市居住和打工。
原告提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼是復(fù)印件，不能作為證據(jù)使用，無(wú)法證明其所要證明問(wèn)題的真實(shí)性。
另外，所有員工開(kāi)工資要入賬，應(yīng)該提供賬冊(cè)，不應(yīng)該是一張表，且提供3張表都是5月份的。
如果能提供該公司蓋有財(cái)務(wù)印章的財(cái)務(wù)傳票，記載內(nèi)容如果與工資支付明細(xì)表一致，人壽保險(xiǎn)公司予以認(rèn)可。
原告還應(yīng)當(dāng)提供用工單位與原告之間簽訂的用工合同。
原告認(rèn)為，其年齡沒(méi)有滿60周歲，到2016年6月份才60周歲。
原告提供了被告所在單位的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照和原告5-9月份的工資明細(xì)表。
本院認(rèn)為，雖然，原告沒(méi)有提供其所在單位的財(cái)務(wù)賬冊(cè)，但是，原告能向本院提供其所在單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼且有該單位出具加蓋公章的證明及加蓋單位公章的原告受傷前五個(gè)月的工資表，因此，可以證明其工作及工資收入的真實(shí)性，雖然，原告已年滿六十周歲，但是，其仍然有勞動(dòng)的權(quán)利，原告為施工單位作飯，屬于臨時(shí)性用工，雙方不簽訂用工合同，原告所舉的該組證據(jù)亦能證明這種用工關(guān)系的存在。
因此，原告因交通事故產(chǎn)生誤工損失按照每月3000.00元計(jì)算。
證據(jù)四、牡丹江博愛(ài)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定票據(jù)一張。
證明原告誤工日為傷后120日，需一人護(hù)理60日，花費(fèi)鑒定費(fèi)1200.00元。
被告肖某對(duì)該組證據(jù)的形式要件無(wú)異議，該筆費(fèi)用不應(yīng)該由被告肖某承擔(dān)。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定報(bào)告無(wú)異議，對(duì)花費(fèi)鑒定費(fèi)的數(shù)額沒(méi)有異議，但是對(duì)鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
被告肖某為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù):
交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、商三險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份。
證明被告肖某的黑C55932號(hào)重型貨車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
被告人壽保險(xiǎn)公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告肖某提交的該組證據(jù)形式、來(lái)源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。
另查明，原告住院時(shí)，被告肖某曾給付了原告1000.00元，原告承認(rèn)該事實(shí)。
被告人壽保險(xiǎn)公司未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)，本院確定本案事實(shí)如下:2015年9月30日，被告肖某駕駛黑C55932號(hào)重型貨車，沿301國(guó)道由西向東行駛至三道關(guān)加油站路口向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，車輛右側(cè)尾部與沿301國(guó)道同方向在右側(cè)行駛的由李后全駕駛的電動(dòng)三輪車相刮碰，造成乘坐電動(dòng)三輪車的原告受傷的交通事故。
原告受傷后被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院救治，診斷為腰部軟組織挫傷、腰間盤(pán)突出癥、輕型顱腦損傷、頭皮血腫、住院治療26天，好轉(zhuǎn)出院。
經(jīng)牡丹江市公安局交警支隊(duì)陽(yáng)明大隊(duì)認(rèn)定，被告肖某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
經(jīng)查，被告肖某駕駛的黑C55932號(hào)重型貨車在人壽保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
2015年12月21日，原告的傷情經(jīng)牡丹江市博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所做司法鑒定，誤工日為傷后120日，需一人護(hù)理60日。
原告住院期間，被告肖某向原告支付了1000.00元費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告肖某駕駛黑C55932號(hào)重型貨車將原告張某某撞傷并負(fù)完全責(zé)任，因此，被告肖某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告張某某造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)賠償責(zé)任。
因被告肖某駕駛黑C55932號(hào)重型貨車在人壽保險(xiǎn)公司交納了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，人壽保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任后，再由被告肖某負(fù)擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
關(guān)于被告人壽保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告的腰間盤(pán)突出癥與本次交通事故無(wú)關(guān)，對(duì)其治療該病癥的費(fèi)用，不應(yīng)列為本次交通事故的治療范圍的問(wèn)題，經(jīng)本院釋明，人壽保險(xiǎn)公司明確表示，不申請(qǐng)對(duì)原告因傷住院用藥合理性的司法鑒定，因此，本院對(duì)原告在住院期間，是否也對(duì)腰間盤(pán)突出癥進(jìn)行了治療的事實(shí)不能進(jìn)行認(rèn)定，因此，對(duì)人壽保險(xiǎn)公司的該辯解，不予支持。
本院確定的原告因此起交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額如下:一、醫(yī)療費(fèi)9890.93元；二、誤工費(fèi)12000.00元；三、護(hù)理費(fèi)8602.80元（143.38元／日60日）；四、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照法院所在地普通國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天100.00元計(jì)算，即100.00元26﹦2600.00元；五、交通費(fèi)按每日3.00元計(jì)算，計(jì)78.00元；合計(jì)33171.73元。
以上經(jīng)濟(jì)損失在人壽保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的理賠限額內(nèi)，由人壽保險(xiǎn)公司對(duì)原告進(jìn)行賠償。
司法鑒定費(fèi)
1200.00元由被告肖某負(fù)擔(dān)。
因?yàn)?，原告住院期間，被告肖某已經(jīng)支付了1000.00元，因此，被告肖某還應(yīng)向原告張某某支付200.00元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
……”、第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。
”、第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生費(fèi)用計(jì)算。
交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
”、第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
”、第七十二條“一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人認(rèn)可或者提出相反的證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。
”、第七十四條“在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認(rèn)對(duì)己方不利的事實(shí)和認(rèn)可的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)，但當(dāng)事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外。

”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失33171.73元；
被告肖某給付原告張某某司法鑒定費(fèi)200.00元。
第一項(xiàng)、第二項(xiàng)款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
三、駁回原告張某某對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司、肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)659.00元，減半收取329.50元，由被告肖某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈宏

書(shū)記員：吳昊