張某某
候某某
陶彥威（河北坤平律師事務所）
梁某某
王鳳金（河北凱宣律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司

原告張某某。
原告候某某。
二
原告
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務所律師。
被告梁某某。
委托代理人王鳳金，河北凱宣律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司。
原告張某某、候某某與被告梁某某、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年4月13日審查受理后，本案因另一案尚未審結于2015年4月23日中止審理，并于2015年11月19日恢復審理，本案依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張某某、候某某及委托代理人陶彥威、被告梁某某委托代理人王鳳金到庭參加了訴訟，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司經本院合法傳票傳喚未到庭，本案現已缺席審理終結。

本院認為:公民的生命健康權依法受法律保護。任何公民由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。被告梁某某與張海龍發(fā)生道路交通事故，造成張海龍死亡，被告梁某某負此次事故的次要責任，對事故發(fā)生具有過錯，應按過錯比例對二原告的損失承擔賠償責任。由于被告梁某某駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司投有交強險、商業(yè)三者險，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司應當按照合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。經本院核實二原告因張海龍發(fā)生交通事故造成的損失為:死亡賠償金為203720.00元（10186.00元×20年）；喪葬費21654.48元（3609.08元／月×6月）；鑒于張海龍在交通事故中負事故的主要責任，故對二原告主張20000.00元的精神撫慰金不予支持；二原告主張?zhí)幚韽埡｝垎适沦M用2100.00元，考慮其沒有向本庭提交任何證據予以證明，故本院對此不予支持。以上二原告的各項損失總計225374.48元。
依據相關法律的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，應在交強險范圍內先行賠償，不足部分再依據雙方在事故中的責任進行劃分賠償。本案事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險，依據合同條款，因在同一事故中另有乘客韓寶亮（另案原告）受傷后住院治療，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額范圍內賠償二原告的損失應扣除韓寶亮受傷住院治療的各項損失計21570.52元（另案確定數額）的部分，故被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額范圍內賠償二原告死亡賠償金、喪葬費等損失共計98429.48元（120000-21570.52）。超出交強險限額范圍的部分被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔30%的賠償責任，計人民幣38083.50元［（225374.48-98429.48）×30%］，綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在交強險責任限額內賠償原告張某某、侯廣芬死亡賠償金、喪葬費等損失共計98429.48元，此款限本判決生效后十日內一次性付清；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告張某某、侯廣芬死亡賠償金、喪葬費等損失共計38083.50元，此款限本判決生效后十日內一次性付清；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100.00元，由原告張某某、候某某承擔2170.00元，被告梁某某承擔930.00元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權依法受法律保護。任何公民由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。被告梁某某與張海龍發(fā)生道路交通事故，造成張海龍死亡，被告梁某某負此次事故的次要責任，對事故發(fā)生具有過錯，應按過錯比例對二原告的損失承擔賠償責任。由于被告梁某某駕駛的車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司投有交強險、商業(yè)三者險，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司應當按照合同約定和法律規(guī)定承擔賠償責任。經本院核實二原告因張海龍發(fā)生交通事故造成的損失為:死亡賠償金為203720.00元（10186.00元×20年）；喪葬費21654.48元（3609.08元／月×6月）；鑒于張海龍在交通事故中負事故的主要責任，故對二原告主張20000.00元的精神撫慰金不予支持；二原告主張?zhí)幚韽埡｝垎适沦M用2100.00元，考慮其沒有向本庭提交任何證據予以證明，故本院對此不予支持。以上二原告的各項損失總計225374.48元。
依據相關法律的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，應在交強險范圍內先行賠償，不足部分再依據雙方在事故中的責任進行劃分賠償。本案事故車輛在被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司投保了交強險，依據合同條款，因在同一事故中另有乘客韓寶亮（另案原告）受傷后住院治療，被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額范圍內賠償二原告的損失應扣除韓寶亮受傷住院治療的各項損失計21570.52元（另案確定數額）的部分，故被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在交強險限額范圍內賠償二原告死亡賠償金、喪葬費等損失共計98429.48元（120000-21570.52）。超出交強險限額范圍的部分被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內承擔30%的賠償責任，計人民幣38083.50元［（225374.48-98429.48）×30%］，綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在交強險責任限額內賠償原告張某某、侯廣芬死亡賠償金、喪葬費等損失共計98429.48元，此款限本判決生效后十日內一次性付清；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告張某某、侯廣芬死亡賠償金、喪葬費等損失共計38083.50元，此款限本判決生效后十日內一次性付清；
三、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3100.00元，由原告張某某、候某某承擔2170.00元，被告梁某某承擔930.00元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長：李健
審判員：高珍
審判員：王鳳杰

書記員：崔驍