張淑霞
張興臣（黑龍江立江律師事務(wù)所）
黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司
唐萬生

（2016）黑0382民初1145號
原告張淑霞，女。
委托代理人張興臣，黑龍江立江律師事務(wù)所律師。
被告黑龍江北琴海路橋工程集團(tuán)有限公司（下稱北琴海公司）。
法定代表人由良，男，職務(wù)董事長。
委托代理人唐萬生，男，職務(wù)法律顧問。
原告張淑霞與被告北琴海公司運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2016年3月29日立案受理。
依法由代理審判員張春玉適用簡易程序于2016年4月25日、5月23日、5月26日公開開庭進(jìn)行了審理。
張淑霞及其委托代理人張興臣，北琴海公司的委托代理人唐萬生到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張淑霞訴稱，被告北琴海公司因施工建設(shè)資金緊張，拖欠張淑霞運(yùn)費(fèi)10000元。
北琴海公司于2007年2月15日給付張淑霞1000元，尚欠9000元未給付。
北琴海公司承諾三年內(nèi)還清欠款9000元。
張淑霞多次找北琴海公司索要欠款，北琴海公司以種種理由拖欠至今。
張淑霞因此起訴到法院，要求判令北琴海公司給付運(yùn)費(fèi)9000元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告北琴海公司辯稱，經(jīng)公司財(cái)務(wù)部查詢賬目記載，原告張淑霞入股股金20000元，先后參加四次分紅，合計(jì)獲得分紅款23160元，占股金的115%。
由于張淑霞分紅款已超過股金，因此不同意返還股金。
截止2006年底，北琴海公司欠張淑霞分紅款10000元，2007年2月15日給付1000元，尚欠張淑霞分紅款9000元。
本案的爭議焦點(diǎn)為原告張淑霞與被告北琴海公司之間是否存在運(yùn)輸合同關(guān)系，北琴海公司是否應(yīng)給付張淑霞運(yùn)費(fèi)。
圍繞以上爭議焦點(diǎn)，雙方當(dāng)事人在庭審中進(jìn)行了舉證、質(zhì)證。
原告張淑霞提交的主要證據(jù)有，1.欠據(jù)一張。
證實(shí)被告北琴海公司欠張淑霞運(yùn)費(fèi)10000元，于2007年2月15日給付了1000元，尚欠9000元；2.欠款明細(xì)表兩份，證明北琴海的往來帳目，欠張淑霞9000元，與欠據(jù)相互印證；3.證人李某的證言一份，證實(shí)欠據(jù)上的簽字為李某本人。
被告北琴海公司對原告張淑霞提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1有異議，主張?jiān)撉窊?jù)是用收據(jù)改寫的，沒有欠款單位的公章，也沒有債權(quán)人的姓名。
只是一紙白條。
不符合會計(jì)憑證規(guī)范，不具有證據(jù)效力；對證據(jù)2沒有異議，但主張?jiān)撁骷?xì)上的欠款應(yīng)為分紅款；對證據(jù)3有異議，但不申請對欠據(jù)上的簽名進(jìn)行鑒定。
經(jīng)審核，本院對上述證據(jù)認(rèn)證如下:原告張淑霞提交的證據(jù)1、證據(jù)3，被告北琴海公司有異議，主張其與張淑霞之間并不存在運(yùn)輸合同關(guān)系，經(jīng)庭審調(diào)查，張淑霞本人稱在2000年左右，因其姨夫趙志林任密山市公路管理站副站長，有集資任務(wù)，當(dāng)時(shí)就交給了北琴海公司20000元。
張淑霞稱由于該行為系張淑霞丈夫與趙志林經(jīng)手，所以張淑霞對該筆錢的性質(zhì)及北琴海公司是否曾給付其欠款均不知情。
本院對該證據(jù)不予采信，不能證實(shí)張淑霞與北琴海之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系；張淑霞提交的證據(jù)2，北琴海公司對欠款數(shù)額無異議，但主張?jiān)撉房钚再|(zhì)為分紅款，因張淑霞本人自述該款系集資款，故對該證據(jù)不予采信。
根據(jù)以上所確認(rèn)的證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下，原告張淑霞于2000年向被告北琴海公司繳納集資款20000元。
張淑霞于2016年3月以北琴海公司拖欠其運(yùn)費(fèi)款為由向本院提起訴訟，但其當(dāng)庭陳述該款為集資款，經(jīng)釋明，張淑霞仍堅(jiān)持要求北琴海公司按照運(yùn)輸合同給付其運(yùn)費(fèi)9000元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張有義務(wù)提供證據(jù)。
原告張淑霞主張被告北琴海公司拖欠其運(yùn)費(fèi)，但又自述該款實(shí)為集資款。
對張淑霞要求北琴海公司給付運(yùn)費(fèi)的訴訟請求，不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張淑霞的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡易程序減半收取25元，由原告張淑霞負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張有義務(wù)提供證據(jù)。
原告張淑霞主張被告北琴海公司拖欠其運(yùn)費(fèi)，但又自述該款實(shí)為集資款。
對張淑霞要求北琴海公司給付運(yùn)費(fèi)的訴訟請求，不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告張淑霞的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡易程序減半收取25元，由原告張淑霞負(fù)擔(dān)。

審判長：張春玉

書記員：劉華