原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省宜川縣。委托訴訟代理人：王靜茹，陜西嘉嶺律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省韓城市。委托訴訟代理人：薛丹鳳，陜西ＸＸ山律師事務(wù)所專(zhuān)職律師。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韓城支公司，住所地：陜西省韓城市新城區(qū)。負(fù)責(zé)人：薛濤，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李瑾，男，系該公司員工。

原告張某與被告胡某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韓城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)保韓城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某及其委托訴訟代理人王靜茹、被告胡某某委托訴訟代理人薛丹鳳、被告大地財(cái)保韓城支公司委托訴訟代理人李瑾到庭參加訴訟；被告胡某某、大地財(cái)保韓城支公司負(fù)責(zé)人薛濤經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令第二被告大地財(cái)保韓城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10220元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1860元、摩托車(chē)修理費(fèi)2000元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)待鑒定后予以計(jì)算，不足部分由第一被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求數(shù)額明確為醫(yī)療費(fèi)10220元、摩托車(chē)修理費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3240元（每天90元）、誤工費(fèi)36000元（每天300元）、護(hù)理費(fèi)7200元（每天120元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（每天60元）、殘疾賠償金61620元、被扶養(yǎng)人張?chǎng)侮?yáng)撫養(yǎng)費(fèi)9514.4元、被扶養(yǎng)人張?chǎng)吴鶕狃B(yǎng)費(fèi)13337.15元。事實(shí)和理由：2017年8月31日08時(shí)許，被告胡某某駕駛小型普通客車(chē)，由韓城市向宜川縣集義鎮(zhèn)下溝門(mén)村方向行駛途中，行至宜川縣集義鎮(zhèn)石溝門(mén)村路段時(shí)，與原告張某駕駛的普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷及兩車(chē)部件受損的交通事故。事發(fā)當(dāng)天，原告被送往韓城市郭氏正骨醫(yī)院住院治療，原告之傷經(jīng)診斷為：腰12椎體壓縮性骨折；共計(jì)住院治療36天（2017年8月31日至2017年10月4日），花去醫(yī)療費(fèi)5937元（被告胡某某已全部墊付）。2017年11月7日，原告去醫(yī)院復(fù)查做螺旋CT掃描花去檢查費(fèi)220元。原告因本次事故修理摩托車(chē)花去1800元。事故發(fā)生時(shí)，該路段正在維修，雖設(shè)有警示牌，但維修占用了一部分路面，剩余路面較窄，被告胡某某駕駛車(chē)輛上行時(shí)占用了原告下行的路面，兩車(chē)相遇時(shí)避讓不及，被告胡某某駕駛的車(chē)輛雖然采取了緊急制動(dòng)，但因?yàn)閼T性與原告駕駛的已經(jīng)停靠的摩托車(chē)相撞，這是本起事故發(fā)生的基本過(guò)程。該起事故發(fā)生后，原告因傷情并不明顯，雙方協(xié)商均未報(bào)警，事后宜川縣公安局交通管理大隊(duì)于2017年10月17日出具了2017第{031}號(hào)事故證明，未出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，未劃分事故責(zé)任比例。但在本次事故中，被告胡某某及其駕駛的車(chē)輛沒(méi)有任何損傷，事故是因?yàn)楸桓婧衬承旭偹俣冗^(guò)快占用路面造成的，被告胡某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告本次損傷經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定：原告張某此次外傷致胸12椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1/3以上，評(píng)定為十級(jí)傷殘；原告張某此次外傷誤工期限為120日，護(hù)理期限為60日，營(yíng)養(yǎng)期限為60日；花去鑒定費(fèi)1860元。小型普通客車(chē)系被告胡某某所有，該車(chē)在被告大地財(cái)保韓城支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年3月8日至2018年3月7止，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至本院，請(qǐng)依法判決。被告胡某某辯稱(chēng)，1.本案事故主要是因?yàn)樵孢`反了《道路交通安全法實(shí)施條例》關(guān)于機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員道路通行的規(guī)定而造成，應(yīng)由原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。結(jié)合當(dāng)時(shí)的路面狀況，原告不具備先行的條件，卻未讓被告先行，是導(dǎo)致本案事故發(fā)生的主要原因，故原告應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。2.被告胡某某所有的小型普通客車(chē)在被告大地財(cái)保韓城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告胡某某根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。3.被告胡某某已經(jīng)向原告支付了5937元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從原告應(yīng)得的賠償數(shù)額中減扣，對(duì)于超出被告胡某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告保險(xiǎn)公司支付給被告胡某某。4.原告住院期間，一直是被告胡某某在護(hù)理，故不應(yīng)當(dāng)主張住院期間的護(hù)理費(fèi)，即使原告要主張，也應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告胡某某；對(duì)于其出院后的護(hù)理費(fèi)，因其未提供護(hù)理人員收入證明，故應(yīng)按每天80元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5.原告的營(yíng)養(yǎng)期限鑒定為60日，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)結(jié)合最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第23、24條規(guī)定，結(jié)合陜西省交通事故人身?yè)p害賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天20元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6.關(guān)于原告的誤工損失，因其提供的證據(jù)不能證明其每天300元的誤工損失，原告也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工的平均工資每天80元計(jì)算。7.原告的戶(hù)籍顯示其為農(nóng)村戶(hù)籍，原告也未提供其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住、工作一年以上的證據(jù)，故其主張的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)于鑒定費(fèi)，由原、被告按照事故責(zé)任比例承擔(dān)。8.關(guān)于原告主張的車(chē)損，因其提供的證據(jù)不能證明與原告有任何關(guān)系，且即使原告的車(chē)輛受損，也應(yīng)當(dāng)由有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)確定車(chē)損，原告提供的證據(jù)不符合證據(jù)的三性，無(wú)法確定車(chē)輛損失，不應(yīng)當(dāng)賠償。被告大地財(cái)保韓城支公司辯稱(chēng)，被告胡某某在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，沒(méi)有超出限額部分根據(jù)實(shí)際支出予以賠付。本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)限額內(nèi)，保險(xiǎn)公司不予賠付。其余與被告胡某某答辯意見(jiàn)一致。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)證如下：1.原告提供了事故證明原件一份，證明2017年8月31日，被告胡某某駕駛的小型普通客車(chē)，與原告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷。二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證明本案事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，不能證明本案事故責(zé)任劃分情況，原告主張由被告胡某某承擔(dān)全部責(zé)任無(wú)法律依據(jù)；該事故證明恰好能夠證明原告摩托車(chē)與被告胡某某駕駛的小型客車(chē)均受損，證明兩個(gè)機(jī)動(dòng)車(chē)均有責(zé)任。經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性當(dāng)庭予以認(rèn)證，二被告對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，但原告提供該證據(jù)并未證明事故責(zé)任劃分，故對(duì)二被告反駁意見(jiàn)不予采信，對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)證。2.原告提供了韓城市郭氏正骨醫(yī)院住院病案（包含出入院記錄）、診斷證明原件各一份，證明原告受傷后在韓城市郭氏正骨醫(yī)院住院治療36天，原告的傷情被確診為胸12椎體壓縮性骨折。二被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)住院期間及診斷結(jié)果無(wú)異議，但認(rèn)為原告住院期間一直是被告胡某某進(jìn)行陪護(hù)，故原告住院期間的護(hù)理人員只能按1人計(jì)算，且住院期間的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)予以計(jì)算。經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭與原告核實(shí)，情況屬實(shí)，原告住院36天一直是被告胡某某在護(hù)理，原告的護(hù)理期限經(jīng)鑒定為60日，故原告的護(hù)理期限應(yīng)減去住院天數(shù)，經(jīng)計(jì)算，確認(rèn)原告的實(shí)際護(hù)理期限為24日。3.原告提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)一份，證明原告住院期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)被告胡某某已經(jīng)全部墊付，出院后復(fù)診產(chǎn)生的220元復(fù)查費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告胡某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，表示認(rèn)可；被告大地財(cái)保咸陽(yáng)支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可，認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)票據(jù)非正規(guī)發(fā)票。經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，原告提供的220元復(fù)查費(fèi)票據(jù)與被告胡某某已經(jīng)向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)形式一致，且原告的出院記錄中醫(yī)囑明確載明定期復(fù)查、不適隨診，該復(fù)查費(fèi)用系原告的病情所需，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)證，作為定案依據(jù)，確認(rèn)原告支出復(fù)查費(fèi)220元，計(jì)入醫(yī)療費(fèi)總數(shù)。4.原告提供了修理費(fèi)發(fā)票一份，證明本次事故導(dǎo)致原告駕駛的摩托車(chē)嚴(yán)重?fù)p壞，原告修理摩托車(chē)產(chǎn)生的修理費(fèi)1800元應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，不足部分由被告胡某某承擔(dān)賠償責(zé)任。二被告對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告只提供了增值稅發(fā)票，沒(méi)有提供鑒定結(jié)論以及維修清單，不予認(rèn)可。二次開(kāi)庭質(zhì)證時(shí)，原告提供了宜川縣龍龍摩托車(chē)行收款收據(jù)2張，證明事故發(fā)生后，原告駕駛的摩托車(chē)受損，花去修理費(fèi)1800元。被告胡某某認(rèn)為該收款收據(jù)非正式票據(jù)，不能證明與原告有任何關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)確定車(chē)損，且該收款收據(jù)不符合證據(jù)的三性，不應(yīng)當(dāng)賠償。被告大地財(cái)保韓城支公司認(rèn)為，收款收據(jù)不是正式票據(jù)，不認(rèn)可。經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭核實(shí)，該摩托車(chē)所有人非原告，其不是適格主體，不能作為原告主張要求賠償摩托車(chē)損失，故對(duì)上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)證。6.原告提供了張化欽證明原件及身份證復(fù)印件各一份、承包合同原件2份，證明原告常年承包建筑外墻粉刷工作，根據(jù)原告出事前一年的市場(chǎng)行情計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)該按照每天300元計(jì)算。二被告對(duì)該證明的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為該證據(jù)中的證明屬于證人證言，應(yīng)當(dāng)由證人出庭；兩份合同中，與薛紅勤簽訂的合同沒(méi)有合同簽訂日期，沒(méi)有約定具體的價(jià)款，無(wú)法證明原告的收入情況；與王榮民簽訂的合同落款時(shí)間是2017年8月3日，合同沒(méi)有約定具體的價(jià)款，無(wú)法證明原告的收入情況；其次，原告提供的兩份合同是否履行，無(wú)從考證，僅證明簽訂了合同，無(wú)法證明原告的誤工損失為每天300元；原告的職業(yè)是農(nóng)民，對(duì)于其出院后的誤工損失應(yīng)當(dāng)參照上一年度農(nóng)民工工資標(biāo)準(zhǔn)，由法院酌情認(rèn)定。經(jīng)審理認(rèn)為，原告提供的證明及兩份合同所涉及的證明人均未出庭作證，無(wú)法核實(shí)真實(shí)性，兩份合同落款簽字字體也不一致，該組證據(jù)不能證明原告的誤工損失為每天300元，故對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性及證明目的不予認(rèn)證。7.原告提供了其戶(hù)口本復(fù)印件一份，證明原告戶(hù)籍所在地為宜川縣丹州鎮(zhèn)南窯社區(qū)二組，系城鎮(zhèn)戶(hù)口，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。二次開(kāi)庭質(zhì)證時(shí)，原告提供了其子女戶(hù)口本復(fù)印件2份（經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異）、證明原件2份，證明原告被扶養(yǎng)人張?chǎng)侮?yáng)（xxxx年xx月xx日出生，就讀于宜川縣第二小學(xué)三年級(jí)）、張?chǎng)吴▁xxx年xx月xx日出生，就讀于宜川縣第四幼兒園），戶(hù)籍所在地為宜川縣丹州鎮(zhèn)南窯社區(qū)二組，系城鎮(zhèn)戶(hù)口，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告胡某某對(duì)該證據(jù)中原告張某的戶(hù)口本復(fù)印件的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，對(duì)原告子女的戶(hù)口本復(fù)印件及就學(xué)證明的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，戶(hù)口本證明原告張某的被扶養(yǎng)人為農(nóng)村戶(hù)籍，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償；被告大地財(cái)保韓城支公司對(duì)該證據(jù)中原告的戶(hù)口本復(fù)印件的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，認(rèn)為戶(hù)口不能證明原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，也不能證明原告有長(zhǎng)期穩(wěn)定工作收入，應(yīng)當(dāng)有相關(guān)單位出具證明，所以，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)該證據(jù)中子女的戶(hù)口本及就學(xué)證明無(wú)異議，但本案原告屬十級(jí)傷殘，沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，沒(méi)有喪失勞動(dòng)能力，實(shí)際收入也沒(méi)有減少，故被告保險(xiǎn)公司不同意支付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。經(jīng)審理認(rèn)為，原告因傷致殘，原告子女張?chǎng)侮?yáng)、張?chǎng)吴闯赡?，無(wú)生活來(lái)源，應(yīng)當(dāng)賠償其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，宜川縣丹州鎮(zhèn)南窯社區(qū)二組系城鎮(zhèn)戶(hù)口，且被扶養(yǎng)人張?chǎng)侮?yáng)、張?chǎng)吴诳h城就學(xué)，故原告主張的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)均應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以支持。8.原告提供了陜西中金司法鑒定中心陜中金司鑒中心［2018］臨鑒字第132號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)原件各一份，證明原告張某之傷經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，誤工期限為120天，護(hù)理期限60天，營(yíng)養(yǎng)期限為60天;花去鑒定費(fèi)1860元，要求二被告依照該鑒定結(jié)論賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告胡某某認(rèn)為，原告的殘疾賠償金，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；護(hù)理期為60天，但原告住院的36天一直由被告胡某某護(hù)理，原告對(duì)此也認(rèn)可，所以原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支付給原告，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司支付給被告胡某某；原告未提供護(hù)理人員收入證明，對(duì)其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按每天80元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)按每天80元計(jì)算；鑒定費(fèi)應(yīng)按事故責(zé)任比例承擔(dān)，即原告承擔(dān)70%，被告承擔(dān)30%；被告大地財(cái)保韓城支公司對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議。經(jīng)審理認(rèn)為，對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性當(dāng)庭予以認(rèn)證，原告系宜川縣丹州鎮(zhèn)南窯社區(qū)二組居民，城鎮(zhèn)戶(hù)口，殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限應(yīng)扣除被告護(hù)理期間，即住院天數(shù)。9.被告胡某某提供了事故證明原件、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證復(fù)印件各一份，證明2017年8月31日，胡某某駕駛的小型普通客車(chē)，與原告駕駛的摩托車(chē)發(fā)生交通事故致兩車(chē)部件受損。胡某某具有駕駛資格。原告及被告大地財(cái)保韓城支公司對(duì)該組證據(jù)均無(wú)異議，本院當(dāng)庭予以認(rèn)證。10.被告胡某某提供了其行駛證、強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明小型普通客車(chē)行駛證登記在胡某某名下；并在被告大地財(cái)保韓城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告及被告大地財(cái)保韓城支公司對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議，本院當(dāng)庭予以認(rèn)證。11.被告胡某某提供了住院病歷及費(fèi)用清單、收費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)、耗材費(fèi)原件各一份，證明原告住院期間，被告胡某某向其墊付了5937元醫(yī)療費(fèi)。原告對(duì)該組證據(jù)無(wú)異議，被告大地財(cái)保韓城支公司對(duì)該組證據(jù)中的結(jié)算票無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)小票有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票。經(jīng)審理認(rèn)為，被告胡某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與原告提供的復(fù)查費(fèi)票據(jù)形式一致，原告對(duì)墊付數(shù)額也表示認(rèn)可，故對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)證，確認(rèn)被告胡某某共計(jì)向原告墊付醫(yī)療費(fèi)5937元。

本院認(rèn)為，二被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告胡某某駕駛小型普通客車(chē)與原告張某駕駛的普通二輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷及兩車(chē)部件受損；故原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)損失應(yīng)依法得到賠償，具體數(shù)額以其實(shí)際支出或按照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的有關(guān)規(guī)定計(jì)算。該起事故發(fā)生后，雙方當(dāng)事人有條件報(bào)案而均未及時(shí)報(bào)案，致使事故基本事實(shí)無(wú)法查清，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定，交警部門(mén)僅出具了事故證明，未劃分責(zé)任，對(duì)此，雙方均有過(guò)錯(cuò)；原告主張被告胡某某應(yīng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告胡某某主張?jiān)鎽?yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任，因其雙方均未向本院提供證據(jù)證明，因此，原、被告應(yīng)負(fù)同等責(zé)任。故原告主張的各項(xiàng)損失賠償數(shù)額應(yīng)由被告大地財(cái)保韓城支公司在小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按事故責(zé)任比例劃分，由侵權(quán)人予以賠償。原告共計(jì)住院治療36天，故其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按其實(shí)際住院天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)期限經(jīng)鑒定為60日，故營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按其實(shí)際鑒定的天數(shù)每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的誤工期限、護(hù)理期限經(jīng)鑒定分別為120日、60日，原告主張誤工費(fèi)按每天300元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足，不予支持；原告住院期間一直是被告胡某某進(jìn)行護(hù)理，其護(hù)理期限應(yīng)扣除其住院期間，實(shí)際護(hù)理期限為24天，其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為61620元，鑒定費(fèi)應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告胡某某承擔(dān)。原告的被扶養(yǎng)人為其長(zhǎng)女張?chǎng)侮?yáng)（xxxx年xx月xx日出生）、次女張?chǎng)吴▁xxx年xx月xx日出生），均為城鎮(zhèn)戶(hù)口，且在城鎮(zhèn)就學(xué)，故被扶養(yǎng)人張?chǎng)侮?yáng)、張?chǎng)吴纳钯M(fèi)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算分別為9514.4元、13337.15元，共計(jì)22851.55元。原告非普通二輪摩托車(chē)所有人，故其要求賠償摩托車(chē)修理費(fèi)的訴求，本院不予支持。綜上，依據(jù)查明的事實(shí)及相關(guān)法律規(guī)定，本院確認(rèn)原告張某的各項(xiàng)損失如下：醫(yī)療費(fèi)6193元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)2400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金61620元、被扶養(yǎng)人張?chǎng)侮?yáng)生活費(fèi)9514.4元、被扶養(yǎng)費(fèi)人張?chǎng)吴钯M(fèi)13337.15元、鑒定費(fèi)1860元，共計(jì)109804.55元。綜上所述，對(duì)原告主張殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持；對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院部分予以支持；對(duì)原告主張的摩托車(chē)修理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司韓城支公司在小型普通客車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告張某賠償醫(yī)療費(fèi)6193元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)2400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金61620元、被扶養(yǎng)人張?chǎng)侮?yáng)生活費(fèi)9514.4元、被扶養(yǎng)費(fèi)人張?chǎng)吴钯M(fèi)13337.15元，共計(jì)107944.55元；二、由被告胡某某向原告張某支付鑒定費(fèi)1860元（已墊付5973元，應(yīng)返還4113元）；三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。上述第一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)152元，減半收取計(jì)76元，由原告張某負(fù)擔(dān)37元，被告胡某某負(fù)擔(dān)39元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊瑩

書(shū)記員：袁樂(lè)