原告張海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省固安縣。
委托代理人趙俊明，河北敬民律師事務所律師。
被告胡會生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省雄縣。
委托代理人李博，河北冀雄律師事務所律師。
被告安盛天平財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱天津安盛天平保險公司）
負責人王躍明，公司總經理。
地址：天津市河西區(qū)解放南路富裕廣場2號樓22層。
委托代理人張萌，公司員工。

原告張海龍與被告胡會生、王某某、天津安盛天平保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員張雨蘭獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張海龍及其委托代理人趙俊明，被告胡會生、王某某的委托代理人李博到庭參加訴訟，被告天津安盛天平保險公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年08月23日11時45分許，原告張海龍駕駛冀RS5028號小型轎車沿雄縣境內白溝至溫泉城快速路由北向南行駛到紅西樓村路口時與對向行駛左轉彎的原告胡會生駕駛的津NR6933號小型轎車相撞，造成胡會生、張海龍、張振強、孫瑞蘭等人員受傷及兩車不同程度損壞的交通事故，經雄縣公安交通管理大隊認定，胡會生負本次事故的主要責任，原告張海龍負次要責任。原告張海龍受傷后在雄縣醫(yī)院門診治療，經診斷為多處軟組織損傷，原告支付醫(yī)療費970.55元；本案在審理過程中，原告申請對其車損進行司法鑒定，2016年04月28日，保定誠信資產評估有限責任公司對原告張海龍駕駛的冀RS5028號車輛損失作出評估報告，評估值為19846元，原告支付鑒定費2000元。
另查明，一、被告胡會生駕駛津NR6933號小型轎車在被告天津安盛天平保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內。
二、本院（2015）雄民初字第1563號民事判決書已確認被告天津安盛天平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內已全部優(yōu)先賠付本案其他受害人。
三、原告支付施救費1100元
四、被告胡會生與被告王某某系夫妻關系，被告王某某系津NR6933號小型轎車登記所有人。
上述事實有雄公交認字【2015】第50156號道路交通事故認定書，本院（2015）雄民初字第1563號民事判決書，雄縣醫(yī)院診斷證明書，保定誠信資產評估有限責任公司（2016-04D61）號資產評估報告書，維修清單，醫(yī)療費票據，鑒定費票據，施救費票據及庭審筆錄證實。

本院認為，雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書確認被告胡會生負此事故的主要責任、原告張海龍負此事故的次要責任事實清楚，客觀公正，本院予以認定。原告的損失應由原告與被告胡會生共同承擔民事責任，具體責任劃分以原告自行承擔百分之三十、被告胡會生承擔百分之七十為宜，因被告胡會生、王某某系夫妻，故二被告應共同承擔賠償責任。被告胡會生所駕駛的事故車輛在天津安盛天平保險公司投保了交強險，且被告安盛天平保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額范圍內已無余額，故原告張海龍的醫(yī)療費970.55元應由原被告按責任比例分擔，施救費1100元、鑒定費2000元有票據證實，原告主張車輛損失19846元有相關機構的評估報告佐證，本院均予認定，被告胡會生、王某某認為數額偏高但無相關證據證實，本院不予采信；被告天津安盛天平保險公司經本院合法傳喚無正當理由拒不庭參加訴訟，視為自愿放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十七條，第一百一十九條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告天津安盛天平保險公司在交強險財產損失賠償限額范圍內賠償原告張海龍車損2000元。
二、被告胡會生、王某某賠償原告張海龍醫(yī)療費、車損、施救費、鑒定費共計15342元〔（970.55＋19846＋2000＋1100－2000）×70％〕
三、駁回原告其他訴訟請求。
上列一、二項限本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半交納199元，由被告胡會生、王某某負擔144元，原告張海龍負擔55元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張雨蘭

書記員：郭智輝