原告：張某某。
法律援助訴訟代理人：曾喆，湖北法之星律師事務(wù)所律師。
被告：楊某。

原告張某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月17日立案后，因被告下落不明，依法公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書及開庭傳票，后依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其法律援助訴訟代理人曾喆到庭參加訴訟，被告楊某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告償還原告借款共計(jì)80500元（其中借款為34500元，剩余46000元系原告為被告承擔(dān)保證責(zé)任所償還的債務(wù)）。2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年，被告楊某因生意急需資金向原告借款34500元，因被告和原告的女兒正在談戀愛，礙于情面，原告未要求被告出具借條。2011年，因被告手頭緊，向原告的妹妹張玉平借款46000元并出具借條，原告為該債務(wù)的保證人。因被告怠于償還原告的妹妹的借款，原告代被告向妹妹張玉平履行了償還借款的義務(wù)?，F(xiàn)原告身患疾病，多次向被告追索無果。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，原告已履行出借義務(wù)，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，借款到期后，被告未按約還款，應(yīng)依誠信原則承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。
關(guān)于原告主張被告償還46000元的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按連帶責(zé)任保證方式承擔(dān)保證責(zé)任。本案中原告張某某在借條上擔(dān)保人處簽名，未約定保證方式，根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任保證。原告張某某已經(jīng)依據(jù)法律規(guī)定向張玉平履行了保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。故被告楊某應(yīng)向原告償還借款46000元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某現(xiàn)金人民幣70500元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1813元，由被告楊某負(fù)擔(dān)1763元，原告張某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989-1。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項(xiàng)匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審　判　長　　蔣國森 人民陪審員　　劉愛瓊 人民陪審員　　徐曉紅

書記員：周萌萌