張海子
梁棟（河北張金龍律師事務所）
羅某某
白蘭平
信達財產保險股份有限公司河北分公司
齊偉

原告張海子，男，漢族。
委托代理人梁棟，河北張金龍律師事務所律師。
被告羅某某，男，漢族。
委托代理人白蘭平，女，漢族。
被告信達財產保險股份有限公司河北分公司
負責人李振波，該公司總經理。
委托代理人齊偉，該公司法律顧問。
原告張海子訴被告羅某某、信達財產保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，原告張海子申請做傷殘等級鑒定，故本案中止審理?；謴蛯徖砗螅驹阂婪ńM成合議庭公開開庭進行了審理。原告張海子及其委托代理人梁棟、被告羅某某委托代理人白蘭平到庭參加了訴訟、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告張海子對營養(yǎng)費的訴訟請求因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。原告張海子申請對其傷殘等級進行鑒定后又撤回該鑒定申請，故對于原告張海子殘疾賠償金的訴訟請求，因沒有法律依據本院不予支持。羅某某駕駛機動車未確認有充足的安全距離超車是此次事故形成的原因。靈壽縣公安交通警察大隊對事故的認定客觀公正，本院予以采信。按照各方在此次事故中的過錯程度，由被告羅某某承擔全部賠償責任。小型汽車在信達財產保險股份有限公司河北分公司投有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期內。2013年5月29日，我院作出（2013）靈民一初字第00121號民事判決書，該判決已判令被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告張海子各項費用共計18075元，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額下的10000元已用盡。故應由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、誤工費、交通費共計2302.26元。被告羅某某賠償原告張海子醫(yī)療費、住院伙食補助費共計12139.57元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告張海子誤工費、護理費、交通費共計2302.26元。
二、被告羅某某賠償原告張海子醫(yī)療費、住院伙食補助費共計12139.57元。
以上款項自本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1269元，由被告羅某某承擔161元，由原告承擔1108元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。原告張海子對營養(yǎng)費的訴訟請求因沒有醫(yī)囑，本院不予支持。原告張海子申請對其傷殘等級進行鑒定后又撤回該鑒定申請，故對于原告張海子殘疾賠償金的訴訟請求，因沒有法律依據本院不予支持。羅某某駕駛機動車未確認有充足的安全距離超車是此次事故形成的原因。靈壽縣公安交通警察大隊對事故的認定客觀公正，本院予以采信。按照各方在此次事故中的過錯程度，由被告羅某某承擔全部賠償責任。小型汽車在信達財產保險股份有限公司河北分公司投有交強險一份，且事故發(fā)生在保險期內。2013年5月29日，我院作出（2013）靈民一初字第00121號民事判決書，該判決已判令被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告張海子各項費用共計18075元，其中交強險醫(yī)療費用賠償限額下的10000元已用盡。故應由保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告護理費、誤工費、交通費共計2302.26元。被告羅某某賠償原告張海子醫(yī)療費、住院伙食補助費共計12139.57元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產保險股份有限公司河北分公司賠償原告張海子誤工費、護理費、交通費共計2302.26元。
二、被告羅某某賠償原告張海子醫(yī)療費、住院伙食補助費共計12139.57元。
以上款項自本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1269元，由被告羅某某承擔161元，由原告承擔1108元。

審判長：武建麗
審判員：李健

書記員：翟娜