張某某
楊志勇（盧龍縣金諾法律服務(wù)所）
李某
鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司
楊金坡（河北秦海律師事務(wù)所）
李銘偉（河北秦海律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安徽省阜南縣。
委托代理人楊志勇，盧龍縣金諾法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住遼寧省臺(tái)安縣。
被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司，地址:遼寧省鞍山市臺(tái)安縣臺(tái)安鎮(zhèn)沈路南。
組織機(jī)構(gòu)代碼67377404-3。
負(fù)責(zé)人卜久清。
委托代理侯國(guó)文，該公司法律顧問。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，地址:遼寧省鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼81888787-5。
負(fù)責(zé)人田澤濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊金坡，河北秦海律師事務(wù)所律師。
委托代理人李銘偉，河北秦海律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李某、鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（人保財(cái)險(xiǎn)鞍山分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙艷霞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人楊志勇、被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司委托代理人侯國(guó)文、人保財(cái)險(xiǎn)鞍山分公司委托代理人楊金坡到庭參加了訴訟，被告李某、人保財(cái)險(xiǎn)鞍山分公司委托代理人李銘偉未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某雇用司機(jī)胡永成違反道路交通安全法律法規(guī)，引發(fā)本次交通事故，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出的認(rèn)定雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信，作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。遼C70296／遼CT798掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鞍山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)鞍山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。由于原告的損失均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告李某對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷時(shí)為車輛駕駛?cè)?，并提供了駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)，故原告的誤工費(fèi)按2014年交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)醫(yī)院的診斷證明，原告的誤工時(shí)間計(jì)算至2014年10月6日，總計(jì)113天。原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按其主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌定為1000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)鞍山分公司在規(guī)定期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)及鑒定費(fèi)，故本院依原告提供的鑒定報(bào)告認(rèn)定車輛損失數(shù)額。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失26184.1元（7405.78元＋450元＋14627.85元＋700.47元＋1000元＋財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失、鑒定費(fèi)等損失281448元（272438元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元＋鑒定費(fèi)11010元）。
三、被告李某對(duì)原告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司對(duì)原告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5900元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告李某雇用司機(jī)胡永成違反道路交通安全法律法規(guī)，引發(fā)本次交通事故，河北省高速公路公安交通警察總隊(duì)秦皇島支隊(duì)北戴河大隊(duì)對(duì)事故責(zé)任作出的認(rèn)定雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信，作為確定本案民事賠償責(zé)任的依據(jù)。遼C70296／遼CT798掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鞍山分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)鞍山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。由于原告的損失均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告李某對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任，被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司對(duì)原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷時(shí)為車輛駕駛?cè)耍⑻峁┝笋{駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)，故原告的誤工費(fèi)按2014年交通運(yùn)輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)醫(yī)院的診斷證明，原告的誤工時(shí)間計(jì)算至2014年10月6日，總計(jì)113天。原告主張住院期間的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按其主張的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌定為1000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)鞍山分公司在規(guī)定期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定申請(qǐng)及鑒定費(fèi)，故本院依原告提供的鑒定報(bào)告認(rèn)定車輛損失數(shù)額。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等經(jīng)濟(jì)損失26184.1元（7405.78元＋450元＋14627.85元＋700.47元＋1000元＋財(cái)產(chǎn)損失限額2000元）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失、鑒定費(fèi)等損失281448元（272438元-交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元＋鑒定費(fèi)11010元）。
三、被告李某對(duì)原告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告鞍山市仁某運(yùn)輸有限公司臺(tái)安分公司對(duì)原告張某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5900元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙艷霞

書記員：王燁