張某安
房某某
孫同坤

原告:張某安，男，62歲。
被告:房某某，男，40歲。
被告:孫同坤，男，45歲。
原告張某安與被告房某某、孫同坤民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某安到庭參加訴訟，被告房某某、孫同坤經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某安向本院提出訴訟請求:1.要求二被告立即給付借款本息35，200元；2.被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2014年11月19日，被告房某某因有急事在原告處借款人民幣30，000元，約定月息1.2%，雙方約定2014年年底還清。
被告房某某為原告出具借據(jù)一份，并由被告孫同坤作為擔保人連帶清償欠款本息。
借款逾期后，原告多次向二被告索要欠款，二被告以種種理由一再拖延，拒不給付。
原告遂向法院提起訴訟。
被告房某某未出庭，未作答辯。
被告孫同坤未出庭，未作答辯。
原告圍繞訴訟請求提交了一份借據(jù)證據(jù)，本院經(jīng)核實后予以確認并在卷佐證。
本院認為，房某某在原告張某安處借款并為原告出具借據(jù)，雙方已經(jīng)形成借款合同關(guān)系。
該合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律有關(guān)規(guī)定，依法應認定為有效，被告房某某應當按照合同約定還款期限償還原告張某安借款本息。
雙方在合同中約定“年底”還清本息，未約定具體年限，應視為履行期限約定不明確，債權(quán)人可隨時要求履行；被告孫同坤自愿為該筆借款擔保，雙方未約定保證方式及保證范圍，故按照法律有關(guān)規(guī)定，保證人應當對該筆借款的本息及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔連帶保證責任。
被告房某某、孫同坤經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對自身訴訟權(quán)利的放棄。
依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告房某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某安借款本金人民幣30，000元、利息5，200元（計算至2016年7月19日，并扣除已償還的利息款2，000元），本息合計35，200元，并自2015年7月20日起繼續(xù)按實際欠款本金數(shù)額、月利率1.2%給付利息至借款實際給付之日止。
二、被告孫同坤對以上債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元減半收取340元由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

本院認為，房某某在原告張某安處借款并為原告出具借據(jù)，雙方已經(jīng)形成借款合同關(guān)系。
該合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律有關(guān)規(guī)定，依法應認定為有效，被告房某某應當按照合同約定還款期限償還原告張某安借款本息。
雙方在合同中約定“年底”還清本息，未約定具體年限，應視為履行期限約定不明確，債權(quán)人可隨時要求履行；被告孫同坤自愿為該筆借款擔保，雙方未約定保證方式及保證范圍，故按照法律有關(guān)規(guī)定，保證人應當對該筆借款的本息及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用承擔連帶保證責任。
被告房某某、孫同坤經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，視為對自身訴訟權(quán)利的放棄。

依照《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第（四）項 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第第十九條 ?、第二十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告房某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某安借款本金人民幣30，000元、利息5，200元（計算至2016年7月19日，并扣除已償還的利息款2，000元），本息合計35，200元，并自2015年7月20日起繼續(xù)按實際欠款本金數(shù)額、月利率1.2%給付利息至借款實際給付之日止。
二、被告孫同坤對以上債務(wù)承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費680元減半收取340元由二被告負擔。

審判長：苑紅梅

書記員：叢義廣