張永安
劉哲（河北張瑞律師事務(wù)所）
未蘭廷
趙某法
臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)
未和平
趙某某
趙某某
趙某某

原告張永安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托代理人劉哲，河北張瑞律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告未蘭廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
被告趙某法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
被告臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)，住所地臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村。
負(fù)責(zé)人邢月蘭，該村村委會(huì)主任。
被告未和平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告張永安與被告未蘭廷、趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)、未和平、趙某某、趙某某、趙某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張永安及委托代理人劉哲、被告未蘭廷、趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)負(fù)責(zé)人邢月蘭、未和平、趙某某、趙某某、趙某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張永安訴稱，被告未蘭廷、趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)、未和平、趙某某、趙某某、趙某某于1991年共同出資經(jīng)營(yíng)東泥河面粉廠，未蘭廷任該面粉廠的負(fù)責(zé)人。
原告張永安于1996年至1999年承包該面粉廠，并與被告口頭約定該廠所欠村民的面粉款及麩子款由原告代為償還，原告承包到期后再進(jìn)行結(jié)算。
原告承包期滿后，經(jīng)原、被告核算，被告共欠原告37149元。
故原告訴至本院請(qǐng)求依法判令七被告連帶償還原告欠款37149元及利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告提供的證據(jù)有:
1、2014年2月20日未蘭廷證明一份；
2、對(duì)賬記錄一份；
3、入股賬頁(yè)復(fù)印件一份。
被告未蘭廷辯稱，原告欠款屬實(shí)，應(yīng)該償還。
被告趙某法辯稱，欠原告錢的事有，但對(duì)欠款數(shù)額不清楚，同意償還。
被告臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)辯稱，對(duì)原告所訴欠款不知情，東泥河面粉廠的事也不清楚，不同意償還。
被告未和平辯稱，同趙某法答辯意見。
被告趙某某辯稱，原告所訴屬實(shí)，同意償還。
被告趙某某辯稱，欠款屬實(shí)，同意償還，但對(duì)具體欠款數(shù)額不清楚。
被告趙某某辯稱，欠款屬實(shí)，同意償還。
經(jīng)庭審舉質(zhì)證，被告趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)、趙某某、趙某某對(duì)原告證據(jù)2有異議，稱其不清楚欠款數(shù)額，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
被告未蘭廷、未和平、趙某某對(duì)原告證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告張永安在承包東泥河面粉廠期間代該廠償還欠款37149元事實(shí)清楚、證據(jù)充分。
該債務(wù)屬于東泥河面粉廠的債務(wù)，全體合伙人對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。
被告未蘭廷、趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)、未和平、趙某某、趙某某、趙某某、趙保貴作為東泥河面粉廠的合伙人理應(yīng)償還。
故原告請(qǐng)求被告未蘭廷、趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)、未和平、趙某某、趙某某、趙某某承擔(dān)償還責(zé)任，本院應(yīng)予支持。
原告主張被告給付欠款利息，因當(dāng)事人沒有約定，故本院不予支持。
合伙人償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的，有權(quán)向其他合伙人追償。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、第六條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告未蘭廷、趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)、未和平、趙某某、趙某某、趙某某共同償還原告欠款37149元并互負(fù)連帶責(zé)任。
（限判決生效后十日內(nèi)履行）
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)729元，由被告未蘭廷、趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)、未和平、趙某某、趙某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張永安在承包東泥河面粉廠期間代該廠償還欠款37149元事實(shí)清楚、證據(jù)充分。
該債務(wù)屬于東泥河面粉廠的債務(wù)，全體合伙人對(duì)外應(yīng)當(dāng)負(fù)連帶責(zé)任。
被告未蘭廷、趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)、未和平、趙某某、趙某某、趙某某、趙保貴作為東泥河面粉廠的合伙人理應(yīng)償還。
故原告請(qǐng)求被告未蘭廷、趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)、未和平、趙某某、趙某某、趙某某承擔(dān)償還責(zé)任，本院應(yīng)予支持。
原告主張被告給付欠款利息，因當(dāng)事人沒有約定，故本院不予支持。
合伙人償還合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)數(shù)額的，有權(quán)向其他合伙人追償。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第五條 ?、第六條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告未蘭廷、趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)、未和平、趙某某、趙某某、趙某某共同償還原告欠款37149元并互負(fù)連帶責(zé)任。
（限判決生效后十日內(nèi)履行）
如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)729元，由被告未蘭廷、趙某法、臨城縣臨城鎮(zhèn)東泥河村民委員會(huì)、未和平、趙某某、趙某某、趙某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雷雪

書記員：曹雪霞