張某清
陳敬義（湖北黃石西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所）
阮紅生（湖北黃石西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所）
辛某

原告張某清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，無業(yè)。
委托代理人陳敬義、阮紅生，黃石市西塞山區(qū)澄月法律服務(wù)所法律工作者。
被告辛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省臨川市人，無業(yè)。
原告張某清訴被告辛某民間借貸糾紛一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某清及其委托代理人陳敬義到庭參加了訴訟，被告辛某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的事實，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告已舉證證明被告向其借款40000元，有原告提供的借條為證，雙方的借款關(guān)系已成立并生效，因此對于原告要求被告償還40000元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張的利息問題，本院認(rèn)為，因被告最后出具的借條已將還款期限變更為2013年5月23日，且雙方約定了2013年5月23日償還借款40000元及利息10000元，故原告主張的利息應(yīng)屬于借款利息，應(yīng)從借款之日計算至約定的還款日止。因此，原告主張的利息應(yīng)計算為:從2012年8月23日起至2013年5月23日止，以18500元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率（年利率6%）四倍計算即3330元；從2012年10月23日起至2013年5月23日止，以17500元為本金，按按中國人民銀行同期貸款利率（年利率6%）四倍計算即2450元；從2012年11月28日起至2013年5月23日止，以4000元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率（年利率5.6%）四倍計算即441元。以上三筆借款利息共計6221元，因原告主張的利息10000元超過了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故本院僅支持6221元，對于超出部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告辛某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某清借款本金40000元及利息6221元。
駁回原告張某清的其他訴訟請求。
如果被告辛某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告辛某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1050元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的事實，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告已舉證證明被告向其借款40000元，有原告提供的借條為證，雙方的借款關(guān)系已成立并生效，因此對于原告要求被告償還40000元的訴訟請求，本院予以支持。對于原告主張的利息問題，本院認(rèn)為，因被告最后出具的借條已將還款期限變更為2013年5月23日，且雙方約定了2013年5月23日償還借款40000元及利息10000元，故原告主張的利息應(yīng)屬于借款利息，應(yīng)從借款之日計算至約定的還款日止。因此，原告主張的利息應(yīng)計算為:從2012年8月23日起至2013年5月23日止，以18500元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率（年利率6%）四倍計算即3330元；從2012年10月23日起至2013年5月23日止，以17500元為本金，按按中國人民銀行同期貸款利率（年利率6%）四倍計算即2450元；從2012年11月28日起至2013年5月23日止，以4000元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率（年利率5.6%）四倍計算即441元。以上三筆借款利息共計6221元，因原告主張的利息10000元超過了中國人民銀行同期貸款利率的四倍，故本院僅支持6221元，對于超出部分不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告辛某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告張某清借款本金40000元及利息6221元。
駁回原告張某清的其他訴訟請求。
如果被告辛某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告辛某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣1050元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。）

審判長：周雷剛

書記員：余松泉