原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師（委托權(quán)限：特別授權(quán)）。
被告：梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告：齊齊哈爾起航客運有限責任公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市碾子山區(qū)華南北街西側(cè)碾北公路北側(cè)。
法定代表人：劉清林，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：王慶艷，男，該公司工作人員（委托權(quán)限：特別授權(quán)）。

原告張某某與被告梁某某、齊齊哈爾起航客運有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，于2017年4月6日依法適用普通程序公開開庭審理了本案。原告張某某及其委托訴訟代理人楊鳳義、被告梁某某、被告齊齊哈爾起航客運有限責任公司委托訴訟代理人王慶艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求二被告立即償還欠款人民幣260582.00元；2.本案訴訟費用由被告承擔。3.訴訟過程中，張某某增加訴訟請求：要求二被告從2016年12月3日支付所欠款項銀行同期貸款利息。事實和理由：被告齊齊哈爾起航客運有限責任公司所有的十余臺從碾子山區(qū)發(fā)往齊齊哈爾市區(qū)的公交客車，從2015年開始至2016年12月2日陸續(xù)在原告經(jīng)營的中實石油制品銷售有限公司賒購柴油260582.00元。被告齊齊哈爾起航客運有限責任公司工作人員梁某某于2016年8月31日給原告出具一份169179.00元的欠條，又于2016年12月2日給原告出具91403.00元的欠條一張。原告多次向二被告索要購油款，二被告找各種理由推脫至今，故此，原告依法提起訴訟，請求法院支持原告訴訟請求。
被告梁某某承認張某某主張的欠款應(yīng)由其本人償還的事實。
被告齊齊哈爾起航客運有限責任公司辯稱，我公司與梁某某是承包合作關(guān)系，所以她的行為不代表公司，公司不承擔連帶責任。誰欠的錢誰來還債，梁某某不能代表本公司，如果欠條上有本公司法定代表人的簽字或蓋章我們予以承認。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告提供的客運公司員工及司機簽寫的加油票據(jù)復印件，被告起航客運有限責任公司提出異議，而被告梁某某對該證據(jù)無異議。本院認為，原告提供該證據(jù)用以證實原、被告間賒購柴油的交易習慣為客運公司的司機去加油，然后每隔一段時間會統(tǒng)一結(jié)賬，二被告均無異議，予以采信；原告提出的由此證實二被告之間承包關(guān)系不成立,本院認為，該證據(jù)與二被告間的承包合同不具有關(guān)聯(lián)性，故對原告提出的觀點不予采納；2.原告提供的談話錄音光盤，被告梁某某對錄音的真?zhèn)尾挥杌卮?，即不否認，亦不提出鑒定申請，綜合庭審調(diào)查中二被告的陳述，對該證據(jù)予以采信；3.被告提供的承包合同，本院認為，根據(jù)合同的相對性，二被告的承包合同只對雙方產(chǎn)生權(quán)利義務(wù)，不能用以對抗合同之外的第三人，承包合同的真實與否與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故對二被告之間的承包合同不予確認其效力。
通過對上述證據(jù)的確認及當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：被告齊齊哈爾起航客運有限責任公司自2013年開始在原告所經(jīng)營的加油站購買柴油。被告梁某某自2015年負責客運公司車輛在原告處加油費用的結(jié)算工作，期間，被告齊齊哈爾起航客運有限責任公司所屬車輛共拖欠原告柴油款260582.00元，被告梁某某分別于2016年8月31日和2016年12月2日向原告出具了欠據(jù)兩份。原告多次向二被告索要欠款未果，訴至本院，要求二被告立即償還欠款及利息，并要求二被告承擔本案訴訟費用。

本院認為，被告梁某某作為被告齊齊哈爾起航客運有限責任公司的工作人員，從事所在單位車輛在原告經(jīng)營的加油站賒購柴油的結(jié)算工作，其出具欠據(jù)的行為，系職務(wù)行為，二被告雖提出雙方簽訂了承包合同，但二被告從未向原告張某某告知梁某某的行為自2016年1月1日起為個人行為，不再代表公司，致原告張某某有理由相信梁某某的行為一直代表公司，梁某某向原告出具欠據(jù)的行為構(gòu)成表見代理，應(yīng)由被代理人齊齊哈爾起航客運有限責任公司承擔還款義務(wù)。原告在庭審中增加訴訟請求，要求被告支付利息，起息日自第二張欠據(jù)次日起按銀行同期借款利率計算利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準許。
綜上所述，對原告要求被告齊齊哈爾起航客運有限責任公司給付欠款260582.00元及利息的訴訟請求應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第六十三條、《中華人民共和國合同法》第八條、第四十九條、第一百零七條、第一百五十九條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

一、被告齊齊哈爾起航客運有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某購油款260582.00元；
二、被告齊齊哈爾起航客運有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某利息，以前項所述260582.00元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率，自2016年12月3日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5209.00元、訴訟保全費2020.00元，由被告齊齊哈爾起航客運有限責任公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 王金紅
審判員 鄧廣平
人民陪審員 劉桂娟

書記員： 朱營營