原告：張某某。委托訴訟代理人：黃金柱（系原告張某某女婿）。被告：房某某。被告：房美微。二被告委托訴訟代理人：劉楊，系黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。

張某某向本院提出如下訴訟請求：要求房某某、房美微共同償還債務(wù)本息23,000元。事實和理由：五大連池市建設(shè)鄉(xiāng)富強村村民房振營向張某某借款兩次，分別于2016年1月20日借款10,000元，月利率1分，已償還利息1,200元；2017年7月6日借款10,000元，月利率1分。房振營于2018年6月1日因車禍意外死亡，借款未償還，房某某、房美微系房振營的子女，是房振營的財產(chǎn)繼承人。房某某、房美微辯稱，對欠款的事實不清楚，其中房美微已經(jīng)放棄繼承權(quán)，所以，不應當承擔還款責任。房某某所繼承的遺產(chǎn)已經(jīng)全部償還房振營的外債，現(xiàn)在房某某的手中已經(jīng)沒有任何遺產(chǎn)，依照繼承法的相關(guān)規(guī)定也不需要承擔還款責任，請求法院駁回張某某的訴訟請求。張某某委托訴訟代理人黃金柱（以下簡稱代理人黃金柱）為支持己方的訴訟請求提交了如下證據(jù)：證據(jù)1.2016年1月20日房振營出具的欠據(jù)、2017年7月6日房振營出具的欠條各一份，證明房振營欠款的事實。房某某、房美微委托訴訟代理人劉楊（以下簡稱代理人劉楊）質(zhì)證認為對該二筆借款房某某、房美微不清楚，張某某沒有證據(jù)證實是房振營本人簽的字。證據(jù)2.土地確權(quán)明細表一份，證明房振營的字體和借款的字體是一樣的。代理人劉楊質(zhì)證認為明細表是復印件,真實性無法確定。代理人劉楊為證實己方的辯解理由提交了如下證據(jù)：證據(jù)1.司艷玲與房某某簽訂的協(xié)議書、房美微與房某某簽訂的協(xié)議書各一份，證明房振營的遺產(chǎn)都由房某某繼承，司艷玲與房美微均放棄繼承遺產(chǎn)，房美微不需要承擔還款責任。當時的遺產(chǎn)有平房一處、宅基地附屬院子、2018年耕種承包的土地17.4坰不足20坰、房振營死亡后遺留的大量債務(wù)，協(xié)議書上寫的所欠外債42萬元，實際外債不到42萬元。代理人黃金柱質(zhì)證認為對第二份協(xié)議不認可，因房美微和房某某有利害關(guān)系，協(xié)議應無效。證據(jù)2.湯繼祥與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、徐寶新與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、房興軍與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、蔡長春與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、房振東與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、邱桂華與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書、房振連與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書各一份，證明房某某用房振營的遺產(chǎn)承包的土地17.4坰及黃豆補貼款全部折抵房振營所欠債務(wù)。代理人黃金柱質(zhì)證認為抵債協(xié)議是假的，應該有房振營出具的欠條證實，房振營已死亡，對真實性有異議，對證據(jù)不予認可。有的債權(quán)人與房某某、房美微是親屬關(guān)系，有逃避債務(wù)的嫌疑。證據(jù)3.孟慶杰與房某某簽訂的以物抵債協(xié)議書一份，證明房某某將房屋折抵孟慶杰的債務(wù)。代理人黃金柱質(zhì)證認為抵債協(xié)議是假的，應該有房振營的親筆簽名欠據(jù)證實，房振營已死亡，對真實性不予認可。孟慶杰與房某某、房美微是親屬關(guān)系，有逃避債務(wù)的嫌疑。證據(jù)4.蔡長觀的還款收條、蔣國平的還款收條、候桂云的還款收據(jù)各一份，證明房某某用賣黃豆款償還了房振營所欠債務(wù)。代理人黃金柱質(zhì)證認為證據(jù)都是假的，應該有房振營的親筆簽名的欠據(jù)證明，這三人與房某某、房美微是親屬關(guān)系，有逃避債務(wù)的嫌疑。證據(jù)5.房振營殯葬花銷支出收據(jù)七份，證明殯葬費用是用黃豆款還的。代理人黃金柱質(zhì)證認為都是假的，對證據(jù)不認可。經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查認為，代理人黃金柱提交的證據(jù)1，代理人劉楊提交的證據(jù)1真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案的相關(guān)事實，本院予以采信。代理人黃金柱提交的證據(jù)2，因無其他相關(guān)證據(jù)佐證，且代理人劉楊質(zhì)證認為對證據(jù)不予認可，本院不予采信。代理人劉楊提交的證據(jù)2、證據(jù)3、證據(jù)4，因無其他相關(guān)證據(jù)佐證，且代理人黃金柱質(zhì)證認為對證據(jù)不予認可，本院不予采信。代理人劉楊提交的證據(jù)5，因房振營死亡后得到的補償費中包括喪葬費的補償，該費用不應在遺產(chǎn)中支出，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予認定。本院根據(jù)當事人的陳述及采信的證據(jù)，認定如下事實：房美微與房某某系姐弟關(guān)系，房振營系二人父親，司艷玲系二人繼母。2016年1月20日，房振營在張某某處借款10,000元，房振營出具欠據(jù)一份，約定利率為1分，并注明于2017年1月20日付利1,200元；2017年7月6日，房振營在張某某處借款10,000元，房振營出具欠條一份，約定利率為1分。房振營于2018年6月1日因車禍意外死亡。經(jīng)查，2018年7月9日，房某某與司艷玲簽訂協(xié)議書一份，約定司艷玲放棄繼承房振營全部財產(chǎn)，由房某某繼承房振營全部財產(chǎn)，其中主要財產(chǎn)有：平房一處及宅基地附屬院子、2018年耕地承包土地20坰、農(nóng)用四輪車二輛。2018年7月10日，房某某與房美微簽訂協(xié)議書一份，約定房美微放棄繼承房振營全部財產(chǎn)，由房某某繼承房振營全部財產(chǎn)。房某某自認變賣房振營遺產(chǎn)黃豆款95,000余元。房振營的法定第一順序繼承人為房振營父母（實際未繼承財產(chǎn)）、司艷玲、房某某、房美微。張某某以房振營未歸還債務(wù)，司艷玲、房某某、房美微應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對房振營債務(wù)承擔清償責任為由向法院提起訴訟，在本案審理過程中，張某某因司艷玲放棄對房振營財產(chǎn)的繼承，張某某向本院提出申請放棄對司艷玲的起訴，本院于2018年8月14日作出準許張某某對司艷玲撤回起訴的民事裁定。
原告張某某與被告房某某、房美微債務(wù)清償糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人黃金柱、被告房某某、房美微及委托訴訟代理人劉楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,張某某出示了房振營簽署的欠據(jù)（條）證實借款事實的存在，張某某與房振營借貸關(guān)系成立，雙方所約定的借款利率沒有違反國家強制借款利率的規(guī)定，本院予以認同。房某某、房美微盡管否認該債務(wù)，卻未能提供相反證據(jù)予以反駁，繼承人應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔還款責任。房美微明確表示放棄對房振營遺產(chǎn)的繼承，房美微對房振營應當承擔的債務(wù)可以不負償還責任，對房某某、房美微辯解的房美微不應當承擔還款責任的意見，本院予以采納；房某某明確表示繼承房振營遺產(chǎn)，房某某應在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)向張某某承擔清償房振營債務(wù)的義務(wù)，代理人劉楊提交的以物抵債協(xié)議書等證據(jù)，履行時未在相關(guān)部門見證下進行，亦未提供相關(guān)證據(jù)佐證，有逃避債務(wù)之嫌，故對房某某、房美微辯解的房某某也不需要承擔還款責任的意見，本院不予采納。綜上，張某某要求房某某償還債務(wù)本息總計23,000元的訴訟請求，具備事實根據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告房某某于本判決生效后十日內(nèi)在繼承房振營遺產(chǎn)范圍內(nèi)向原告張某某償還債務(wù)本息23,000元。二、駁回原告張某某要求被告房美微承擔償還義務(wù)的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費188元，由被告房某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判員　　蒲新宇

書記員：翟瑩