原告:張某國（張鵬飛父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。原告：閆某某（張鵬飛母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。原告：張某某（張鵬飛兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學生，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。法定代理人：王丹（張某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)。三原告委托訴訟代理人：王大龍，黑龍江佳華律師事務(wù)所律師。三原告委托訴訟代理人：徐桂霞，黑龍江東禹律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市建華區(qū)卜奎大街90號。法定代理人：李志勇，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：于成文，黑龍江之信律師事務(wù)所律師。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)北辰綠色家園F-08-09.10商服。法定代理人：王治，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：王喜文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，華安財產(chǎn)保險股份有限公司富裕支公司經(jīng)理，住黑龍江省富?？h。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省依安縣。被告：任國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住黑龍江省依安縣。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑ED08**半掛牽引車車主，住黑龍江省依安縣。委托訴訟代理人：宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。被告：大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司，住所地黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)萬峰路104號。法定代理人：陳喜順，職務(wù)：經(jīng)理。被告：安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司，住所地黑龍江省安達市臥里屯鎮(zhèn)安慶生態(tài)商貿(mào)小鎮(zhèn)2號樓8號商服。法定代理人：邢巖，職務(wù)：經(jīng)理。

原告張某國、閆某某、張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、王某某、任國林、趙某某、大慶市嘉某偉業(yè)有限公司（以下簡稱嘉某公司）、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱嘉某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員趙海峰獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某國、三原告委托訴訟代理人王大龍、被告王某某、任國林、被告趙某某委托訴訟代理人宋麗融、被告人民財產(chǎn)保險公司委托訴訟代理人于成文、被告華安保險公司委托訴訟代理人王喜文到庭參加了訴訟，被告大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、被告安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參見訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某國、閆某某、張某某向法院提出訴訟請求：1.請求判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損壞撫慰金共計110,000.00元，判決該公司在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償三原告交強險賠償范圍不足部分損失89,662.35元（817,749.00-110,000.00×2）×30%/2）；2.請求判決被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償三原告死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、訴訟費等共計110,000.0元；3.請求判決被告任國林、趙某某、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司、大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司共同賠償保險公司理賠不足的部分，按責任比例應(yīng)當賠償89,662.35元（817,749.00-110,000.00×2）×30%/2）。以上1-3項共計賠償金額399,332.00元。4.本案案件受理費由七被告共同承擔。事實與理由：2017年3月13日18時許，張鵬飛駕駛無號牌小型汽車沿碾北公路由西向東行駛，行駛至事故地點，超越同方向行駛的任國林駕駛的黑D08**號重型半掛牽引車/黑MP2**掛號重型倉柵式半掛車時，與黑MP2**掛號重型倉柵式半掛車相刮。后與相對方向行駛的王某某駕駛的黑BEB5**號小型轎車相撞，造成張鵬飛當場死亡、王某某受傷、無號牌小型汽車和黑BEB5**號小型轎車損壞的交通事故。根據(jù)富?？h交警大隊富公交認字(2017)第230227120170010號道路交通事故認定書認定，張鵬飛負事故的主要責任，王某某、任國林負事故的次要責任。經(jīng)查，王某某系黑BEB5**號小型轎車駕駛司機和車主，該車輛在第一被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司投保了交強險和第三者商業(yè)險。黑D08**號重型半掛牽引車/黑MP2**掛號重型倉柵式半掛車，駕駛司機是被告任國林，實際所有人是被告趙某某，該黑ED08**重型半掛牽引車車輛登記的所有權(quán)人是被告大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司，黑MP2**掛號重型倉柵式半掛車登記所有人是被告安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司。黑ED08**號重型半掛牽引車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市中心支公司投保了交強險。被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，第一、王某某的車在我公司投保了交強險和三者險，三者險的限額是50萬元；第二、賠償辦法，在交強險的賠償限額內(nèi)賠償11萬元，扣除兩個交強險22萬，剩余的金額，合理的損失，在三者險的承擔15%的責任；第三、被撫養(yǎng)人的生活費計算的時間長了，多計算了1年半，同意給付8年半，亡者的母親的被撫養(yǎng)生活費我方不予賠償，她有勞動能力和經(jīng)濟來源我方不同意賠償，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)賠償，商險不賠償，而且數(shù)額過高；第四、訴訟費和鑒定費我方不承擔，投保時雙方有合同，在合同中約定，訴訟費和鑒定費我方不承擔。被告華安保險公司辯稱，黑ED08**在我公司投保，于2017年3月13日造成交通事故，在我公司投保了交強險，造成三者人員的傷亡，所以我司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任11萬元，在我公司沒有投保商業(yè)險。被告王某某辯稱，沒有什么要說的。被告任國林辯稱，沒有什么要說的。被告趙某某辯稱，我們對事故發(fā)生的事實沒有異議，該車輛已經(jīng)在華安投保交強險，超出交強險的部分由我方按照次要責任30%的一半承擔賠償，其他意見同人保的意見。被告大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司未出庭答辯。原告張某國、閆某某、張某某為證明其訴稱理由，提供如下證據(jù)：1.道路交通事故責任認定書一份，證明事故的起因，事故的責任人及責任的劃定。被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告華安保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告王某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告任國林質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告趙某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司未出庭質(zhì)證。本院認為，該份證據(jù)符合真實性、客觀性，對該份證據(jù)的效力予以確認。2.交警部門事故處理檔案一份，證明司機、車主投保情況，車輛掛靠情況及事故發(fā)生的情況。被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告華安保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告王某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告任國林質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告趙某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司未出庭質(zhì)證。本院認為，該組證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)的效力予以確認。3.代駕公司證明一份、富?？h交警大隊出具的死亡證明一份、張鵬飛身份證復印件一份、張鵬飛駕駛證復印件一份、勞務(wù)派遣公司證明及營業(yè)執(zhí)照一份、房主李至出具的居住證明及產(chǎn)權(quán)證一份、張某某在小學就讀證明一份，證明張鵬飛雖系農(nóng)村戶口，但是在2005年就取得了駕駛證，生前系代駕公司的駕駛員，被害人在城市工作，并且居住在城市內(nèi)，所以要按照城市賠償?shù)臉藴蕘碣r償。被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，第一、張鵬飛應(yīng)該按照農(nóng)村戶口賠償，代駕公司出具的證明沒有工資表及考勤表，而且只工作了3個月，而且身份證上就顯示是農(nóng)村的；第二、居住證明中顯示居住時間不到1年；張曉陽的就讀證明沒有異議。居住時間不足3個月，也就是不足1年，這個證明沒有確定無償讓其居住，還是租賃，也是證據(jù)不足。被告華安保險公司質(zhì)證認為，我們沒有什么異議，按交強險賠償限額賠償。被告王某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告任國林質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告趙某某質(zhì)證認為，根據(jù)原告提供的代駕公司和派遣公司的證明以及原告提供的居住證明，其中的住址有沖突，勞務(wù)賠償公司寫的是2016年1月1日至2017年12月31日由公司提供住宿，地址為南崗區(qū)保健路102號，而原告提供的居住證明顯示，原告在2017年1月10日至2017年3月13日在哈爾濱市道里區(qū)河松街居住，應(yīng)該兩份證據(jù)住址存在沖突，無法證實原告在死亡前，是否居住在城鎮(zhèn)，且原告提供的工作證明無法證實原告生前收入來源一直為城鎮(zhèn)。根據(jù)最高院按城鎮(zhèn)標準賠償?shù)膹秃?，如果按城?zhèn)標準計算賠償，原告應(yīng)在城鎮(zhèn)居住一年以上，且收入來源為城鎮(zhèn)。同時根據(jù)原告提供的張某某在哈爾濱市河松小學的證明，也無法證實其本人在此上學時間，只能證實事故發(fā)生時，原告張某某在河松小學上學，故根據(jù)該組證明原告賠償標準不應(yīng)按照城鎮(zhèn)賠償標準計算。關(guān)于李至出具的居住證明，該證明應(yīng)該由居委會或者派出所出具，才能作為法院定案的證據(jù)，具有法律效力，且李至在證明中明確說明其與死者為朋友，故其證據(jù)的可信度以及證明效力不能作為定案證據(jù)。原告張某國、閆某某、張某某補充證明目的，勞務(wù)派遣公司確實提供了住所，但是張鵬飛因為工作地點的問題，所以跟李至簽訂了合同，在李至的房子居住。工資表和考勤表不是必須向法庭出示的。被告大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司未出庭質(zhì)證。本院認為，該組證據(jù)需結(jié)合其他有效證據(jù)綜合予以認定。4.出生醫(yī)學證明復印件一份、王丹和張某某的戶口本一份及離婚證復印件一本，證明被撫養(yǎng)人張某某是城市戶口，張鵬飛結(jié)婚以后就在城市居住，一直和張某某、王丹生活在一起，所以賠償金額應(yīng)該比照城市居民。被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議，離婚證明證明不了張鵬飛是城鎮(zhèn)居民。被告華安保險公司質(zhì)證認為，同意人財保險公司的意見。被告王某某質(zhì)證認為，同意人財保險公司的意見。被告任國林質(zhì)證認為，同意人財保險公司的意見。被告趙某某質(zhì)證認為，對證據(jù)的真實性沒有異議，對證明死者生前一直在城市居住，按照城市戶口賠償有異議。被告大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司未出庭質(zhì)證。本院認為，該組證據(jù)需結(jié)合其他有效證據(jù)綜合予以認定。被告人民財產(chǎn)保險公司為證明其辯稱理由，提供如下證據(jù)：《機動車交通事故責任強制保險條款》第十條四款規(guī)定，機動車事故產(chǎn)生的訴訟費用和其他費用保險公司不負責?！稒C動車綜合商業(yè)保險條款》第二十六條第七項規(guī)定，未經(jīng)保險人書面同意的訴訟費，保險公司不同意賠償。這個條款是保險人和投保人的簽訂合同的一部分。原告張某國、閆某某、張某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議，該證據(jù)系保險公司內(nèi)部條款，不能對抗相關(guān)法律法規(guī)。被告華安保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告王某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告任國林質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告趙某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司未出庭質(zhì)證。本院認為，保險人在與投保人簽訂保險合同時，對于保險合同中所約定的有關(guān)保險人責任免除條款，應(yīng)當在保險單上或者其他保險憑證上對有關(guān)免責條款做出能夠足以引起投保人注意的提示，并且應(yīng)當對有關(guān)免責條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人做出解釋。保險人對于是否履行了明確說明義務(wù)承擔舉證責任。保險合同中免責條款本身不能證明保險人履行了說明義務(wù)。故對該組證據(jù)證明目的不予采信。被告王某某為證明其辯稱理由，提供如下證據(jù)：機動車商業(yè)保險保險單一份及機動車交通事故責任強制保險單一份，證明交通事故發(fā)生期間，王某某在駕駛車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保了“機動車交強險”和“商業(yè)保險”，應(yīng)由保險公司在責任范圍內(nèi)先予賠償。被告人民財產(chǎn)保險公司質(zhì)證認為，對真實性沒有異議，這兩個保單恰恰證明在其投保的時候已經(jīng)告知了對方免責事項和免責理由。在合同中約定了，訴訟費和鑒定費不應(yīng)該由保險公司承擔。被告華安保險公司質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告王某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告任國林質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告趙某某質(zhì)證認為，對該份證據(jù)沒有異議。被告大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司未出庭質(zhì)證。本院認為，該組證據(jù)符合客觀性、真實性，對該份證據(jù)證明事項予以采信。被告華安保險公司、任國林、趙某某、大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司未向法庭提交證據(jù)。根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本案確定如下事實：2017年3月13日18時許，張鵬飛駕駛無號牌小型汽車沿碾北公路由西向東行駛，行駛至事故地點，超越同方向行駛的任國林駕駛的黑D08**號重型半掛牽引車/黑MP2**掛號重型倉柵式半掛車時，與黑MP2**掛號重型倉柵式半掛車相刮。后與相對方向行駛的王某某駕駛的黑BEB5**號小型轎車相撞，造成張鵬飛當場死亡、王某某受傷、無號牌小型汽車和黑BEB5**號小型轎車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)富?？h公安局交通管理大隊作出富公交認字[2017]第230227120170010號道路交通事故認定書，認定張鵬飛負事故的主要責任；王某某負事故的次要責任；任國林負事故的次要責任。另查，在事故發(fā)生時王某某駕駛的車牌號為黑BEB5**小型轎車在人民財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及機動車商業(yè)保險，任國林駕駛的黑ED08**號重型半掛牽引車登記所有人為大慶市嘉某偉業(yè)運輸有限公司，實際所有人為趙某某，并在事故發(fā)生時在華安保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，黑MP2**掛號重型倉柵式半掛車登記所有人為安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司，實際所人有為趙某某。被告趙某某與任國林為雇傭關(guān)系。另查，張鵬飛為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。經(jīng)本院核實，張鵬飛死亡在交通事故中產(chǎn)生的賠償項目及數(shù)額：1.死亡賠償金514,720.00元（25,736.00元×20年）；2.被扶養(yǎng)人生活費81,652.50元[18,145.00元×（18歲-9歲）/2]；3.喪葬費26,214.00元（4,369.00元×6月）；4.精神撫慰金20,000.00元，以上共計642,586.50元。

本院認為，被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司依法在責任限額范圍內(nèi)予以賠償。在本案中，人民財產(chǎn)保險公司、華安保險公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險死亡賠償金賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由人民財產(chǎn)保險公司在機動車商業(yè)險按照責任比例根據(jù)保險合同予以賠償。被告趙某某雇傭被告任國林從事運輸工作，被告任國林在本起事故中不存在故意或重大過失，故被告趙某某作為雇主應(yīng)當承擔賠償責任，被告任國林不應(yīng)當承擔賠償責任。以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的，人民法院應(yīng)予支持，故對要求被告大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司承擔合理賠償責任的訴訟請求予以支持。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任，張鵬飛承擔各項賠償數(shù)額的70%為宜，被告趙某某、大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司承擔各項賠償數(shù)額的15%為宜，被告人民財產(chǎn)保險公司在機動車商業(yè)險賠償限額內(nèi)承擔各項賠償數(shù)額的15%為宜。關(guān)于要求給付閆某某被扶養(yǎng)人生活的訴訟請求，原告方?jīng)]有提供能夠證實原告閆某某喪失勞動能力又無其他生活來源的有效證據(jù)，故對該訴訟請求不予支持。關(guān)于要求給付精神撫慰金的訴訟請求，因本起事故，造成原告張某國、閆某某的兒子、原告張某某的父親張鵬飛死亡，造成三原告嚴重精神損害，故對該訴訟請求予以支持，但數(shù)額過高，20,000.00元較為合理。關(guān)于被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱不同意給付本案訴訟費的主張，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條明確規(guī)定，保險人在與投保人簽訂保險合同時，對于保險合同中所約定的有關(guān)保險人責任免除條款，應(yīng)當在保險單上或者其他保險憑證上對有關(guān)免責條款做出能夠足以引起投保人注意的提示，并且應(yīng)當對有關(guān)免責條款的內(nèi)容以書面或口頭形式向投保人做出解釋。保險人對于是否履行了明確說明義務(wù)承擔舉證責任，保險合同中免責條款本身不能證明保險人履行了說明義務(wù)。責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔，故對其主張不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款（一）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某國、閆某某、張某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、喪葬費110,000.00元；被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張某國、閆某某、張某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、喪葬費110,000.00元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司在機動車商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告張某國、閆某某、張某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、喪葬費63,387.98元[（642,586.50-110,000.00×2）×15%]；被告趙某某、大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司賠償原告張某國、閆某某、張某某死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、喪葬費63,387.98元[（642,586.50-110,000.00×2）×15%]；五、駁回原告張某國、閆某某、張某某的其他訴訟請求。上述第一項、第二項、第三項、第四項于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。本案訴訟費7,289.98元，減半收取3,644.99元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾市分公司負擔1,582.64元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司負擔1,004.00元，由被告趙某某、大慶市嘉某偉業(yè)有限公司、安達市嘉某運輸服務(wù)有限公司負擔578.59元，由原告張某國、閆某某、張某某負擔479.76元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　趙海峰

書記員：李雷