原告：張某珍，女，漢族，現(xiàn)住沈陽市皇姑區(qū)。
委托代理人：李芷緣，系遼寧新霽律師事務所律師。
被告：王美某，女，漢族，現(xiàn)住沈陽市沈河區(qū)。
被告：武某，男，漢族，現(xiàn)住沈陽市皇姑區(qū)。
被告：信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司，住所地沈陽市和平區(qū)。
負責人：于泓，系總經理。
委托代理人：張?zhí)鹛?，女，漢族，系該公司員工，現(xiàn)住沈陽市鐵西區(qū)。

原告張某珍訴被告王美某、武某、信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司（以下簡稱：信達財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月1日立案受理后，由審判員高聰依法獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某珍的委托代理人李芷緣，被告王美某、武某，被告信達財險公司的委托代理人張?zhí)鹛鸬酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年5月1日19時40分，在千山西路國奧現(xiàn)代城，王美某駕駛的遼AM9H55小型普通客車追尾原告張某珍的自行車至車損，張某珍受傷。經沈陽市公安局交通警察支隊于洪區(qū)大隊認定，被告王美某全責。原告受傷后被送至沈陽市七三九醫(yī)院住院治療，共22天，均為二級護理。原告共花費醫(yī)藥費14434.48元，其中由被告王美某墊付5000元。原告購買輔助器具費花費150元。
經遼寧仁和司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，認定：張某珍腰椎多發(fā)橫突骨折致腰部活動度部分喪失為十級殘。原告花費鑒定費用900元。
再查明，遼AM9H55號車輛所有人為被告武某，該車輛在被告信達財險公司投保了交強險及三者險50萬元，含不計免賠。
上述事實，有原、被告陳述，原告提供的交通事故認定書、住院病案、門診病歷、費用清單、病情介紹單、醫(yī)療費發(fā)票、診斷書、復印費收據(jù)、輔助器具發(fā)票、鑒定費收據(jù)、鑒定報告、戶口本等證據(jù)在卷佐證，經庭審質證，本院審查，予以采信。

本院認為：公民的身體健康權受法律保護。依據(jù)法律規(guī)定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。原告身體受傷及由此產生的費用是由被告王美某駕駛遼AM9H55號車輛侵權所致，應由王美某按其責任比例承擔賠償責任。該車輛投保交強險及商業(yè)三者險含不計免賠，且事故發(fā)生在保險期限內，故應由被告王美某承擔的責任可由信達財險公司在保險責任限額內承擔，不足部分由被告王美某承擔。
關于醫(yī)療費的賠償數(shù)額，應根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。原告提供醫(yī)療費票據(jù)共計14434.48元，該費用實際發(fā)生且屬合理費用，本院予以支持。因被告王美某墊付5000元，故由被告信達財險公司在交強險范圍內給付原告5000元，交強險范圍內給付被告王美某5000元，在三者險范圍內給付原告4434.48元。
關于伙食補助費，原告共住院22天，每天100元，共計2200元，由被告信達財險公司在三者險范圍內承擔。
關于原告主張的營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)生醫(yī)囑，對原告主張的300元本院予以支持，由被告信達財險公司在三者險范圍內承擔。
關于護理費，參照原告的住院天數(shù)、護理級別，參照上一年度居民服務業(yè)在崗職工平均工資計算，對原告主張的住院期間護理費2237.62元本院予以支持，由被告信達財險公司在交強險范圍內支付。
關于交通費，應根據(jù)原告及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算。因原告未提供充分證據(jù)予以證明，本院酌情確定數(shù)額為150元，由被告信達財險公司在交強險范圍內承擔。
關于輔助器具費，依據(jù)原告提供的票據(jù)及醫(yī)囑，該主張本院予以支持，確定數(shù)額為150元，由被告信達財險公司在交強險范圍內承擔。
關于復印費，根據(jù)原告提供復印費票據(jù)，原告主張16元，本院予以支持，由被告信達財險公司在三者險范圍內承擔。
關于鑒定費900元，依據(jù)原告提供的證據(jù)，該主張本院予以支持，由被告信達財險公司在三者險范圍內承擔。
關于原告主張的殘疾賠償金，結合原告戶籍性質，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按十三年計算，殘疾賠償金為40463.8元（31126元/年×13年×10%）。由被告信達財險公司在交強險范圍內承擔。
關于原告主張精神損害撫慰金，本次交通事故給原告造成較為嚴重的傷害，確給其在今后生活及精神上帶來一定的痛苦,現(xiàn)原告要求被告支付精神損害撫慰金，理由正當。但原告主張5000元，數(shù)額過高，本院酌情予以部分支持，確定數(shù)額為3000元，由被告信達財險公司在交強險范圍內給付。
關于原告主張的車損，因未提供充分證據(jù)予以證明，故該主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內一次性賠償原告張某珍醫(yī)療費5000元
二、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內一次性返還被告王美某醫(yī)療費5000元
三、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在三者險范圍內一次性賠償原告張某珍醫(yī)療費4434.48元；
四、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在三者險范圍內一次性賠償原告張某珍伙食補助費2200元。
五、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在三者險范圍內一次性賠償原告張某珍營養(yǎng)費300元
六、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內一次性賠償原告張某珍護理費2237.62元
七、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內一次性賠償原告張某珍交通費150元
八、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內一次性賠償原告張某珍輔助器具費150元
九、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在三者險范圍內一次性賠償原告張某珍復印費16元
十、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在三者險范圍內一次性賠償原告張某珍鑒定費900元
十一、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內一次性賠償原告張某珍殘疾賠償金40463.8元；
十二、被告信達財產保險股份有限公司沈陽中心支公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內一次性賠償原告張某珍精神損害撫慰金3000元；
十三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費665元，減半收取332.5元，由被告王美某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內交納上訴費，逾期不交納上訴費，按自動撤回上訴處理。

審判員　高　聰

書記員：謝明鳴