張某某
黃云龍
黃某某
李世昌（河北凱宣律師事務(wù)所）
黃景懷
豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)東兩間房村民委員會
孫曉平（河北坤平律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。
原告黃云龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。
原告黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省保定市徐水縣。
三原告系母子、母女關(guān)系。
三
原告
委托代理人李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號:xxxx1。
三
原告
委托代理人黃景懷，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。
被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)東兩間房村民委員會
代表人黃海龍，職務(wù)村主任。
委托代理人孫曉平，河北坤平律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號:11308199111924928。
原告張某某、黃云龍、黃某某與被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)東兩間房村民委員會物權(quán)糾紛一案，本院受理后依法獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及三原告委托代理人、被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)東兩間房村民委員會委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2011年張?zhí)畦F路占原告張某某丈夫、原告黃云龍、原告黃某某父親黃占廣（已病故）生前承包荒山8.2畝，按規(guī)定應(yīng)分得補償款212175.00元，補償款早已發(fā)放，被告拒不給付原告。
為此依法起訴，請求判令被告給付原告土地補償費212175.00元。
原告當(dāng)庭變更訴訟請求為184500.00元。
被告辯稱:原告要求給付承包荒山8.2畝土地補償款212175.00元，無事實和法律依據(jù)。
根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》第四十四條原告取得的黃山承包經(jīng)營權(quán)屬于《農(nóng)村土地承包法》規(guī)定的采取其他方式取得的承包土地。
因此根據(jù)相關(guān)文件土地補償費全部歸集體經(jīng)濟(jì)組織，由村集體經(jīng)濟(jì)組織依法分配或者使用權(quán)。
另經(jīng)村委會討論，村民一致認(rèn)為，原告是采取其他方式取得的荒山，對樹木與村集體按比例分成，由于其沒有治理，影響了村集體的收益，現(xiàn)要求分得土地補償款不同意給付，原告要求分得土地補償款屬于村民自治范圍內(nèi)的事，應(yīng)由村民討論決定，原告對村民代表討論決定不給付補償款的決定有異議，不屬于人民法院的主管范圍。
因此請求駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為:庭審中，原告出具荒山承包合同書及張?zhí)畦F路占地分戶明細(xì)表，能夠證實征占黃占廣承包的荒山面積8.2畝。
根據(jù)張?zhí)畦F路征收土地協(xié)議書確定，補償標(biāo)準(zhǔn)每畝45000.00元，而非原告主張的每畝51570.00元/畝。
被告辯稱原告承包荒山系以其他方式取得的，原告主張的土地補償款屬于村民自治范圍，尚未就原告的承包方式分配方案形成決議，本院對此抗辯理由不予采信。
應(yīng)參照東兩間房村組長及代表會議形成的方案進(jìn)行分配，即村15%、社員占40%，有山戶占45%。
因黃占廣已去世，原告張某某系黃占廣妻子，黃云龍、黃某某系黃占廣子女，三原告系黃占廣的法定繼承人，三原告主張被告給付土地補償款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國土地管理法》第二條 ?、《中華人民共和國繼承法》第四條 ?、第十條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)東兩間房村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某、黃云龍、黃某某土地補償款166050.00元（8.2畝×45000.00元/畝×0.45）。
二、駁回原告張某某、黃云龍、黃某某的其他的訴訟請求。
案件受理費4482.00元，保全費1270.00元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:庭審中，原告出具荒山承包合同書及張?zhí)畦F路占地分戶明細(xì)表，能夠證實征占黃占廣承包的荒山面積8.2畝。
根據(jù)張?zhí)畦F路征收土地協(xié)議書確定，補償標(biāo)準(zhǔn)每畝45000.00元，而非原告主張的每畝51570.00元/畝。
被告辯稱原告承包荒山系以其他方式取得的，原告主張的土地補償款屬于村民自治范圍，尚未就原告的承包方式分配方案形成決議，本院對此抗辯理由不予采信。
應(yīng)參照東兩間房村組長及代表會議形成的方案進(jìn)行分配，即村15%、社員占40%，有山戶占45%。
因黃占廣已去世，原告張某某系黃占廣妻子，黃云龍、黃某某系黃占廣子女，三原告系黃占廣的法定繼承人，三原告主張被告給付土地補償款于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國土地管理法》第二條 ?、《中華人民共和國繼承法》第四條 ?、第十條 ?之規(guī)定之規(guī)定，判決如下:
一、被告豐寧滿族自治縣石人溝鄉(xiāng)東兩間房村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某、黃云龍、黃某某土地補償款166050.00元（8.2畝×45000.00元/畝×0.45）。
二、駁回原告張某某、黃云龍、黃某某的其他的訴訟請求。
案件受理費4482.00元，保全費1270.00元由被告承擔(dān)。

審判長：任寶金

書記員：徐國寧