原告：張某某。
委托代理人：閆樹民，市民。
被告：丁志民。
委托代理人：李守民，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隆化縣支公司。
法定代表人：車文增，經(jīng)理。
委托代理人：許曉暉，中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隆化縣支公司法律顧問。

原告張某某與被告丁志民、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隆化縣支公司（以下簡稱隆化縣人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年8月11日受理后，被告隆化縣人保公司于2011年11月7日申請對張某某合理的治療費(fèi)用及合理的住院天數(shù)進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托后，北京中衡司法鑒定所于2012年11月29日出具了司法鑒定書。該鑒定書送達(dá)原、被告后，原告于2013年1月13日對原告的后期護(hù)理依賴程度申請鑒定，后原告于2012年7月1日撤回了該鑒定申請。本院依法組成合議庭，于2013年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人閆樹民，被告丁志民的委托代理人李守民，被告隆化縣人保公司的委托代理人許曉暉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2010年1月25日，被告丁志民駕駛冀HM6636號小轎車沿隆化鎮(zhèn)苔山路由西向東行駛，當(dāng)日7時43分許行駛至隆化鎮(zhèn)北交通崗區(qū)路口處，在右轉(zhuǎn)彎時與由北向南騎電動自行車行駛的原告相刮碰，造成原告張某某受傷，此事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由丁志民負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后，共住院350天，并被評為九級傷殘，原告的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)76290.21元、護(hù)理費(fèi)24353元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9500元、誤工費(fèi)17733元、營養(yǎng)費(fèi)3800元、交通費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元、財(cái)產(chǎn)損失1100元、傷殘賠償金82172元、后續(xù)護(hù)理費(fèi)38400元，總計(jì)265348.21元，上述經(jīng)濟(jì)損失，因被告丁志民駕駛的機(jī)動車在被告隆化縣人保公司處投有交強(qiáng)險及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險，故原告要求被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告丁志民負(fù)擔(dān)。
被告丁志民辯稱，1、該事故車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隆化支公司投保了強(qiáng)制險及第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間，所以原告的合理、合法損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告受傷以后被告共墊付了醫(yī)療費(fèi)及訴訟費(fèi)合計(jì)42950元，此費(fèi)用應(yīng)從保險公司賠付原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中扣出被告應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用后返還給被告。
被告隆化縣人保公司辯稱，關(guān)于原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)嚴(yán)格按照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告提供的證據(jù)來確定。本案原告住院的天數(shù)及用藥的合理性，我公司提出了鑒定，鑒定結(jié)論已經(jīng)送達(dá)給各方當(dāng)事人，原告不合理的用藥及住院天數(shù)，應(yīng)從賠償數(shù)額中減除。
原告為支持自己的主張，除當(dāng)庭陳述外，還向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、隆公（交）認(rèn)字第（2010）027號交通事故認(rèn)定書一份，擬證明此次交通事故發(fā)生的時間、事故發(fā)生的經(jīng)過。
證據(jù)2、四次住院的醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)15張、用藥清單四份及住院病歷，擬證明原告四次共住院229天，總計(jì)支出藥費(fèi)66434.23元。其中于2010年1月25日至2010年3月10日在承德附屬醫(yī)院住院治療44天，支出醫(yī)藥費(fèi)31436.89元；2010年3月10日至2010年6月4日在隆化縣中醫(yī)院住院治療87天，支出醫(yī)藥費(fèi)15046.12元；于2010年6月19日至2010年11月25日在隆化縣中醫(yī)院治療69天，支出醫(yī)藥費(fèi)2399.16元；2011年5月17日至2011年6月15日在承德附屬醫(yī)療住院治療29天，支出醫(yī)藥費(fèi)16256.66元；其他門診支出2295.40元。
證據(jù)3、隆化鎮(zhèn)豐華快餐店證明一份及工資表三份，擬證明原告的誤工收入為每月2800元。
證據(jù)4、房屋租賃合同及房屋所有權(quán)證各一份，擬證明原告在隆化鎮(zhèn)東街村租房居住。同證據(jù)3一并證明原告在縣城居住并工作，其傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。
證據(jù)5、傷殘鑒定書一份，擬證明原告的損傷為九級傷殘。
證據(jù)6、交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告為治療支出的交通費(fèi)為2000元。
證據(jù)7、電動車修理收據(jù)一張，擬證明原告的財(cái)產(chǎn)損失為1100元。
證據(jù)8、隆化縣國恩老年公寓的證明一份及收據(jù)二張，擬證明原告因腦?，F(xiàn)生活不能自理，在該老年公寓居住，每月生活費(fèi)800元。因原告腦梗的外傷參與度為20%，其后續(xù)護(hù)理費(fèi)應(yīng)為38400元。
證據(jù)9、原告丈夫李某某的道路運(yùn)輸證、機(jī)動車行駛證、從業(yè)資格證、機(jī)動車駕駛證各一份，擬證明原告丈夫從事出租車經(jīng)營，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按運(yùn)輸行業(yè)計(jì)算。
二被告對原告提供的證據(jù)1、5、9的真實(shí)性無異議；對原告提供的證據(jù)2的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)以北京中衡司法鑒定中心的鑒定結(jié)論為準(zhǔn)，不合理的支出應(yīng)扣出；對證據(jù)3、4的真實(shí)性有異議，認(rèn)為不能證明原告的誤工收入，應(yīng)提交勞動合同。租賃房屋合同是后補(bǔ)的，并且沒有收取房費(fèi)的收款收據(jù)，不能證明真實(shí)性；對證據(jù)6中的交通費(fèi)認(rèn)可500元；對證據(jù)7的真實(shí)性有異議，認(rèn)為應(yīng)開具正式票據(jù)；對證據(jù)8有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)評殘，應(yīng)視為治療終結(jié)，且后期護(hù)理沒有鑒定，所以對后期護(hù)理費(fèi)用不應(yīng)保護(hù)。
被告丁志民為支持自己的主張，除當(dāng)庭陳述外，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、被告丁志民的車輛行駛證及駕駛證，擬證明本案肇事車輛系被告丁志民所有，丁志民有駕駛資格。
證據(jù)2、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及第三者責(zé)任險保險單各一份，擬證明冀HM6636號車輛在隆化縣人保公司投保了交通事故強(qiáng)制險及不計(jì)免賠的第三者商業(yè)保險100000元，保險期間自2009年10月7日0時至2010年10月6日24時。此交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
證據(jù)3、收據(jù)五張，擬證明被告丁志民為原告先行支付各項(xiàng)費(fèi)用42950元。
原告張某某及被告隆化縣人保公司對被告丁志民提供的上述證據(jù)無異議。
被告隆化縣人保公司為支持自己的主張，除當(dāng)庭陳述外，還向本院提交了北京中衡司法鑒定中心出具的鑒定書一份，及鑒定費(fèi)收據(jù)一張，擬證明根據(jù)原告的傷情，原告張某某應(yīng)住院的最長時間不應(yīng)超過150天，故原告不合理住院天數(shù)為79天，應(yīng)扣除床位費(fèi)及診療費(fèi)每天19元，計(jì)1501元，扣除與外傷無關(guān)用藥5332.02元，還應(yīng)扣除治療腦梗死用藥8442.39元，因有20%外傷參與度此款應(yīng)扣除計(jì)6753.91元，故原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為52847.30元，合理住院天數(shù)應(yīng)為150天。
原告及被告丁志民對被告隆化縣人保公司提供證據(jù)的真實(shí)性無異議。

經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)1、5、9，被告丁志民、隆化縣人保公司提供的證據(jù)，對方對其無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。對原告提供的證據(jù)2，二被告對其真實(shí)性無異議，結(jié)合被告隆化縣人保公司提供的司法鑒定書，可以認(rèn)定原告合理住院天數(shù)為150天，醫(yī)療費(fèi)損失為52847.30元。對原告提供的證據(jù)3、4，二被告有異議，原告又未提供其他證據(jù)予以證明其真實(shí)性，本院對此不予采信；對原告提供的證據(jù)6中的交通費(fèi)，結(jié)合原告的傷情及住院時間，本院酌定為1000元。對原告提供的證據(jù)7，二被告有異議，因原告提供的系收條，非正式票據(jù)，且未能提供車輛損壞程度的證據(jù)，故對該證據(jù)不予采信；對原告提供的證據(jù)8，二被告有異議，原告未提供其他證據(jù)證明原告的護(hù)理依賴程度及與此次外傷的關(guān)聯(lián)程度，故本院對該證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，2010年1月25日，被告丁志民駕駛自有的冀HM6636號小轎車沿隆化鎮(zhèn)苔山路由西向東行駛，當(dāng)日7時43分許行駛至隆化鎮(zhèn)北交通崗區(qū)路口處，在右轉(zhuǎn)彎時與由北向南騎電動自行車行駛的原告張某某相刮碰，造成原告張某某受傷，此事故經(jīng)隆化縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告丁志民駕駛車輛在右轉(zhuǎn)彎時，觀察不夠，未保持必要的安全車速，造成交通事故，具有過錯，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。原告受傷后，先后在承德附屬醫(yī)院、隆化縣中醫(yī)院住院治療4次。原告的損傷經(jīng)診斷為腰椎爆裂性骨折。隆化縣司法鑒定中心于2010年6月1日出具司法鑒定書，原告的損傷被評定為九級傷殘。原告4次住院共計(jì)229天，支出醫(yī)療費(fèi)66434.23元。
另被告隆化縣人保公司對原告的住院天數(shù)及用藥的合理性提出鑒定申請，經(jīng)本院委托后，北京中衡司法鑒定中心出具的鑒定書中鑒定意見為，丁桂蘭因本次外傷的住院期間為90-120日，取內(nèi)固定物的住院期間為15-30日；藥費(fèi)審核中有部分用藥與治療外傷無關(guān)，經(jīng)本院當(dāng)庭與原、被告核實(shí)，住院應(yīng)扣出床位費(fèi)、診療費(fèi)1501元，扣除與外傷無關(guān)用藥5332.02元，扣除治療腦梗死用藥6753.91元，故原告因此次交通事故支出的醫(yī)療費(fèi)為52847.30元。
被告丁志民在被告隆化縣人保公司為涉訴車輛冀HM6636號車投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險100000元，保險期間自2009年10月7日0時起至2010年10月6日24時止。在原告住院期間及原告訴訟時，被告丁志民共為原告支付各項(xiàng)費(fèi)用42950元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)利受法律保護(hù)。被告丁志民駕駛車輛在右轉(zhuǎn)彎時，觀察不夠，未保持必要的安全車速，造成交通事故，具有過錯，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，對給原告造成的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)負(fù)全部賠償責(zé)任。因原告未提供有效證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)居住，且收入來源于城鎮(zhèn)，故原告的誤工應(yīng)按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)每天37元計(jì)算。關(guān)于護(hù)理人員誤工，原告提供的證據(jù)能夠證明其丈夫從事出租車運(yùn)輸行業(yè)，故護(hù)理人員誤工按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天126元計(jì)算。故原告的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)52847.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元（150天×50元）、護(hù)理費(fèi)24444元（44天×2人×126元＋106天×126元）、誤工費(fèi)8473元（229天×37元）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（150天×20元）、殘疾賠償金32324元（8081元×20年×20%）、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)1000元。上述經(jīng)濟(jì)損失中，被告隆化縣人保公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險中賠償86241元。其余經(jīng)濟(jì)損失53347.30元，由被告隆化縣人保公司在被告丁志民投保的不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險中予以賠償。對被告丁志民先行墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)予以返還。對原告要求賠償?shù)呢?cái)產(chǎn)損失及后續(xù)護(hù)理費(fèi)用，未提供有效證據(jù)予以證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隆化縣支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等計(jì)86241元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隆化縣支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告張某某53347.30元。
三、上述被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隆化縣支公司應(yīng)給付的款項(xiàng)合計(jì)139588.30元。限于本判決生效后十日內(nèi)給付。
四、原告張某某在被告保險公司賠償后返還被告丁志民42950元。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1450元，由被告丁志民負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)用7500元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司隆化縣支公司負(fù)擔(dān)5000元，被告丁志民負(fù)擔(dān)2000元，原告張某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判長 黃愛湘
代理審判員 馬萌
人民陪審員 王建華

書記員： 翟羽佳