張某某
張某某
張某某
張某榮
張君（河北靖民律師事務(wù)所）
張某芬
張帥

原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，唐鋼退休職工，住唐山市。
原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住唐山市。
原告張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無業(yè)，住唐山市。
原告張某榮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體，住唐山市。
四
原告
委托代理人張君，河北靖民律師事務(wù)所律師。
被告張某芬，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
委托代理人張帥，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住唐山市。
原告張某某、張某某、張某某、張某榮訴被告張某芬共有權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、張某某、張某某及四原告委托代理人張君，被告張某芬及其委托代理人張帥，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)系四原告與被告共同所有，就該房屋的使用權(quán)應(yīng)當(dāng)由原被告雙方共同協(xié)商解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條 ?之規(guī)定:“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”第九十四條 ?之規(guī)定:“按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)?！彼脑嬗袡?quán)就其對(duì)該房屋所有的份額主張權(quán)利。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明?！彼脑嫦蚍ㄍヌ峤坏奶粕绞姓├锘菝駡@小區(qū)房租的市場(chǎng)價(jià)格系網(wǎng)絡(luò)招租的意向價(jià)格，不能證明對(duì)于其主張房租數(shù)額的合理性和準(zhǔn)確性，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條 ?、第九十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某、張某某、張某某、張某榮的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)678元，由原告張某某、張某某、張某某、張某榮負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)系四原告與被告共同所有，就該房屋的使用權(quán)應(yīng)當(dāng)由原被告雙方共同協(xié)商解決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條 ?之規(guī)定:“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”第九十四條 ?之規(guī)定:“按份共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)?！彼脑嬗袡?quán)就其對(duì)該房屋所有的份額主張權(quán)利。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。”四原告向法庭提交的唐山市正泰里惠民園小區(qū)房租的市場(chǎng)價(jià)格系網(wǎng)絡(luò)招租的意向價(jià)格，不能證明對(duì)于其主張房租數(shù)額的合理性和準(zhǔn)確性，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條 ?、第九十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某某、張某某、張某某、張某榮的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)678元，由原告張某某、張某某、張某某、張某榮負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫敬韜
審判員：肖勝民
審判員：王志強(qiáng)

書記員：賈秀霞