原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人陳建偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人馬春如，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告太某某太陽能有限公司，住所地江蘇省連云港市。
法定代表人徐新建，該公司董事長。
委托代理人李興華，該公司職員。

原告張某某訴被告王某某、太某某太陽能有限公司義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2012年11月29日向本院起訴。本院受理后，原告張某某申請對其傷殘程度進行傷殘等級鑒定，本案中止審理，2013年3月11日鑒定完畢，本案恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭于2013年5月17日公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托代理人陳建偉、被告王某某及其委托代理人馬春如均到庭參加訴訟，被告太某某太陽能有限公司法定代表人徐新建及其委托代理人李興華經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2012年6月4日上午8時許，原告應(yīng)被告幫工請求，于當(dāng)日上午到被告新蓋房子內(nèi)安裝下水管路，至當(dāng)日下午19時左右安裝到三樓立管時，需要上三樓。被告說其能用卷揚機將原告送到三樓地面，于是，原告便站在了卷揚機的升降機上，被告王某某在開卷揚機時精神不集中，將卷揚機開過了頭，導(dǎo)致卷揚機上面的鋼絲繩斷裂，升降機跌落至一樓，將原告摔傷。原告受傷后被被告王某某及其哥哥王春生送至承德市中心醫(yī)院治療。經(jīng)診斷原告的傷情為“1、雙側(cè)跟骨粉碎性骨折，2、腰3椎壓縮性骨折，3、胸部閉合性損傷，4、右眼鈍擊傷，5、腰1椎體壓縮骨折、腰2椎體骨挫傷”。住院29天后，原告出院，2013年4月9日原告因行內(nèi)固定物取出手術(shù)再次住院16天。2013年3月11日，原告張某某的傷經(jīng)承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，為“腰椎壓縮性骨折內(nèi)固定術(shù)后屬九級傷殘、左足傷殘等級屬十級、右足傷殘等級屬十級?！痹嬲J為，原告給被告幫工，被告開卷揚機將原告送至樓上時，致使原告摔傷，原告因此發(fā)生的經(jīng)濟損失，被告王某某應(yīng)予賠償，但被告王某某給付原告第一次住院醫(yī)療費54，706.21元后，其他費用拒絕給付，故原告訴至法院，要求被告王某某給付原告張某某二次手術(shù)醫(yī)療費10，606.98元、護理費8，040.00元、住院伙食補助費2，250.00元、誤工費36，010.00元、傷殘賠償金34，176.00元、鑒定費830.00元、營養(yǎng)費2，540.00元、交通費350.00元、精神損害撫慰金20，000.00元等各項經(jīng)濟損失合計114，802.98元，本案訴訟費由被告負擔(dān)。
原告張某某向本院提交的證據(jù)材料有：
1、2012年6月4日、2013年4月9日在承德市中心醫(yī)院住院的病歷各一份，證明原告的傷情；2012年6月4日的病歷首頁聯(lián)系人姓名寫的是被告的哥哥王春生，證明原告的傷是在為被告干活時所致，入院押金及住院費用均為被告王某某交付。
被告王某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)的真實性無異議，但不能證明原告與被告王某某間系義務(wù)幫工關(guān)系。
被告太某某太陽能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。
2、被告王某某為原告支付的第一次住院醫(yī)療費單據(jù)1張，計款54，706.21元；原告自己支付的二次手術(shù)醫(yī)療費單據(jù)8張，計款10，607.68元。
被告王某某的質(zhì)證意見為：原告第一次住院醫(yī)療費54，706.21元確系被告王某某支付，單據(jù)予以認可；其余8張單據(jù)的真實性予以認可，但該單據(jù)中有一張11.70元的復(fù)印費，不應(yīng)計算在醫(yī)療費用內(nèi)。
被告太某某太陽能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。
3、承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第1050號傷殘等級鑒定意見書一份，證明原告張某某的傷情于2013年3月11日評定為“腰椎壓縮性骨折內(nèi)固定術(shù)后屬九級傷殘、左足傷殘等級屬十級、右足傷殘等級屬十級”，傷殘賠償金34，176.00元（7，120.00元×20年×0.2＋7，120.00元×20年×0.04），精神損害撫慰金20，000.00元；鑒定費票據(jù)2張，計830.00元；承德巨龍建筑工程公司第十分公司證明一張、2011年承德巨龍建筑工程公司第十分公司7-12月及2013年1-5月工資匯總表各一張，證明原告張某某月工資3，900.00元，原告自2012年6月4日至2013年3月10日誤工9個月零7天，誤工費36，010.00元（3，900.00元／月×9個月＋137.00元／天×7天）。
被告王某某的質(zhì)證意見為：承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第1050號傷殘等級鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及數(shù)額、傷殘賠償金數(shù)額沒有異議；承德巨龍建筑工程公司第十分公司的證明沒有經(jīng)辦人簽字，且該證明系先蓋章后寫字不予認可；工資匯總表，只有原告張某某一個人的工資情況，真實性不予認可。
被告太某某太陽能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。
4、營養(yǎng)費票據(jù)3張，計2，540.00元。
被告王某某的質(zhì)證意見為：票據(jù)真實性予以認可，但不知該營養(yǎng)品是否用于原告本人，且不知該營養(yǎng)品是否為原告所必須，數(shù)額明顯過高，不予認可。
被告太某某太陽能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。
5、交通費票據(jù)57張，計350.00元。
被告王某某的質(zhì)證意見為：予以認可。
被告太某某太陽能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告王某某辯稱：原告所述其受傷過程屬實，但被告王某某不應(yīng)承擔(dān)對原告的賠償責(zé)任，理由如下：1、本案案件性質(zhì)不應(yīng)為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛，因為原告張某某與被告王某某之間不存在義務(wù)幫工關(guān)系。被告王某某家蓋房需安裝太陽能，原告經(jīng)銷太陽能，被告王某某便從原告處預(yù)定了太陽能并支付了定金500.00元，當(dāng)時，原告承諾負責(zé)安裝太陽能，原告受傷時是為了安裝太陽能的下水管道，故本案應(yīng)定為承攬合同糾紛或買賣合同糾紛。2、原告與被告太某某太陽能有限公司存在勞動關(guān)系，該公司還為原告投保了保險，原告在工作中所受傷害，被告太某某太陽能有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、卷揚機是用來運送貨物的、不能載人，原告乘坐導(dǎo)致意外受傷，其自身對于損害的發(fā)生存在重大過錯，故原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4、原告第一次住院期間被告王某某除支付了醫(yī)療費外，還對原告進行了護理、支付了住院伙食補助費，法院在判決時應(yīng)予抵頂或返還。
被告王某某向法庭提交的證據(jù)材料有：1、被告王某某為原告支付的門診醫(yī)療費單據(jù)10張，計款1，886.70元，證明原告第一次出院后復(fù)查的費用由被告王某某支付。2、原告第一次住院用藥清單一份，證明原告用藥情況。
原告張某某的質(zhì)證意見為：沒有異議，原告第一次住院時被告王某某負擔(dān)了部分伙食補助費，但具體數(shù)額記不清楚了；原告第一次住院時被告王某某也提供了人員護理，但具體天數(shù)記不清了。被告王某某于2012年5月2日確在原告處訂購了太陽能一臺，但時至今日一年有余，被告王某某一直未找原告安裝太陽能。而原告為其安裝的下水管路，其廚房和衛(wèi)生間一直在使用，眾所周知，沒有一家太陽能公司能夠做到在為用戶安裝太陽能之前能為其免費安裝廚房和衛(wèi)生間的主下水管路，故原告是在為被告王某某幫工時受傷，對被告王某某所述案件性質(zhì)不予認可。
被告太某某太陽能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告太某某太陽能有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，但其向本院提交了答辯狀：1、被告太某某太陽能有限公司是主要生產(chǎn)太陽能熱水器等產(chǎn)品的生產(chǎn)商，原告張某某是被告太某某太陽能有限公司的授權(quán)經(jīng)銷商，兩者是生產(chǎn)商與銷售商的關(guān)系，不存在任何依附關(guān)系。被告太某某太陽能有限公司作為太陽能產(chǎn)品生產(chǎn)商，授權(quán)原告張某某在河北省灤平縣地區(qū)銷售太某某太陽能，雙方簽訂經(jīng)銷協(xié)議，約定原告張某某作為被告太某某太陽能有限公司的銷售商，在灤平縣地區(qū)銷售。雙方還約定，原告張某某僅享有經(jīng)銷產(chǎn)品的銷售與推廣權(quán)，不可以以太某某太陽能有限公司的名義或公司代理人的名義從事其他業(yè)務(wù)活動，原告張某某作為太某某產(chǎn)品的銷售商，獨立對外承擔(dān)各種義務(wù)，并不因是太某某太陽能有限公司的經(jīng)銷商而使太某某太陽能有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，所以，被告太某某太陽能有限公司與原告張某某是彼此平等、獨立的合作關(guān)系。2、本案既不是因產(chǎn)品質(zhì)量問題引發(fā)的合同糾紛，也不是因為產(chǎn)品缺陷造成的人身損害的侵權(quán)糾紛。被告太某某太陽能有限公司與原告張某某是獨立、平等的生產(chǎn)商與銷售商的關(guān)系，故太某某太陽能有限公司與本案沒有任何因果關(guān)系，不應(yīng)成為本案的被告。本案中，原告張某某應(yīng)被告王某某的幫工要求，安裝下水管路，因被告王某某的原因，造成原告的人身傷害，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條的規(guī)定，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)人身賠償責(zé)任。太某某太陽能有限公司與本案無因果關(guān)系，不應(yīng)成為本案的被告。綜上，懇請法院依法作出裁決。
被告太某某太陽能有限公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：2012年6月4日，原告張某某應(yīng)被告王某某請求，為被告王某某新蓋的房屋安裝下水管路。當(dāng)日下午19時許，原告要安裝二樓至三樓的管道接口，需要上三樓，被告王某某開卷揚機將原告送至三樓地面時，將卷揚機開過了頭，致使卷揚機上面的鋼絲繩斷裂，造成升降機跌至一樓，將原告摔傷。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送至承德市中心醫(yī)院治療，住院29天后于2012年7月3日出院。2013年4月9日原告因行內(nèi)固定物取出手術(shù)，第二次入住承德市中心醫(yī)院，并于2013年4月25日好轉(zhuǎn)出院。原告張某某的傷經(jīng)診斷為“1、雙側(cè)跟骨粉碎性骨折，2、腰3椎壓縮性骨折，3、胸部閉合性損傷，4、右眼鈍擊傷，5、腰1椎體壓縮骨折、腰2椎體骨挫傷”。2013年3月11日，原告張某某的傷經(jīng)承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，為“腰椎壓縮性骨折內(nèi)固定術(shù)后屬九級傷殘、左足傷殘等級屬十級、右足傷殘等級屬十級?！?br/>原告于2012年6月4日至2012年7月3日第一次住院期間，被告王某某為原告提供了人員護理，支付了部分住院伙食補助費，并為原告張某某負擔(dān)醫(yī)療費54，706.21元。
原告張某某因此次事故造成的經(jīng)濟損失為：1、二次醫(yī)療費10，595.98元；2、護理費2，700.00元（原告住院計45天，第一次住院29天，醫(yī)囑記載為I級護理，但被告王某某方提供了護理29天×60元／天×2÷2，第二次住院16天，16天×60元／天）；3、住院伙食補助費1，125.00元（原告住院計45天，但被告王某某為原告支付了部分費用，45天×50元／天÷2）；4、誤工費9，939.38元（自2012年6月4日至評殘前一日，原告誤工279天，按河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準12，825.00元計算，279天×12，825.00元÷12÷30）；5、傷殘賠償金34，176.00元；6、鑒定費830.00元；7、交通費350.00元；8、精神損害撫慰金15，000.00元；合計74，716.36元。
以上事實，有原、被告的訴辯陳述，原告張某某提交的承德市中心醫(yī)院住院的病歷、住院及門診醫(yī)療費單據(jù)、承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第1050號傷殘等級鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)，被告王某某提交的門診醫(yī)療費單據(jù)、原告第一次住院用藥清單等證據(jù)予以證實。

本院認為，2012年6月4日原告張某某應(yīng)被告王某某幫工請求為被告王某某安裝下水管路，則二人之間成立幫工人與被幫工人的法律關(guān)系，故原告張某某在幫工活動中受到的人身損害，被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某主張其與原告張某某之間系承攬關(guān)系或買賣關(guān)系、原告系被告太某某太陽能的員工，對原告張某某的損失不應(yīng)由被告王某某承擔(dān)，而應(yīng)由被告太某某太陽能有限公司承擔(dān)，但被告王某某并未向本院提交相關(guān)的證據(jù)予以支持，且從正常的社會規(guī)則考慮，原告于2012年6月4日所從事的安裝樓層之間的下水管道不應(yīng)屬于其為被告王某某安裝太陽能的應(yīng)有范圍，又原告張某某受傷之直接原因為被告王某某將卷揚機開過頭的行為所致，故對于被告王某某稱其不應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見，本院不予采納。被告太某某太陽能有限公司為太某某太陽能的生產(chǎn)商，原告張某某之受傷事宜，系其在為被告王某某幫工時被告王某某的行為所致，與被告太某某太陽能無關(guān)，故對被告王某某稱原告的損失應(yīng)由被告太某某太陽能承擔(dān)的意見，本院不予采納。卷揚機系建筑場地運送貨物之工具，不能載人，原告張某某乘坐卷揚機上樓，其本人亦未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，故對其損失，原告本人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以20%為宜。
原告張某某主張二次醫(yī)療費10，606.98元，被告王某某對其真實性予以認可，但認為該費用中有11.70元的復(fù)印費，不應(yīng)計算在內(nèi)，因原告對復(fù)印費并未主張，故本院認定原告張某某二次住院醫(yī)療費為10，595.98元。原告張某某主張護理費8，040.00元，按醫(yī)囑記載原告為I級護理，護理人員應(yīng)為2人，但原告認可被告王某某提供了人員護理，從公平的角度出發(fā)，對原告第一次住院的護理費損失，本院認定為1，740.00元。原告第二次住院16天，主張護理費960.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，綜上，本院認定原告的護理費為2，700.00元。原告主張住院伙食補助費2，250.00元，因原告張某某認可被告王某某在原告住院期間支付了部分住院伙食補助費，從公平的角度出發(fā)，本院認定原告的住院伙食補助費為1，125.00元。原告主張誤工費標準按130.00元／天計算，被告王某某不予認可，因原告未向本院提交工資完稅證明等相關(guān)證據(jù)材料佐證其與承德巨龍建筑工程公司第十分公司的勞動關(guān)系，對該標準本院不予采納；因原告張某某系農(nóng)村居民，且其未向本院證明其最近三年的平均收入狀況，故本院按照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標準計算其誤工費，為35.63元／天。原告主張傷殘賠償金34，176.00元、鑒定費830.00元、交通費350.00元，被告王某某予以認可，本院予以認定。原告主張精神損害撫慰金20，000.00元，被告王某某認為原告張某某對其損害亦有過錯，不予認可，且原告計算方式錯誤，應(yīng)按原告的傷殘標準計算為12，000.00元；本院考慮原告張某某構(gòu)成傷殘，確有精神損害，對原告主張精神損害撫慰金的訴訟請求予以支持，但原告所主張的精神損害撫慰金數(shù)額過高，本院酌定為15，000.00元。原告張某某主張營養(yǎng)費2，540.00元，但其并未提供醫(yī)囑支持，對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某二次醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金等各項經(jīng)濟損失74，716.36元的80%計59，773.09元；
二、被告太某某太陽能有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2，596.00元，由原告張某某負擔(dān)1，302.00元；由被告王某某負擔(dān)1，294.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審?fù)葦?shù)額的受理費，上訴于承德市中級人民法院。

審判長 高照陽
代理審判員 李小林
代理審判員 姜朋飛

書記員： 曹晶偉