原告：張某某，男，漢族，萬榮縣。
原告：張某某，女，漢族，萬榮縣。
二原告委托訴訟代理人：賈衛(wèi)強，山西榮強律師事務所律師。
被告：牛某某，男，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：牛運科，男，漢族，萬榮縣。
被告：陽某財產保險股份有限公司臨汾中心支公司
負責人：張宏偉，該公司總經理。
委托訴訟代理人：盧曉輝，該公司員工。

原告張某某、張某某與被告牛某某、陽某財產保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某的委托訴訟代理人賈衛(wèi)強、被告牛某某的委托訴訟代理人牛運科、被告保險公司的委托訴訟代理人盧曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2015年6月7日16時許，被告牛某某駕駛晉LGxxxx“奧迪”牌小型轎車，沿209國道由北向南行駛至838KM+800M處時，與同方向原告張某某駕駛的“力之星”電動三輪車（后乘原告張某某）相撞，致二原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經萬榮縣交警部門認定，被告牛某某負本次事故的全部責任，二原告無責任。被告牛某某駕照為“C1”型。晉LGxxxx車在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告牛某某向二原告墊付50000元現(xiàn)金。
對上述事實，原、被告均無異議。
關于原告張某某。原告受傷后隨即被送往運城市中心醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：右側顳枕葉腦挫裂傷、蛛網膜下腔出血、左側額顳部頭皮下血腫、右側面神經損傷、上唇軟組織傷、雙側胸腔積液；右手皮裂傷。該于2015年7月16日出院，實際住院39天，出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方；休息、觀察；1周后復查；隨診。
原告在各醫(yī)院的醫(yī)療費為：運城市中心醫(yī)院門診費2874.72元、住院醫(yī)療費30136.07元；第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院門診費894元，共計33904.79元。
上述事實，原告提供了醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據等證據，經質證，二被告對西京醫(yī)院門診費提出異議，對其余證據無異議。
2016年9月19日，山西省萬榮司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭冗M行了鑒定，鑒定意見為：目前原告遺留頭痛、頭暈、記憶力下降等神經功能障礙，日程活動能力輕度受限，屬十級傷殘，經質證，二被告無異議。
對原告主張的其它費用，經質證，二被告對護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金無異議，但認為：原告已年滿60歲，對誤工費不予認可；對精神損害撫慰金及交通費、住宿費，不予認可；雖無車損鑒定，但認可車損1000元。
關于原告張某某。原告受傷后隨即被送往運城市中心醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：腰部外傷；頭部外傷；多處軟組織損傷；貧血（中度）。該于2015年6月29日出院，實際住院22天，花費醫(yī)療費7900.3元（其中門診費486.2元、住院費7414.1元）出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方；注意休息，適當功能鍛煉；繼續(xù)補血；定期復查；不適隨診。
上述事實，原告提供了醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據等證據，經質證，二被告僅認可門診費，對住院費不予認可。
對原告主張的其它費用，經質證，二被告對誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費無異議，但認為交通費票據無始發(fā)地和目的地，無法證實與本案具有關聯(lián)性，不予認可。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護，侵犯公民身體、財產造成損害的，應依法承擔相應的民事責任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了事故認定，被告牛某某負本次事故的全部責任，二原告無責任。對該事故認定意見，原、被告均無異議，予以采納。
對原告張某某的傷殘鑒定意見，因二被告無異議，予以認定。
關于原告張某某的損失。對醫(yī)療費，二被告對原告在運城市中心醫(yī)院的醫(yī)療費無異議，予以認定；原告雖未提供西京醫(yī)院門診病歷，但從門診票據上可以看出，所檢查的內容明顯與其病情有關，故對該部分醫(yī)療費應予認定。因二被告未舉證證明原告已喪失勞動能力，故誤工費應合理計算。誤工期，應根據原告?zhèn)?、醫(yī)囑，結合公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第4.9之規(guī)定，酌定誤工期為130天。護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，應按實際住院天數合理計算。因原告系城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算。交通費，應根據原告就醫(yī)情況合理酌定。精神損害撫慰金，應根據原告的傷殘等級、過錯程度及當地平均生活水平等因素合理酌定。對住宿費，因西安的住宿費票據未署名，不予認定；陽某大酒店住宿費票據署名為孫玉銳，但原告并未說明孫玉銳與原告的關系及該費用產生的原因，故亦不予認定；車損，因原告并未對車損進行鑒定，應按二被告認可的1000元計算。
關于原告張某某的損失。對醫(yī)療費，原告提供了相關證據，對其門診、住院醫(yī)療費均應認定。對誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，應按實際住院天數合理計算。交通費，應根據原告就醫(yī)情況合理酌定。
經核算，原告張某某的損失為：一、醫(yī)療費33904.79元；二、護理費3900元（100元／天×39天）；三、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）；四、營養(yǎng)費1950元（50元／天×39天）；五、誤工費13000元（100元／天×130天）；六、交通費酌定為1000元；七、殘疾賠償金49073.2元（25828元／年×19年×10%）；八、精神損害撫慰金酌定為3000元；九、車損1000元，共計108777.99元（含被告牛某某墊付的40000元）。
原告張某某的損失為：一、醫(yī)療費7900.3元；二、護理費2200元（100元／天×22天）；三、住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）；四、營養(yǎng)費1100元（50元／天×22天）；五、誤工費2200元（100元／天×22天）；六、交通費酌定為300元，共計14800.3元（含被告牛某某墊付的10000元）。
因晉LGxxxx“奧迪”牌小型轎車在被告保險公司投有交強險，故被告保險公司應在該險責任限額內賠償原告張某某14800.3元（含被告牛某某墊付的10000元）；賠償原告張某某106199.7元（含被告牛某某墊付的40000元）。剩余2578.29元，由被告牛某某承擔。被告牛某某墊付的50000元，減去其應承擔的2578.29元，多余部分47421.71元，應返還給被告牛某某。
根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內在晉LGxxxx“奧迪”牌小型轎車的交強險責任限額內賠償原告張某某各項人損、車損106199.7元（含被告牛某某墊付的37421.71元）；賠償原告張某某人損14800.3元（含被告牛某某墊付的10000元）；
二、駁回原告張某某、張某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1265元、鑒定費1500元，共計2765元，由被告牛某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長　羅　冰 審判員　王溪竹 審判員　杜愛霞

書記員：董旭潔