原告張某某，男。
委托代理人劉劍鋒，系黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
原告錢某某，男。
委托代理人劉劍鋒，系黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
原告劉某某，男。
委托代理人劉劍鋒，系黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
原告張某某，女。
委托代理人劉劍鋒，系黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
原告張明，男。
委托代理人劉劍鋒，系黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。
被告吳某，男。
委托代理人鄢冬梅，系北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。

原告張某某、劉某某、錢某某、張某某、張明與被告吳某醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2017年4月10日公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某、張明及其原告張某某、劉某某、錢某某、張某某、張明的委托代理人劉劍峰，被告吳某及其委托代理人鄢冬梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月15日，錢樹芬感到身體不適，五大連池市朝陽鄉(xiāng)紅衛(wèi)村醫(yī)生吳某受邀于當(dāng)日17時到錢樹芬家中為錢樹芬診治，錢樹芬在輸液的過程中突發(fā)疾病，經(jīng)吳某搶救無效后在家中死亡，2015年12月16日，張某某回來奔喪花交通費1030.00元。經(jīng)哈爾濱醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為錢樹芬符合冠狀動脈粥樣硬化性心臟病在輸液過程中突發(fā)急性循環(huán)呼吸功能障礙死亡，花運尸費2800.00元，鑒定費10000.00元。經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，鑒定意見為，吳某對錢樹芬罹患冠心病的病情狀況未行心電圖等相關(guān)檢查，醫(yī)生未履行《鄉(xiāng)村醫(yī)生從業(yè)管理條例》“對超出一般醫(yī)療服務(wù)范圍或者限于醫(yī)療條件和技術(shù)水平不能診治的病人，應(yīng)當(dāng)及時轉(zhuǎn)診”的義務(wù)，吳某的診療行為存在過錯，與被鑒定人錢樹芬的死亡后果存在因果關(guān)系，醫(yī)方過錯的法學(xué)參與度為30%。另查明，錢樹芬系農(nóng)村居民，張某某系錢樹芬的丈夫，張某某與錢樹芬生有長女張某某、長子張明，錢某某、劉某某系錢樹芬的父母，錢某某、劉某某生有長女錢樹華（2007年死亡）、次女錢樹芬、長子錢學(xué)山、次子錢學(xué)樹、三子錢磊。錢某某、劉某某2016年以前每人在五大連池市朝陽鄉(xiāng)梁山村分得土地3.75畝，2017年起每人分得12畝，每公頃土地承包費3000.00元至4000.00多元，連片5000.00多元。2009年3月8日，吳某、孫德全申請成立朝陽鄉(xiāng)紅偉村衛(wèi)生所。

本院認(rèn)為，經(jīng)哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，吳某對錢樹芬的診療行為存在過錯，與被鑒定人錢樹芬的死亡后果存在因果關(guān)系，醫(yī)方過錯的法學(xué)參與度為30%。故吳某應(yīng)按30%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因錢樹芬、錢某某、劉某某系農(nóng)村居民，故死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入20年計算，被撫養(yǎng)人錢某某、劉某某生活費，扣除其土地收益，其余部分應(yīng)按農(nóng)村居民人均生活消費支出5年計算。喪葬費按照受訴地法院所在地上一年度職工月平均工資六個月計算,對于張某某、劉某某、錢某某、張某某、張明要求給付住宿費的訴訟請求,因張某某、劉某某、錢某某、張某某、張明提供的是收據(jù)存根，未出具正規(guī)收據(jù)，且該收據(jù)存根沒有交款單位，無法證明住宿人是誰，對該訴訟請求，本院不予支持，對于張某某、劉某某、錢某某、張某某、張明要求吳某給付運尸費的訴訟請求，2015年12月7日開具的收據(jù)，不是正式收據(jù)，因錢樹芬死亡時間為2015年12月15日，開收據(jù)時錢樹芬未死亡，該收據(jù)與客觀事實不符，張某某、劉某某、錢某某、張某某、張明稱該收據(jù)費用系往返哈爾濱運尸費用，與2015年12月18日開據(jù)的運尸費用相矛盾，故對2015年12月7日五大連池市殯儀館開據(jù)的收據(jù)，本院不予支持，對于張某某、劉某某、錢某某、張某某、張明要求吳某給付精神撫慰金的訴訟請求，因該案吳某承擔(dān)次要責(zé)任，對該訴訟請求，本院不予支持。對于吳某本案的訴訟主體是醫(yī)療機構(gòu)而不是醫(yī)療行為人，該案訴訟主體錯誤，吳某不是本案的適格訴訟主體的辯稱，因朝陽鄉(xiāng)紅偉村衛(wèi)生所是吳某、孫德全申請成立的，故該案應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由吳某承擔(dān)，故對吳某辯稱該案訴訟主體錯誤，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十條之規(guī)定,判決如下：

一、被告吳某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告張某某、劉某某、錢某某、張某某、張明死亡賠償金221900.00（11095.00元X20年）元、喪葬費24440.52（4073.42X6月）、被撫養(yǎng)人錢某某生活費7988.75[（8391.00元—2000.00元）X5年÷4人）]元、被撫養(yǎng)人劉某某生活費
7988.75[（8391.00元—2000.00）元X5年÷4人）]元、交通費1030.00元、運尸費2800.00元，合計266148.02元的30%，即79844.41元。
二、駁回原告張某某、劉某某、錢某某、張某某、張明的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4382.00元，原告張某某、劉某某、錢某某、張某某、張明負(fù)擔(dān)2523.00元、被告吳某負(fù)擔(dān)1859.00元，鑒定費19020.00元，原告張某某、劉某某、錢某某、張某某、張明負(fù)擔(dān)13314.00元、被告吳某負(fù)擔(dān)5706.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審　判　長　　索遠宏 人民陪審員　　王麗梅 人民陪審員　　康　樂

書記員：劉沛林