原告張某甲。
委托代理人劉某（特別授權代理）。
被告張某乙。
被告唐某某。

原告張某甲訴被告張某乙、唐某某民間借貸糾紛一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由審判員鄧學軍適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某甲及其委托代理人劉某，被告張某乙、唐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告張某甲與被告張某乙系父子關系。被告張某乙與被告唐某某原系夫妻關系，于2000年5月10日登記結婚，2010年11月5日離婚。
2005年8月2日被告張某乙、唐某某因購房向原告借款60，000元，并向原告出具借條1張，載明“今借到張某甲人民幣陸萬元整，盡量在八年內(nèi)歸還，并以紅鋼城14街72門1號房子作抵押，因是妹妹張桂梅的錢，我們保證不讓妹妹吃虧，所有利息均不低于國家同期利息”。被告張某乙、唐某某在借條的借款人處簽名?，F(xiàn)還款期限屆滿，但被告未返還借款，原告催要無果，故訴至法院，請求判如所請。

本院認為，2005年8月2日兩被告向原告借款60，000元屬實，且有借條為憑。本案爭議的焦點為：1、原告主張的借款是否應由被告張某乙、唐某某共同承擔的問題。原告提交的證據(jù)證明借款在被告張某乙、唐某某夫妻關系存續(xù)期間，并且兩被告均在借條上簽字認可，應認定為共同債務。雖然兩被告在2010年11月5日離婚時，對所欠原告的債務進行了處理，由被告張某乙承擔償還原告張某甲借款的義務，但依照最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十五條第一款的規(guī)定：“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利”，故兩被告應共同承擔還款義務。2、借款利息計算依據(jù)問題。最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第一百二十四條的規(guī)定：“借款雙方因利率發(fā)生爭議，如果約定不明，又不能證明的，可以比照銀行同類貸款利率計息”。本案中借條對利息約定不明，雙方又無證據(jù)證明約定是何種利率計算利息，故根據(jù)該項規(guī)定，原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率計算利息符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告唐某某認為按存儲利率計算利息的抗辯理由，本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見（試行）》第一百二十四條、《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十五條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條的規(guī)定判決如下：

被告張某乙、唐某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某甲借款60，000元并支付借款利息（以60，000元為基數(shù)，從2005年8月2日起至本判決指定還款期限內(nèi)實際還款之日止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案減半收取的案件受理費950元，由被告張某乙、唐某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費1，900元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鄧學軍

書記員：湯西倩