張某某
洪濤（江蘇南京玄武區(qū)法律援助中心）
居志剛（江蘇南京玄武區(qū)法律援助中心）
吳某某
中國太平洋財產保險股份有限公司江蘇分公司
倪貴鳳（江蘇金景律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人洪濤、居志剛，南京市玄武區(qū)法律援助中心律師。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市白下區(qū)洪武路137號10-12A層。
負責人孫海洋，中國太平洋財產保險股份有限公司江蘇分公司總經理。
委托代理人倪貴鳳，江蘇金景律師事務所律師。
原告張某某與被告吳某某、中國太平洋財產保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱太保江蘇分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人洪濤到庭參加了訴訟。被告吳某某、太保江蘇分公司經本院合法傳喚沒有按時到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，侵權行為人應就其侵權行為所致損害后果承擔相應的賠償責任。原告張某某與被告吳某某所駕駛的機動車之間發(fā)生交通事故，吳某某為該輛機動車在太保江蘇分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內，故太保江蘇分公司應當按照保險條款的約定承擔賠償責任。超出或不屬于太保江蘇分公司賠償范圍的部分，應由吳某某承擔。交警部門出具的事故責任認定書認定吳某某負事故的主要責任，原告張某某負事故的次要責任，本院前次判決確定減輕吳某某的賠償責任，減輕幅度以20%為宜，本案適用該責任比例。
本案經原告申請，本院依法定程序委托南京江北人民醫(yī)院司法鑒定所對原告進行傷殘等級、誤工期限、護理期限和營養(yǎng)期限鑒定，原告對鑒定意見不認可的理由沒有事實和法律依據，本院不予采納。
關于醫(yī)療費7784.44元，原告提交了收費發(fā)票，本院應予支持。原告的訴訟請求主張了護理費，對太保江蘇分公司要求從醫(yī)療費中扣除原告住院護理費270元的意見，本院予以采納；原告沒有主張二次手術住院5天的住院伙食補助費，故對太保江蘇分公司要求從醫(yī)療費中扣除住院伙食補助費60元，本院不予支持；太保江蘇分公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥費用，但沒有提交證據證明其主張，本院對此不予采納。
關于交通費，根據原告張某某提交的發(fā)票復印件，不能確定發(fā)生7367元交通費與本案存在關聯的事實，根據原告提交的證據，可證實原告就診5次，結合原告就診的路線，參照南京市出租車的收費標準，本院酌定支持交通費600元。
關于營養(yǎng)費，根據鑒定意見原告所需營養(yǎng)期限90日，每天15元，計1350元。第一次訴訟本院暫支持原告4個月的營養(yǎng)期，每天15元，計1800元。原告應當返還太保江蘇分公司已經賠償的營養(yǎng)費450元。
關于護理費，根據鑒定意見原告所需護理期限120日，第一次訴訟本院支持原告護理期限120日，護理費標準本院支持住院期間每天70元，出院后每天50元，共計護理費6780元（即70元×住院39天＋50元×81天＝6780元），原告2012年4月9日至同年4月13日在南京市鼓樓醫(yī)院進行取內固定手術，5天的護理費應當按照每天70元標準計算，故在第一次訴訟的出院81天中，應當有5天在每天50元的標準上增加20元，共計100元。對原告主張護理期二個月，按照四個人護理計算，要求賠償護理費30510元的意見，本院不予支持。
關于誤工費，根據鑒定意見原告因交通事故受傷誤工期為240天，原告在240天內為未成年人，原告本身不存在誤工損失，現原告主張的誤工費實際是其母親護理原告所減少的收入，原告因本次交通事故受傷所需的護理費，本院已經判決被告賠償，故對原告主張的誤工損失3398元，本院不予支持。
關于殘疾賠償金，根據鑒定意見原告張某某顱腦損傷致顱骨缺損（術后骨瓣原位覆蓋視為顱骨缺損）構成道路交通事故X（十）級傷殘，其顱腦損傷后留有神經癥樣綜合征構成道路交通事故X（十）級傷殘，殘疾賠償金為65289.40元（即29677月／年×20年×11%）。原告認為自己的傷殘等級應當為三級，與鑒定意見不符合，且無證據證明其主張殘疾賠償金68萬元的訴請，本院不予支持。
關于精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，構成兩個十級傷殘，被告應予賠償。但原告負此事故的次要責任，依法應當減輕對方的賠償責任，本院認為該項損失以賠償4400元為宜（即50000元×11%=5500元×20%=4400元）。
關于學習費損失3萬元，原告提交的學生證的注冊記錄，證實原告在交通事故發(fā)生后保留一年學籍的事實，原告要求賠償損失3萬元，沒有證據證實，本院不予支持。
關于殘疾輔助器具費2000元、康復護理費20340元、后續(xù)治療費4萬元、整形費200萬元，因原告均沒有提交證據證明其主張，故本院不予支持。
關于學業(yè)、就業(yè)、結婚生育損失60萬元，原告沒有提交證據，本院不予支持。
關于摩托車損失，原告提交的證人邵某、余某的證言，不能證實該車系原告合法所有的財產，故對原告此項主張本院不予支持。
綜上，本院確認:醫(yī)療費7514.44元、交通費600元、護理費100元，殘疾賠償金65289.40元、精神損害撫慰金4400元，共計77903.84元。太保江蘇分公司應在交強險范圍內賠償70389.40元，從中扣除原告應當返還太保江蘇分公司的營養(yǎng)費450元后，應為69939.40元；醫(yī)療費7514.44元，太保江蘇分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告80%，即6011.55元，原告自行承擔20%，即1502.89元。太保江蘇分公司共計應當給付原告75950.95元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太保江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某75950.95元。
駁回原告張某某對被告吳某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費15791元，由原告張某某承擔3158元，由被告吳某某承擔12633元（原告未預交訴訟費，15791元由原告張某某、被告吳某某在判決書送達之日起十日內分別交至法院）；本案鑒定費1760，公告費600元，共計2360元，由原告張某某承擔472元，由被告吳某某承擔1888元（此款原告已預交，被告吳某某在判決書送達之日起十日內給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

本院認為，侵權行為人應就其侵權行為所致損害后果承擔相應的賠償責任。原告張某某與被告吳某某所駕駛的機動車之間發(fā)生交通事故，吳某某為該輛機動車在太保江蘇分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內，故太保江蘇分公司應當按照保險條款的約定承擔賠償責任。超出或不屬于太保江蘇分公司賠償范圍的部分，應由吳某某承擔。交警部門出具的事故責任認定書認定吳某某負事故的主要責任，原告張某某負事故的次要責任，本院前次判決確定減輕吳某某的賠償責任，減輕幅度以20%為宜，本案適用該責任比例。
本案經原告申請，本院依法定程序委托南京江北人民醫(yī)院司法鑒定所對原告進行傷殘等級、誤工期限、護理期限和營養(yǎng)期限鑒定，原告對鑒定意見不認可的理由沒有事實和法律依據，本院不予采納。
關于醫(yī)療費7784.44元，原告提交了收費發(fā)票，本院應予支持。原告的訴訟請求主張了護理費，對太保江蘇分公司要求從醫(yī)療費中扣除原告住院護理費270元的意見，本院予以采納；原告沒有主張二次手術住院5天的住院伙食補助費，故對太保江蘇分公司要求從醫(yī)療費中扣除住院伙食補助費60元，本院不予支持；太保江蘇分公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥費用，但沒有提交證據證明其主張，本院對此不予采納。
關于交通費，根據原告張某某提交的發(fā)票復印件，不能確定發(fā)生7367元交通費與本案存在關聯的事實，根據原告提交的證據，可證實原告就診5次，結合原告就診的路線，參照南京市出租車的收費標準，本院酌定支持交通費600元。
關于營養(yǎng)費，根據鑒定意見原告所需營養(yǎng)期限90日，每天15元，計1350元。第一次訴訟本院暫支持原告4個月的營養(yǎng)期，每天15元，計1800元。原告應當返還太保江蘇分公司已經賠償的營養(yǎng)費450元。
關于護理費，根據鑒定意見原告所需護理期限120日，第一次訴訟本院支持原告護理期限120日，護理費標準本院支持住院期間每天70元，出院后每天50元，共計護理費6780元（即70元×住院39天＋50元×81天＝6780元），原告2012年4月9日至同年4月13日在南京市鼓樓醫(yī)院進行取內固定手術，5天的護理費應當按照每天70元標準計算，故在第一次訴訟的出院81天中，應當有5天在每天50元的標準上增加20元，共計100元。對原告主張護理期二個月，按照四個人護理計算，要求賠償護理費30510元的意見，本院不予支持。
關于誤工費，根據鑒定意見原告因交通事故受傷誤工期為240天，原告在240天內為未成年人，原告本身不存在誤工損失，現原告主張的誤工費實際是其母親護理原告所減少的收入，原告因本次交通事故受傷所需的護理費，本院已經判決被告賠償，故對原告主張的誤工損失3398元，本院不予支持。
關于殘疾賠償金，根據鑒定意見原告張某某顱腦損傷致顱骨缺損（術后骨瓣原位覆蓋視為顱骨缺損）構成道路交通事故X（十）級傷殘，其顱腦損傷后留有神經癥樣綜合征構成道路交通事故X（十）級傷殘，殘疾賠償金為65289.40元（即29677月／年×20年×11%）。原告認為自己的傷殘等級應當為三級，與鑒定意見不符合，且無證據證明其主張殘疾賠償金68萬元的訴請，本院不予支持。
關于精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，構成兩個十級傷殘，被告應予賠償。但原告負此事故的次要責任，依法應當減輕對方的賠償責任，本院認為該項損失以賠償4400元為宜（即50000元×11%=5500元×20%=4400元）。
關于學習費損失3萬元，原告提交的學生證的注冊記錄，證實原告在交通事故發(fā)生后保留一年學籍的事實，原告要求賠償損失3萬元，沒有證據證實，本院不予支持。
關于殘疾輔助器具費2000元、康復護理費20340元、后續(xù)治療費4萬元、整形費200萬元，因原告均沒有提交證據證明其主張，故本院不予支持。
關于學業(yè)、就業(yè)、結婚生育損失60萬元，原告沒有提交證據，本院不予支持。
關于摩托車損失，原告提交的證人邵某、余某的證言，不能證實該車系原告合法所有的財產，故對原告此項主張本院不予支持。
綜上，本院確認:醫(yī)療費7514.44元、交通費600元、護理費100元，殘疾賠償金65289.40元、精神損害撫慰金4400元，共計77903.84元。太保江蘇分公司應在交強險范圍內賠償70389.40元，從中扣除原告應當返還太保江蘇分公司的營養(yǎng)費450元后，應為69939.40元；醫(yī)療費7514.44元，太保江蘇分公司在商業(yè)三者險范圍內賠償原告80%，即6011.55元，原告自行承擔20%，即1502.89元。太保江蘇分公司共計應當給付原告75950.95元。
據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告太保江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告張某某75950.95元。
駁回原告張某某對被告吳某某的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費15791元，由原告張某某承擔3158元，由被告吳某某承擔12633元（原告未預交訴訟費，15791元由原告張某某、被告吳某某在判決書送達之日起十日內分別交至法院）；本案鑒定費1760，公告費600元，共計2360元，由原告張某某承擔472元，由被告吳某某承擔1888元（此款原告已預交，被告吳某某在判決書送達之日起十日內給付原告）。

審判長：孫金鳳
審判員：陶芬
審判員：竇玉齡

書記員：王卉