原告張某某，女。
委托代理人逯秀敏，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
被告石某某某某牧業(yè)有限責(zé)任公司,住所地石某某市某某大街332號(hào)。
法定代表人劉某某，系該公司執(zhí)行董事。
委托代理人劉彥輝，河北天誠佳信律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告石某某某某牧業(yè)有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張璞獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人逯秀敏，被告石某某某某牧業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人劉彥輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告張某某于2011年8月份自被告石某某某某牧業(yè)有限責(zé)任公司退休，因退休時(shí)原告醫(yī)療保險(xiǎn)的繳納未達(dá)到基本醫(yī)保費(fèi)的最低繳費(fèi)年限，被告實(shí)際給原告繳納醫(yī)保費(fèi)到2015年11月，后停止繳納。雙方發(fā)生爭議，原告于2016年2月18日向石某某市勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仲裁委員會(huì)以超過法定申訴時(shí)效為由不予受理。原告向法院提起訴訟。原告出示欠繳保險(xiǎn)費(fèi)的明細(xì)，至今欠繳數(shù)額為9232.38元，被告予以認(rèn)可。
上述事實(shí)有石某某某某牧業(yè)有限責(zé)任公司出具的欠繳明細(xì)、社保余額、（2016）石勞人裁字第191號(hào)不予受理案件通知書、當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，與尚未參加社會(huì)保險(xiǎn)統(tǒng)籌的原用人單位因追索養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)、工傷保險(xiǎn)待遇和其他社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)而發(fā)生的糾紛，當(dāng)事人不服仲裁裁決，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，對(duì)被告辯稱的本案不屬于法院受案范圍，不予采信。被告繳費(fèi)至2015年11月后停止繳納保險(xiǎn)，原告權(quán)益受到侵害，后雙方發(fā)生爭議，原告于2016年2月申請(qǐng)仲裁，沒有超出仲裁時(shí)效一年的規(guī)定。被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告9232.38元損失。原告提供了欠繳保險(xiǎn)費(fèi)的明細(xì)，被告予以認(rèn)可，原告沒有提供社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不能補(bǔ)辦的證據(jù)，不符合賠償損失的條件，故對(duì)原告訴求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條，最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（一）第一條、最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋》（三）第一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取，由原告張某某負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　張璞

書記員：齊楓