原告張某某。
委托代理人儲(chǔ)文文，河北瑞實(shí)諾律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
委托代理人王新民，河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司。
負(fù)責(zé)人丁某，該公司經(jīng)理。
委托代理人ＸＸ明，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告王某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司（以下簡(jiǎn)稱某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法作出（2015）新民初字第711號(hào)民事判決，被告不服該判決，上訴于石某某市中級(jí)人民法院，石某某市中級(jí)人民法院裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回我院重審。我院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人褚文文,被告王某某及其委托代理人王新民，被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司的委托代理人ＸＸ明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月22日，被告王某某駕駛的冀AZxx**號(hào)出租車(chē)在新苑路中華北大街口東與原告駕駛的冀Axxx**號(hào)小矯車(chē)發(fā)生交通事故，經(jīng)石某某市新華交警大隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。原告花費(fèi)車(chē)輛維修費(fèi)24200元。事故車(chē)輛冀AZxx**號(hào)出租車(chē)在被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)。原告依法提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令：1、二被告承擔(dān)原告車(chē)輛損失、公估費(fèi)、車(chē)輛維修期間替代性交通工具費(fèi)用共計(jì)34800元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱，一、原告關(guān)于替代性交通工具支出缺乏合理性、必要性，且有若干存疑：1、事故發(fā)生于2015年2月22日農(nóng)歷春節(jié)初四，又處于原告就職高校的寒假放假期間，其外出的必要性大大降低，同理，其出行費(fèi)用大為降低；同時(shí)原告無(wú)證據(jù)證實(shí)放假期間仍然上班，以證明其有外出的必要性。2、原告沒(méi)有采取通常的、基本的交通方式。通常替代性的交通工具類(lèi)型的選擇以不超過(guò)原交通工具即可。就私家車(chē)受損而言，乘坐出租車(chē)是最為通常的替代性交通工具，這是人們可以預(yù)見(jiàn)并被我們所普遍接受的。對(duì)于擴(kuò)大損失部分應(yīng)由其自行承擔(dān)，不應(yīng)當(dāng)由被告王某某承擔(dān)。3、維修車(chē)輛時(shí)間過(guò)長(zhǎng)有違常理，缺乏合理性。本案事故是常見(jiàn)的側(cè)面追尾，撞擊損害程度并不嚴(yán)重，維修難度不大，完全沒(méi)有必要擱置車(chē)輛40天。如此長(zhǎng)的維修時(shí)間與車(chē)輛損害程度之間完全不匹配，勢(shì)必導(dǎo)致替代性交通費(fèi)用增高，缺乏合理性。4、費(fèi)用支出數(shù)額存疑。原告要求替代性交通工具費(fèi)8600元，215元天，其費(fèi)用明顯高于市場(chǎng)價(jià)格，要求不合理。二、替代性交通費(fèi)用應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下予以賠償。本案替代性交通費(fèi)用的性質(zhì)，屬于直接財(cái)產(chǎn)損失。根據(jù)道路交通安全法、最高院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條規(guī)定，非運(yùn)營(yíng)性車(chē)輛的替代性支出屬于直接財(cái)產(chǎn)損失，因此“替代性交通工具合理費(fèi)用”交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)予賠償。三、公估費(fèi)、保全費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由原告以及保險(xiǎn)公司承擔(dān)。1、公估費(fèi)是原告張某某為履行自己的舉證責(zé)任而產(chǎn)生的費(fèi)用，要求被告承擔(dān)該筆費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)。2、保全費(fèi)屬選擇性適用，并非必須的訴訟支出，也不屬直接損失，此項(xiàng)支出屬于擴(kuò)大部分的損失，不應(yīng)由被告王某某承擔(dān)。綜上所述，原告認(rèn)為公估費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)；原告的替代性交通工具費(fèi)用應(yīng)予酌情減少，并由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司辯稱，事故車(chē)輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、300000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，含不計(jì)免賠。對(duì)于原告主張的損失，法庭確認(rèn)屬于保險(xiǎn)責(zé)任部分由我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，因事故發(fā)生時(shí)被告車(chē)輛未年檢，根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。發(fā)生事故后交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失限額2000元及無(wú)責(zé)任限額100元共計(jì)2100元已經(jīng)賠償給被保險(xiǎn)人。
經(jīng)審理查明，2015年2月22日，被告王某某駕駛的劉某某名下的車(chē)牌為冀AZxx**號(hào)出租車(chē)在新苑路中華北大街口東與原告駕駛的冀Axxx**號(hào)發(fā)生交通事故。經(jīng)石某某市公安交通管理局新華事故中隊(duì)出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。
又查，被告王某某駕駛的車(chē)牌為冀AZxx**號(hào)出租車(chē)登記于劉某某名下，王某某系司機(jī)。該車(chē)在被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)以及300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠。被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司稱，被保險(xiǎn)人車(chē)輛發(fā)生交通事故時(shí)未在有效年檢期內(nèi)，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，在超期未年檢的情況下，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某質(zhì)證稱，該條款系格式條款，發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)應(yīng)采納不利于格式條款提供者的解釋?zhuān)冶景附煌ㄊ鹿逝c是否年檢并無(wú)關(guān)系。經(jīng)本院核實(shí)，被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司未提供證據(jù)證明已將上述免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人進(jìn)行過(guò)有效提示。
再查，原告主張修車(chē)費(fèi)24200元，提交修車(chē)費(fèi)發(fā)票、維修清單及保險(xiǎn)公估報(bào)告書(shū)為證。被告質(zhì)證稱，對(duì)于發(fā)票沒(méi)有異議，對(duì)24200元的修車(chē)費(fèi)有異議，修車(chē)費(fèi)價(jià)格過(guò)高。原告主張租車(chē)費(fèi)8600元（215元×40天），提交租車(chē)合同及租車(chē)費(fèi)用票據(jù)為證。被告質(zhì)證稱對(duì)租車(chē)費(fèi)用不認(rèn)可，不具有合理性及必要性，租賃價(jià)格過(guò)高超過(guò)市價(jià)；對(duì)租車(chē)發(fā)票的真實(shí)性沒(méi)有異議，但與合同不符，發(fā)票的截止日期是4月13日，但租車(chē)合同的截止日期是3月25日。原告稱，租車(chē)的原始合同是簽訂的一個(gè)月的合同，因受損車(chē)輛的預(yù)定提車(chē)日是3月21日，但4S店未能及時(shí)交車(chē)，實(shí)際的提車(chē)日是4月4日，所以又續(xù)了10天，共40天。經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，原告系河北職業(yè)技術(shù)學(xué)院職工，自2015年1月19日至3月1日為學(xué)校放假期間。原告主張發(fā)生交通事故后租車(chē)主要用于上下班及接送其父親在河北省人民醫(yī)院進(jìn)行放化療。提供其父親2015年3月19日至4月30日住院發(fā)票為證。原告主張公估費(fèi)2000元，提供發(fā)票一張為證。被告王某某質(zhì)證稱，公估費(fèi)是原告為履行自己的舉證責(zé)任而產(chǎn)生的費(fèi)用，要求被告承擔(dān)該筆費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)。被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司主張，已將交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元及交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額100元，共計(jì)2100元賠償給被保險(xiǎn)人劉某某。原告質(zhì)證稱，該筆費(fèi)用并未賠償給其本人，交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償對(duì)象應(yīng)系其本人，保險(xiǎn)公司賠償給被保險(xiǎn)人不符合交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定。
上述事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、修車(chē)發(fā)票、公估報(bào)告、當(dāng)事人陳述等為證。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，經(jīng)石某某市公安交通管理局新華事故中隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任。被告王某某駕駛的冀AZxx**號(hào)小轎車(chē)在被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)先由被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人王某某賠償。被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司主張被告王某某駕駛的冀AZxx**號(hào)小轎車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)未在有效年檢期內(nèi)，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定，在超期未年檢的情況下，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司未提供證據(jù)證明已將該保險(xiǎn)條款向投保人進(jìn)行了提示，故依據(jù)我國(guó)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，該免責(zé)條款不發(fā)生效力。至于被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司主張已將交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失限額2000元賠償給被保險(xiǎn)人，違反了我國(guó)交強(qiáng)險(xiǎn)的相關(guān)規(guī)定，本院不予認(rèn)定，被告某某財(cái)險(xiǎn)石某某分公司應(yīng)將該款賠償給原告。原告主張修車(chē)費(fèi)24200元，提交了修車(chē)費(fèi)發(fā)票、維修清單及公估報(bào)告，本院予以認(rèn)定。原告主張租車(chē)費(fèi)8600元，提交租車(chē)合同及租車(chē)費(fèi)用票據(jù)。被告對(duì)租車(chē)費(fèi)的合理性、必要性提出異議，結(jié)合本院調(diào)查核實(shí)情況，因原告在發(fā)生事故后2月22日至3月1日屬單位放假期間，故對(duì)原告主張的發(fā)生替代性交通工具費(fèi)用期間40日應(yīng)扣除6天。原告主張?jiān)诖似陂g接送其父親去醫(yī)院治療，只提供了住院發(fā)票，證據(jù)不足，本院不予支持。結(jié)合原告上下班路程，其采用租車(chē)方式超過(guò)了通常可替代性交通工具的費(fèi)用，故本院酌情支持該項(xiàng)費(fèi)用5100元（34天×150元）。原告主張公估費(fèi)2000元，提供發(fā)票為證，本院予以支持。因上述兩項(xiàng)費(fèi)用均不在保險(xiǎn)公司賠償范圍，故應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人被告王某某承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

限被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛維修費(fèi)2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某車(chē)輛維修費(fèi)22200元，共計(jì)24200元。
限被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某替代交通工具費(fèi)用5100元、公估費(fèi)2000元，共計(jì)7100元。
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)566元，由原告張某某負(fù)擔(dān)57元，由被告王某某負(fù)擔(dān)509元。保全費(fèi)120元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 田豐
代理審判員 侯建偉
人民陪審員 齊曉丹

書(shū)記員： 劉云靜