原告：張某某，男，漢族，農民。委托訴訟代理人：張某，男，漢族，農民，系張某某之子。被告：某公司。法定代表人：侯某某，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：程某，女，某事務所律師。被告：侯某，男，漢族，農民。

原告張某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決二被告連帶賠償原告各項損失113041元（包括護理費18083元、誤工費33631元、營養(yǎng)費2140元、傷殘賠償金22583元、后期治療費30000元、被扶養(yǎng)人生活費2559元、鑒定費2045元、精神撫慰金2000元）。該費用中未包含原告自己墊付醫(yī)療費90383.61元、住院伙食補助費3210元、交通費2266元、殘疾輔助器具費200元；二、依法判決被告某公司在交強險范圍內承擔賠償責任；三、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年8月24日，被告侯某駕駛某小型轎車沿子洲縣城大理路由西向東行駛至藍海別苑門前左轉彎駛出道路，準備進入體健路時，與由東向西直行的原告張某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，發(fā)生交通事故。經(jīng)子洲縣公安局交通警察大隊作出的某號道路交通事故認定書，侯某承擔事故的主要責任，張某某承擔事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告張某某經(jīng)某醫(yī)院普外科進行治療107天，醫(yī)院診斷為：1、右側額葉、顳極、左側顳部腦挫裂傷；2、雙側顳部硬腦膜下血腫；3、顱骨骨折、腦脊液耳漏；4、左脛骨上端骨折、左髕骨骨折；5、右足小趾皮膚裂傷；6、顱內感染；7、低鈉低氯血癥；8、外傷后癲癇；9、右股骨頭壞死。在住院治療期間，原告張某某支付醫(yī)療費90383.61元，住院伙食補助費3210元，交通費2266元，殘疾輔助器具費200元。發(fā)生事故時，該車輛在交強險的承保期間內，根據(jù)法律規(guī)定，被告某公司作為交通事故車輛的承保人，應在保險合同的限額內承擔保險責任。原告為了維護自己的合法權益，現(xiàn)根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，訴至法院提出所訴請求。原告向本院提交了以下證據(jù)：第一組證據(jù)：原告身份證復印件1份，證明原告身份信息；道路交通事故認定書復印件1份，證明責任劃分；病歷復印件38頁及診斷證明1份，證明傷情。第二組證據(jù)：住院醫(yī)療費票據(jù)1支及費用匯總清單7頁，證明住院花費141533.61元；門診病歷1份及門診收費票據(jù)2支，證明復查情況及檢查花費420元。第三組證據(jù)：鑒定檢查費票據(jù)1支，證明鑒定檢查花費485元；鑒定收款收據(jù)1支，證明鑒定費用1560元；某鑒定書鑒定意見書1份，證明傷殘等級及后續(xù)治療費情況。第四組證據(jù)：銷售清單1份，證明買拐杖花費200元；子洲縣三川口鎮(zhèn)川崖根村民委員會證明1份，證明原告張某某父母身份情況及對其父母盡贍養(yǎng)義務的人數(shù)；原告父母張俊成、段瑞蘭戶口本、身份證復印件各1份，證明原告的被贍養(yǎng)人身份情況。第五組證據(jù)：原告兒子張某請假條、勞務合同各1份及原就職公司營業(yè)執(zhí)照復印件一1份，證明造成原告兒子張某誤工費每月5000元。第六組證據(jù)：39支交通費票據(jù)（包括手撕票30支，計1989元；正式發(fā)票3支，計102元；火車票6支，計175元），共計2266元，證明看病期間的交通花費2266元。被告某公司辯稱，其一，對于原告訴稱事故的投保情況均屬實，對原告訴求的合理損失公司在保險范圍內予以賠償，不合理的不負責賠償。其二，事故發(fā)生后公司已給原告墊付了1萬元醫(yī)療費，賠償中應當扣除。公司經(jīng)調查核實，原告居住地和收入來源均在農村，所以傷殘賠償金應當按照農村居民賠償。其三，對于原告要求保險公司賠償精神損害撫慰金、訴訟費、鑒定費的請求，不應當由公司賠償，應由實際侵權人承擔。被告侯某辯稱，對于由于自己原因造成的損失予以認可，其他的不予承擔。其一、對原告右股骨頭壞死不是他所造成的，他不承擔責任。其二、原告對于事故的發(fā)生也有責任。其三、事故發(fā)生后，他趕緊撥打110及120求救，并協(xié)助辦理此案。其四、治療期間他給原告花費了55500元醫(yī)療費，他還讓親戚給原告交了2000元，使本不富裕的家庭雪上加霜。其五、原告住院期間多次看望，花費約6000多元，其中包括兩次取血現(xiàn)金結賬、買折疊床、伙食費、腿部支架等。其六、事故發(fā)生在保險期限內，保險公司應在其所投保的強制保險限額內承擔相應的保險責任。被告侯某提交了子洲縣中醫(yī)院住院卡1張，證明繳費8次，共計50500元。經(jīng)庭審質證：被告某公司對原告提供的第一組證據(jù)、第二組證據(jù)，均無異議；對第三組證據(jù)的真實性認可，對證明目的不認可，鑒定費用由實際侵權人承擔，后續(xù)治療費用過高；對第四組證據(jù)中銷售清單形式不合法不予認可，對第四組中其他證據(jù)真實性認可，對證明目的不認可；對第五組證據(jù)不認可，勞務合同約定工資過高，且未提供個人所得稅交稅證明、不能證明是因護理造成收入減少，陪人誤工應按100元／天計算；對第六組證據(jù)對非正規(guī)發(fā)票及子洲之外的交通費票據(jù)不認可，其余交通費票據(jù)結合住院期間和住院地點酌情承擔。被告侯某對原告提供的第一組證據(jù)中原告身份證及道路交通事故認定書復印件認可，對病歷、診斷證明的真實性認可，對原告右股骨頭壞死不是其造成的不認可；對第二組、第三組證據(jù)中由于自己的原因造成的損失承擔責任，但對原告因治療右股骨頭壞死產生的醫(yī)療費不承擔責任，后續(xù)治療費不認可，已經(jīng)做過手術，不可能再進行二次手術；對第四組證據(jù)中拐杖銷售清單認可，對其余證據(jù)不認可，原告的贍養(yǎng)費與自己無關；對第五組證據(jù)不認可，與自己無關；對第六組證據(jù)中3支交通費正式票據(jù)認可，對其他不認可。原告對被告侯某提供的住院卡的真實性認可，但只認可被告侯某支付了8次醫(yī)療費50500元，對另外7000元不認可。被告某公司對被告侯某提供的證據(jù)認可，該費用中包括被告公司通過被告侯某給原告支付的1萬元醫(yī)療費。本院對原告、被告侯某提供的證據(jù)作如下認定：對原告提供的第一組、第二組、第三組、第四組證據(jù)因具有真實性、關聯(lián)性、合法性，予以認可；對原告提供的第五組證據(jù)，因缺乏證據(jù)的形式要件，且對收入未提供完稅證明，缺乏真實性、關聯(lián)性，不予認可；對第六組證據(jù)，除對6支火車票不認可外，對其他予以認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月24日21時25分許，被告侯某駕駛某小型轎車與農村居民張某某駕駛的兩輪摩托車相撞，發(fā)生道路交通事故，致原告張某某受傷，兩車受損。后子洲縣公安局交通警察大隊作出某號道路交通事故認定書，侯某承擔事故的主要責任，張某某承擔事故的次要責任。該起事故發(fā)生在被告侯某在被告某公司為其所有的某小型轎車投保的機動車交通事故責任強制保險的保險期限內，被告某公司亦認可該事實。事故發(fā)生后，原告張某某在子某院住院治療107天（從2017年8月24日至2017年12月9日），被診斷為：1、右側額葉、顳極、左側顳部腦挫裂傷；2、雙側顳部硬腦膜下血腫；3、顱骨骨折、腦脊液耳漏；4、左脛骨上端骨折、左髕骨骨折；5、右足小趾皮膚裂傷；6、顱內感染；7、低鈉低氯血癥；8、外傷后癲癇；9、右股骨頭壞死。在住院治療期間原告張某某未對右股骨頭壞死進行治療，共花費醫(yī)療費141533.61元，其中原告自己支付醫(yī)療費90383.61元，被告侯某支付了51150元醫(yī)療費（包括被告某公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內的1萬元醫(yī)療費）。原告支出殘疾輔助器具費200元，支出交通費2091元，復查費420元。訴訟期間，原告張某某申請對其傷殘程度及后續(xù)治療費進行了鑒定，因鑒定支出2045元（包括鑒定費1560元、檢查費485元）。2018年3月12日，某鑒定書鑒定意見書確定原告雙側顳頂部顱骨缺損修補術后的傷殘程度屬十級；左脛骨上段及左髕骨骨折致其左膝關節(jié)功能障礙的傷殘程度屬十級；后續(xù)治療費用約30000元。原告為了維護自己的合法權益，訴至法院提出所訴請求。另查明，張某某父母均為75周歲以上農村居民，有四個子女。2017年陜西省農村居民人均可支配收入為10265元/年、農村居民人均生活消費支出9306元，2016年在崗職工年平均工資為61626元。
原告張某某訴被告某公司、侯某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張某、被告某公司委托訴訟代理人程某、被告侯某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告張某某與被告侯某發(fā)生道路交通事故，經(jīng)某號道路交通事故認定書認定被告侯某承擔主要責任，原告承擔次要責任。因被告侯某在被告某公司投保了機動車交通事故責任強制保險，應該先由被告某公司在交強險各項限額內賠償原告的損失，再根據(jù)原告與被告侯某雙方的責任比例分擔原告的損失。原告張某某住院花費141533.61元醫(yī)療費，被告某公司在原告住院期間已為其支出交強險醫(yī)療費用賠償限額內的1萬元，余下131533.61元應由原告張某某、被告侯某按責任比例分擔，被告侯某應負擔92074元（已支付的51150元予以扣除），再賠償原告張某某醫(yī)療費40924元。因原告張某某是農村居民，且未能提供其應按城鎮(zhèn)居民標準賠償?shù)淖C據(jù)，故被告某公司辯稱傷殘賠償金應當按照農村居民標準賠償?shù)睦碛沙闪?。原告張某某其他合理損失有：殘疾賠償金為22583元（10265元/年×20年×11%）、殘疾輔助器具費200元、后續(xù)治療費為30000元、住院期間誤工費18083元（61626元／年÷365天×107天）、護理費18083元（61626元／年÷365天×107天）、被扶養(yǎng)人生活費2559元（9306元／年÷4×5×2×11%）、出院后致評殘前的誤工費為15548元（61626元／年÷365天×92天）、住院伙食補助費3210元（30元/天×107天）、營養(yǎng)費2140元（20元/天×107天）、交通費2091元，因造成傷殘精神損害撫慰金2000元予以支持，以上共計116497元，由被告某公司在交強險傷殘賠償限額內賠償原告張某某11萬元，剩余6497元及復查花費420元、原告因鑒定支出2045元，共計8962元，由被告侯某、原告張某某按責任比例分擔，被告侯某負擔6273元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款及第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某公司在判決生效之日起10日內在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告張某某1萬元（已付）。二、被告某公司在判決生效之日起10日內在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償原告張某某殘疾賠償金為22583元、殘疾輔助器具費200元、后續(xù)治療費為30000元、住院期間誤工費18083元、護理費18083元、被扶養(yǎng)人生活費2559元、出院后致評殘前的誤工費為15548元、住院伙食補助費2944元，上述共計11萬元。三、被告侯某在判決生效之日起10日內賠償原告張某某醫(yī)療費40924元及按責任比例應承擔原告張某某的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金、復查花費、原告因鑒定支出計6273元，上述共計47197元。四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2218元，由原告張某某負擔550元，被告某公司負擔1160元，被告侯某負擔508元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　周　飛

書記員：喬秀秀