張某某
陶巖（黑龍江弘信律師事務所）
常某某
尤鴻雁（內蒙古綽爾律師事務所）
常某文

原告張某某（反訴被告），男，1966年8月1日出生，漢族，職員，住所地鐵鋒區(qū)。
委托代理人陶巖，黑龍江弘信律師事務所律師。
被告常某某（反訴原告），居民身份證號230204196511021214，男，漢族，個體業(yè)主，住所地鐵鋒區(qū)。
委托代理人尤鴻雁，內蒙古綽爾律師事務所律師。
委托代理人常某文（常某某之弟），男，漢族，無職業(yè)，住所地鐵鋒區(qū)。
原告張某某訴被告常某某健康權糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行審理，原告張某某委托代理人陶巖，被告常某某委托代理人尤鴻雁、常廣文到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為，公民的健康權依法受法律保護。本案原告（反訴被告）在執(zhí)行公務期間，被告理應積極配合城管隊職員整頓物品的擺放，但其消極敷衍，進而滋事生事，其應對原告的損害事實承擔民事賠償責任。原、被告在爭執(zhí)中，原告將被告從臺階上拉下，致使二人共同撲倒。被告也受傷住院治療，原告此行為有不當之處，應承擔相應的民事賠償責任。原、被告的責任比例按3:7為宜。原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院的檢查費用和西藥費用，沒有公安醫(yī)院的證明，不能證實費用支出的合理性和必要性，原告在第一醫(yī)院的支出費用本院不予支持。原告在公安醫(yī)院共計花費3，173.00元，原告此項訴請本院予以支持。原告訴請伙食補助費1，150.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請病案復印費7.50元，本院予以支持。反訴原告訴請1791.91元，本院予以支持。訴請伙食補助費150.00元，本院予以支持。被告共計賠償原告3，132.00元。反訴原告訴請誤工費3，591.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請交通費本院支持20.00元為宜，其復印費的訴請未有證據證實。反訴被告共計賠償反訴原告1，666.00元。原告訴請合理部分本院予以支持。反訴原告部分訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常某某于判決生效后立即賠償原告張某某經濟損失3，132.00元。
二、反訴被告張某某與本判決生效后立即賠償反訴原告常某某經濟損失1，666.00元。
以上兩項相折抵被告常某某賠償原告經濟損失1，466.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費50.00元，由被告負擔。
本案反訴費50.00元。由反訴原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，公民的健康權依法受法律保護。本案原告（反訴被告）在執(zhí)行公務期間，被告理應積極配合城管隊職員整頓物品的擺放，但其消極敷衍，進而滋事生事，其應對原告的損害事實承擔民事賠償責任。原、被告在爭執(zhí)中，原告將被告從臺階上拉下，致使二人共同撲倒。被告也受傷住院治療，原告此行為有不當之處，應承擔相應的民事賠償責任。原、被告的責任比例按3:7為宜。原告在齊齊哈爾市第一醫(yī)院的檢查費用和西藥費用，沒有公安醫(yī)院的證明，不能證實費用支出的合理性和必要性，原告在第一醫(yī)院的支出費用本院不予支持。原告在公安醫(yī)院共計花費3，173.00元，原告此項訴請本院予以支持。原告訴請伙食補助費1，150.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請病案復印費7.50元，本院予以支持。反訴原告訴請1791.91元，本院予以支持。訴請伙食補助費150.00元，本院予以支持。被告共計賠償原告3，132.00元。反訴原告訴請誤工費3，591.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請交通費本院支持20.00元為宜，其復印費的訴請未有證據證實。反訴被告共計賠償反訴原告1，666.00元。原告訴請合理部分本院予以支持。反訴原告部分訴請本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告常某某于判決生效后立即賠償原告張某某經濟損失3，132.00元。
二、反訴被告張某某與本判決生效后立即賠償反訴原告常某某經濟損失1，666.00元。
以上兩項相折抵被告常某某賠償原告經濟損失1，466.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費50.00元，由被告負擔。
本案反訴費50.00元。由反訴原告負擔。

審判長：才某某
審判員：王昆
審判員：崔滌非

書記員：徐爽