張某某
徐某
齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司
齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司，組織機構(gòu)代碼證75237994-9，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍沙路467號。
法定代表人崔廣忠，經(jīng)理。
被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司，組織機構(gòu)代碼證:12839644-6，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)東湖南小區(qū)31樓南側(cè)。
負責人崔廣忠，經(jīng)理。
原告張某某與被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司（以下簡稱聯(lián)興房地產(chǎn)公司）、齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司（以下簡稱鐵某分公司）民間借貸糾紛一案，原告于2015年9月1日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人徐某到庭參加訴訟，被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司、齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。2015年12月8日，本院召開審判委員會，對本案進行了討論。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當事人庭審陳述，可以確認如下事實:
原告張某某丈夫徐某與被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司法定代表人崔廣忠系朋友關(guān)系。崔廣忠以被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司開發(fā)項目需要資金為由，分別于2012年10月26日向原告借款500，000.00元，于2013年1月5日向原告借款1，000，000.00元，兩次借款被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司均向原告出具現(xiàn)金收訖收據(jù)。后被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司在支付原告利息后，于2014年1月3日與原告簽訂了房屋抵押貸款協(xié)議一份，上有借款金額1，500，000.00元，用于被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司開發(fā)生產(chǎn)經(jīng)營項目用流動資金，約定借款期限自2014年1月3日起至2014年7月2日止，月利息4分，并加蓋齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司公章。借款到期后，被告未按約還款。故原告與被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司于2015年7月再次簽訂借款擔保協(xié)議一份，約定借款期限自2015年8月1日起至2015年9月31日止，月利息2分，因被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司未按約還款，故由被告鐵某分公司為該借款提供擔保。
2015年10月12日，本院依職權(quán)調(diào)查了被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司的工作人員肖志偉，其承認被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司收到原告1，500，000.00元的事實，并對原告起訴的事實無異議。
另查，被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司隸屬于齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司，齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司為企業(yè)法人。
本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告張某某與被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司簽訂的《借款擔保協(xié)議》系雙方的真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原告已依約向被告交付了1，500.000.00元，應認定為合法有效，雙方均應恪守。訴訟中，被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司、鐵某分公司在收到本院傳票后不到庭應訴，亦未對原告主張的借款事實提出異議，故對原告主張被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司返還欠款及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告鐵某分公司隸屬于齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司，齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司為企業(yè)法人，二公司法定代表人均為崔廣忠，鐵某分公司雖為非法人單位，但在借款擔保協(xié)議上有齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司法定代表人崔廣忠簽字，應視為齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司授權(quán)，擔保有效，故對原告要求被告鐵某分公司承擔連帶清償責任的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某借款本金人民幣1，500，000.00元、利息630，000.00元（本金1，500，000.00元，按月息2分計算，自2014年1月至2015年9月共21個月），本息共計2，130，000.00元。
二、被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司對借款本金人民幣1，500，000.00元及利息60，000.00元（自2015年8月1日至2015年9月31日，按月息2分計算）承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費23，840.00元，由被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司負擔。被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司在17，403.00元內(nèi)承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告張某某與被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司簽訂的《借款擔保協(xié)議》系雙方的真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，原告已依約向被告交付了1，500.000.00元，應認定為合法有效，雙方均應恪守。訴訟中，被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司、鐵某分公司在收到本院傳票后不到庭應訴，亦未對原告主張的借款事實提出異議，故對原告主張被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司返還欠款及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告鐵某分公司隸屬于齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司，齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司為企業(yè)法人，二公司法定代表人均為崔廣忠，鐵某分公司雖為非法人單位，但在借款擔保協(xié)議上有齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司法定代表人崔廣忠簽字，應視為齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司授權(quán)，擔保有效，故對原告要求被告鐵某分公司承擔連帶清償責任的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某借款本金人民幣1，500，000.00元、利息630，000.00元（本金1，500，000.00元，按月息2分計算，自2014年1月至2015年9月共21個月），本息共計2，130，000.00元。
二、被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司對借款本金人民幣1，500，000.00元及利息60，000.00元（自2015年8月1日至2015年9月31日，按月息2分計算）承擔連帶清償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費23，840.00元，由被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司負擔。被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司在17，403.00元內(nèi)承擔連帶責任。

審判長：張麗超
審判員：肖毅
審判員：張明英

書記員：陳濤