張某某
吳某某
盧鵬程（定興縣法律援助中心）
黃某某
柴克云（河北客永常律師事務(wù)所）

原告張某某，女，1987年3月27日出生，漢族，定興縣農(nóng)民。
委托代理人吳某某（系原告母親），女，1964年3月14日出生，漢族，定興縣農(nóng)民。
委托代理人盧鵬程，定興縣法律援助中心法律工作者。
被告黃某某，男，1983年10月14日出生，漢族，定興縣農(nóng)民。
委托代理人柴克云，河北客永常律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告黃某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人吳某某、盧鵬程，被告黃某某的委托代理人柴克云到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原、被告于2007年4月27日辦理結(jié)婚登記，同年11月6日生育女兒張某甲。
被告于2008年因犯罪被判刑八年，在監(jiān)獄服刑。
后原、被告因夫妻感情破裂，原告起訴到定興縣人民法院
，要求與被告離婚。
2011年6月30日定興縣人民法院
作出（2011）定民初字第761號(hào)
民事調(diào)解書(shū)
，原被告離婚，該調(diào)解書(shū)
第二項(xiàng)約定被告刑滿釋放后女兒張某甲隨被告生活。
現(xiàn)被告已刑滿釋放，但其孤身一人，居無(wú)定所，撫養(yǎng)女兒有一定困難，不具有撫養(yǎng)的能力和條件，孩子從出生到現(xiàn)在也一直隨原告生活，與原告及原告父母建立了深厚的感情。
現(xiàn)原告依法提起訴訟，要求女兒張某甲隨原告生活。
被告黃某某辨稱，被告從未說(shuō)過(guò)撫養(yǎng)女兒張某甲有困難，被告月收入4000元左右，有足夠的撫養(yǎng)能力。
被告在定興及桂林都有住處，而非居無(wú)定所。
被告從刑滿釋放后就曾多次要求見(jiàn)親生女兒，原告百般阻撓不讓見(jiàn)，原被告在2011年因離婚案件訴訟時(shí)，被告同意離婚的唯一請(qǐng)求就是婚生女由被告撫養(yǎng)。
被告服刑期間，女兒一直隨姥姥、姥爺生活，原告本身并沒(méi)有盡到做母親的撫養(yǎng)義務(wù)。
因此，請(qǐng)求法庭將婚生女判由被告撫養(yǎng)，被告保證在不影響孩子生活學(xué)習(xí)的前提下，女方及姥姥、姥爺可以隨時(shí)探望孩子，在假期亦可隨女方及姥姥、姥爺共同居住。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告黃某某在離婚時(shí)雖然約定張某甲由被告撫養(yǎng)，但張某甲自出生至今始終跟隨從小撫育其的母親張某某生活，其父母亦幫忙照看，被告對(duì)此事實(shí)無(wú)異議，辛木村委會(huì)及張喜江、張軍的書(shū)
面證明亦當(dāng)庭佐證，且張某甲系女孩，年齡尚幼，并在小學(xué)讀一年級(jí)，客觀上跟隨母親生活會(huì)得到更方便地照顧，根據(jù)張某甲的現(xiàn)實(shí)生活情況，由原告撫養(yǎng)更有利于孩子的身心健康成長(zhǎng)。
故原告要求張某甲隨其生活，且不要求被告負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)用，本院予以支持。
被告辯稱其同意離婚的唯一請(qǐng)求就是張某甲由其撫養(yǎng)，本院認(rèn)為，這是其原來(lái)離婚案件時(shí)的主張，現(xiàn)孩子不管隨父母哪方生活，均應(yīng)當(dāng)從有利于孩子身心健康成長(zhǎng)的環(huán)境考慮，而不能作為某種附加條件，故被告的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:女兒張某甲變更為由原告張某某撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告黃某某在離婚時(shí)雖然約定張某甲由被告撫養(yǎng)，但張某甲自出生至今始終跟隨從小撫育其的母親張某某生活，其父母亦幫忙照看，被告對(duì)此事實(shí)無(wú)異議，辛木村委會(huì)及張喜江、張軍的書(shū)
面證明亦當(dāng)庭佐證，且張某甲系女孩，年齡尚幼，并在小學(xué)讀一年級(jí)，客觀上跟隨母親生活會(huì)得到更方便地照顧，根據(jù)張某甲的現(xiàn)實(shí)生活情況，由原告撫養(yǎng)更有利于孩子的身心健康成長(zhǎng)。
故原告要求張某甲隨其生活，且不要求被告負(fù)擔(dān)子女撫育費(fèi)用，本院予以支持。
被告辯稱其同意離婚的唯一請(qǐng)求就是張某甲由其撫養(yǎng)，本院認(rèn)為，這是其原來(lái)離婚案件時(shí)的主張，現(xiàn)孩子不管隨父母哪方生活，均應(yīng)當(dāng)從有利于孩子身心健康成長(zhǎng)的環(huán)境考慮，而不能作為某種附加條件，故被告的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?之規(guī)定，判決如下:女兒張某甲變更為由原告張某某撫養(yǎng)。
案件受理費(fèi)100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田林海