張某某
魏某某
肖某某

原告張某某，男，漢族，黑龍江省人民銀行嘉蔭縣支行退休職工。
被告魏某某，男，漢族，無固定職業(yè)。
被告肖某某，男，漢族，五營林業(yè)局貯木加工廠。
原告張某某與被告魏某某、肖某某借款合同一案，于2015年7月1日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員樊慶華獨任審判，于2015年7月14日、7月29日兩次公開開庭進行了審理，原告張某某、被告魏某某到庭參加訴訟，被告肖某某經合法傳喚，無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為:原、被告雙方所簽借款（擔保）合同，是雙方當事人真實意思表示，不違背國家法律、法規(guī)規(guī)定，雙方就應按照合同約定履行義務。原告按合同約定履行了支付借款義務，被告應按合同約定按時還款?，F被告未按合同約定償還借款，依法應當承擔違約責任。被告肖某某在擔保期內未履行擔保義務，亦屬違約，應承擔連帶責任。二被告辯解借款本金是20,000.00元，2,500.00元是利息，因沒有提供相關證據予以證實，而原告提供的合同及合同上的借條都體現是22,500.00元，故對二被告的辯解不予采納。被告魏某某按原告提供的帳號和名稱，兩次去農行匯出18,000.00元，因這18,000.00元不是還原告的借款，收款人亦不是原告張某某，與本案無關，故對二被告欲用此款抵償還借款的意見不予采納。原告要求二被告支付違約金，符合法律規(guī)定，應予支持。但每日200.00元，超出法律規(guī)定，應根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件若干意見》第六條規(guī)定，違約金按銀行同期貸款利率的4倍計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件若干意見》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告魏某某于本判決生效后十日內一次性償還原告張某某借款人民幣22,500.00元；從2015年5月6日起至判決生效時止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算支付違約金。
二、被告肖某某對上述給付義務承擔連帶責任
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費362.50元，減半收取，即181.25元由被告魏某某負擔。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
申請執(zhí)行期限為二年。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方所簽借款（擔保）合同，是雙方當事人真實意思表示，不違背國家法律、法規(guī)規(guī)定，雙方就應按照合同約定履行義務。原告按合同約定履行了支付借款義務，被告應按合同約定按時還款?，F被告未按合同約定償還借款，依法應當承擔違約責任。被告肖某某在擔保期內未履行擔保義務，亦屬違約，應承擔連帶責任。二被告辯解借款本金是20,000.00元，2,500.00元是利息，因沒有提供相關證據予以證實，而原告提供的合同及合同上的借條都體現是22,500.00元，故對二被告的辯解不予采納。被告魏某某按原告提供的帳號和名稱，兩次去農行匯出18,000.00元，因這18,000.00元不是還原告的借款，收款人亦不是原告張某某，與本案無關，故對二被告欲用此款抵償還借款的意見不予采納。原告要求二被告支付違約金，符合法律規(guī)定，應予支持。但每日200.00元，超出法律規(guī)定，應根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件若干意見》第六條規(guī)定，違約金按銀行同期貸款利率的4倍計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件若干意見》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告魏某某于本判決生效后十日內一次性償還原告張某某借款人民幣22,500.00元；從2015年5月6日起至判決生效時止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算支付違約金。
二、被告肖某某對上述給付義務承擔連帶責任
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費362.50元，減半收取，即181.25元由被告魏某某負擔。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
申請執(zhí)行期限為二年。

審判長：樊慶華

書記員：關佳賓