張某某
程長林（湖北天門竟陵法律服務(wù)所）
陳兵（湖北天門竟陵法律服務(wù)所）
陳某
周立帆（湖北晨睿律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人程長林、陳兵，天門市竟陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某。
委托代理人周立帆，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由審判員廖志方適用簡易程序，于同年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人程長林、陳兵，被告陳某的委托代理人周立帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。原告出借借款時，雖與被告未就還款期限進(jìn)行約定，但經(jīng)原告催討后，被告作出了書面承諾，應(yīng)視為雙方對還款數(shù)額及期限的補充約定，被告并未按約履行第一期還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。對第二期10000元的還款期限，雙方雖然約定不明確，但原告可隨時主張權(quán)利，要求被告償還借款。因此被告應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及逾期利息的違約責(zé)任。訴訟中，被告已償還原告借款5000元，應(yīng)從其借款中扣減。故對原告要求被告償還借款本金15000元的訴訟請求，本院依法予以支持。原、被告雙方對利息未約定，應(yīng)視為不計算利息，且原告訴稱雙方約定每月100元的利息無證據(jù)予以證明，因此原告要求被告支付自借款之日起至2014年1月23日止的借款利息的訴訟請求，本院依法不予支持。但后來雙方對其中借款10000元的還款期限已明確約定，被告未依約履行，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，故被告應(yīng)支付借款10000元自2014年1月24日起至2014年4月1日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算的利息121.33元，本院依法予以支持；對原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。因余下借款10000元，雙方約定還款期限不明確，其逾期利息應(yīng)自催討之日起算，訴訟中原告未舉證證明其自2014年1月24日起向被告催討該借款，故對原告要求被告支付該余下借款10000元自2014年1月24日起至2014年4月1日止的利息的訴訟請求，本院依法不予支持。被告辯稱原、被告已達(dá)成還款協(xié)議，約定于2015年元月還款，應(yīng)駁回原告訴請的意見，因未向本院提交證據(jù)予以證實，本院依法不予采納。視此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金及利息15121.33元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費615元，由原告張某某負(fù)擔(dān)235元，被告陳某負(fù)擔(dān)380元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的民間借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，依法應(yīng)予以保護(hù)。原告出借借款時，雖與被告未就還款期限進(jìn)行約定，但經(jīng)原告催討后，被告作出了書面承諾，應(yīng)視為雙方對還款數(shù)額及期限的補充約定，被告并未按約履行第一期還款義務(wù)，其行為已構(gòu)成違約。對第二期10000元的還款期限，雙方雖然約定不明確，但原告可隨時主張權(quán)利，要求被告償還借款。因此被告應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及逾期利息的違約責(zé)任。訴訟中，被告已償還原告借款5000元，應(yīng)從其借款中扣減。故對原告要求被告償還借款本金15000元的訴訟請求，本院依法予以支持。原、被告雙方對利息未約定，應(yīng)視為不計算利息，且原告訴稱雙方約定每月100元的利息無證據(jù)予以證明，因此原告要求被告支付自借款之日起至2014年1月23日止的借款利息的訴訟請求，本院依法不予支持。但后來雙方對其中借款10000元的還款期限已明確約定，被告未依約履行，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，故被告應(yīng)支付借款10000元自2014年1月24日起至2014年4月1日止按中國人民銀行公布的同期同類貸款利率計算的利息121.33元，本院依法予以支持；對原告要求被告支付利息的超出部分，本院不予支持。因余下借款10000元，雙方約定還款期限不明確，其逾期利息應(yīng)自催討之日起算，訴訟中原告未舉證證明其自2014年1月24日起向被告催討該借款，故對原告要求被告支付該余下借款10000元自2014年1月24日起至2014年4月1日止的利息的訴訟請求，本院依法不予支持。被告辯稱原、被告已達(dá)成還款協(xié)議，約定于2015年元月還款，應(yīng)駁回原告訴請的意見，因未向本院提交證據(jù)予以證實，本院依法不予采納。視此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條 ?、第六十四條 ?和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金及利息15121.33元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費615元，由原告張某某負(fù)擔(dān)235元，被告陳某負(fù)擔(dān)380元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告一并給付原告）。

審判長：廖志方

書記員：劉丹