張某某
閆國良（遼寧凌海司法局金城法律服務(wù)所）
趙某
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司
魏明峰

原告張某某，男，漢族，現(xiàn)住凌海市。
法定代理人侯某某，女，漢族，市民，現(xiàn)住凌海市，系原告張某某母親，亦系其監(jiān)護(hù)人。
委托代理人閆國良，系凌海市司法局金城法律服務(wù)所法律工作者。
被告趙某，男，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住凌海市。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司，住所地:錦州市凌河區(qū)南京路四段18-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉書君，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人魏明峰，男，漢族，公司員工，現(xiàn)住凌海市。
原告張某某與被告趙某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊雪獨(dú)任審判，并于2016年2月25日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其法定代理人侯某某、委托代理人閆國良、被告趙某、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司的委托代理人魏明峰均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，我在凌海市溫泉酒店打工，2015年9月7日8時(shí)50分，我騎電動(dòng)自行車沿環(huán)城路由北向南行駛至環(huán)城路運(yùn)輸管理所南側(cè)100米處時(shí)，與停在路邊的趙某駕駛的遼GB5026號(hào)輕型貨車相撞，致我受傷、手機(jī)損壞、電動(dòng)車損壞的交通事故。
經(jīng)凌海市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，我承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，趙某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，我救治于凌海市中醫(yī)院，于2015年10月17日出院回家休養(yǎng)，于2015年12月30日由凌海市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行傷殘等級(jí)和二次手術(shù)費(fèi)用鑒定，結(jié)論是雙膝部損傷均為十級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用約需12000元。
因未得到賠償訴至法院，要求被告方賠償我各項(xiàng)損失137638元，在訴訟過程中增加訴訟請(qǐng)求12000元，合計(jì)訴訟請(qǐng)求為142388元，其中醫(yī)藥費(fèi)19449.09元，誤工費(fèi)7350元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)3849.60元，交通費(fèi)500元，傷殘補(bǔ)助金116328元，鑒定費(fèi)1560元，二次手術(shù)費(fèi)12000元，精神撫慰金2萬元，手機(jī)損失1500元，電動(dòng)車損失1500元。
并由被告方承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告趙某辯稱,我駕駛的遼GB5026號(hào)解放牌輕型貨車系我實(shí)際所有，該車是我購買的二手車，我對(duì)事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均沒有異議。
該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，所以對(duì)于原告方合理合法的損失，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司辯稱，我公司對(duì)于事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均沒有異議，事故車輛遼GB5026號(hào)解放牌輕型貨車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，對(duì)于原告合理合法的訴訟請(qǐng)求，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償。
財(cái)產(chǎn)損失同意賠償2000元。
殘疾賠償金、精神撫慰金要求過高，不同意賠償誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金。
本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”的規(guī)定，原告張某某騎行電動(dòng)自行車違反上述規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即70%責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。
禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車;但是，依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外”的規(guī)定，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車違反上述規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即30%責(zé)任。
原告張某某請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)7350元，因未提交相關(guān)的勞動(dòng)合同，且張某某在事故發(fā)生時(shí)亦未滿16周歲，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
原告張某某在此事故中受傷致雙膝部均構(gòu)成傷殘并需進(jìn)行二次手術(shù)，精神上受到了一定的痛苦，但請(qǐng)求賠償精神撫慰金2萬元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況和當(dāng)?shù)厣钏?，以給付精神撫慰金15000元為宜。
被告趙某是其駕駛的遼GB5026號(hào)輕型普通貨車的車輛實(shí)際所有人。
遼GB5026號(hào)輕型普通貨車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”兩法均賦予了責(zé)任保險(xiǎn)的受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。
保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠償，屬于無過錯(cuò)賠償，故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告張某某賠償交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金122000元（財(cái)產(chǎn)損失2000元，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等計(jì)1萬元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)95000元；精神撫慰金15000元）。
對(duì)超過被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分應(yīng)由被告趙某按照事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告趙某賠償原告張某某總損失156054.29元+精神撫慰金15000元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償122000元的30%，即14716.29元。
對(duì)原告張某某訴訟請(qǐng)求中的不合理部分，依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?一款、第五十六條 ?一款、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告張某某賠償交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金122000元。
二、被告趙某于本判決生效后十五日內(nèi)，一次性賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的經(jīng)濟(jì)損失14716.29元（含已付2000元）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3053元，減半收取1526.50元，由被告趙某承擔(dān)1497元，由原告張某某的監(jiān)護(hù)人侯某某承擔(dān)29.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。
在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”的規(guī)定，原告張某某騎行電動(dòng)自行車違反上述規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，即70%責(zé)任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在規(guī)定地點(diǎn)停放。
禁止在人行道上停放機(jī)動(dòng)車;但是，依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外”的規(guī)定，被告趙某駕駛機(jī)動(dòng)車違反上述規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，即30%責(zé)任。
原告張某某請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)7350元，因未提交相關(guān)的勞動(dòng)合同，且張某某在事故發(fā)生時(shí)亦未滿16周歲，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。
原告張某某在此事故中受傷致雙膝部均構(gòu)成傷殘并需進(jìn)行二次手術(shù)，精神上受到了一定的痛苦，但請(qǐng)求賠償精神撫慰金2萬元過高，結(jié)合本案實(shí)際情況和當(dāng)?shù)厣钏?，以給付精神撫慰金15000元為宜。
被告趙某是其駕駛的遼GB5026號(hào)輕型普通貨車的車輛實(shí)際所有人。
遼GB5026號(hào)輕型普通貨車在被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
”兩法均賦予了責(zé)任保險(xiǎn)的受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。
保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠償，屬于無過錯(cuò)賠償，故被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告張某某賠償交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金122000元（財(cái)產(chǎn)損失2000元，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等計(jì)1萬元；護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等計(jì)95000元；精神撫慰金15000元）。
對(duì)超過被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額部分應(yīng)由被告趙某按照事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，被告趙某賠償原告張某某總損失156054.29元+精神撫慰金15000元-交強(qiáng)險(xiǎn)賠償122000元的30%，即14716.29元。
對(duì)原告張某某訴訟請(qǐng)求中的不合理部分，依法不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?一款、第五十六條 ?一款、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告張某某賠償交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金122000元。
二、被告趙某于本判決生效后十五日內(nèi)，一次性賠償原告張某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的經(jīng)濟(jì)損失14716.29元（含已付2000元）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3053元，減半收取1526.50元，由被告趙某承擔(dān)1497元，由原告張某某的監(jiān)護(hù)人侯某某承擔(dān)29.50元。

審判長：楊雪

書記員：王蕊