張某某
閆國良（遼寧凌海司法局金城法律服務所）
趙某
天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司
魏明峰

原告張某某，男，漢族，現(xiàn)住凌海市。
法定代理人侯某某，女，漢族，市民，現(xiàn)住凌海市，系原告張某某母親，亦系其監(jiān)護人。
委托代理人閆國良，系凌海市司法局金城法律服務所法律工作者。
被告趙某，男，漢族，個體，現(xiàn)住凌海市。
被告天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司，住所地:錦州市凌河區(qū)南京路四段18-1號。
負責人劉書君，系該公司總經理。
委托代理人魏明峰，男，漢族，公司員工，現(xiàn)住凌海市。
原告張某某與被告趙某、天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊雪獨任審判，并于2016年2月25日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其法定代理人侯某某、委托代理人閆國良、被告趙某、被告天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司的委托代理人魏明峰均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，我在凌海市溫泉酒店打工，2015年9月7日8時50分，我騎電動自行車沿環(huán)城路由北向南行駛至環(huán)城路運輸管理所南側100米處時，與停在路邊的趙某駕駛的遼GB5026號輕型貨車相撞，致我受傷、手機損壞、電動車損壞的交通事故。
經凌海市公安局交通警察大隊認定，我承擔此事故的主要責任，趙某承擔此事故的次要責任。
事故發(fā)生后，我救治于凌海市中醫(yī)院，于2015年10月17日出院回家休養(yǎng)，于2015年12月30日由凌海市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行傷殘等級和二次手術費用鑒定，結論是雙膝部損傷均為十級傷殘，二次手術費用約需12000元。
因未得到賠償訴至法院，要求被告方賠償我各項損失137638元，在訴訟過程中增加訴訟請求12000元，合計訴訟請求為142388元，其中醫(yī)藥費19449.09元，誤工費7350元，伙食補助費2000元，護理費3849.60元，交通費500元，傷殘補助金116328元，鑒定費1560元，二次手術費12000元，精神撫慰金2萬元，手機損失1500元，電動車損失1500元。
并由被告方承擔本案訴訟費用。
被告趙某辯稱,我駕駛的遼GB5026號解放牌輕型貨車系我實際所有，該車是我購買的二手車，我對事故的事實及責任認定均沒有異議。
該車在被告保險公司投保了交強險，所以對于原告方合理合法的損失，應該由保險公司賠償。
被告天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司辯稱，我公司對于事故的事實及責任認定均沒有異議，事故車輛遼GB5026號解放牌輕型貨車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，對于原告合理合法的訴訟請求，我公司同意在交強險各分項限額內賠償。
財產損失同意賠償2000元。
殘疾賠償金、精神撫慰金要求過高，不同意賠償誤工費、鑒定費、精神撫慰金。
本院認為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。
在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速”的規(guī)定，原告張某某騎行電動自行車違反上述規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，應承擔此次事故的主要責任，即70%責任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?一款“機動車應當在規(guī)定地點停放。
禁止在人行道上停放機動車;但是，依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外”的規(guī)定，被告趙某駕駛機動車違反上述規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，應承擔此次事故的次要責任，即30%責任。
原告張某某請求賠償誤工費7350元，因未提交相關的勞動合同，且張某某在事故發(fā)生時亦未滿16周歲，故對該請求不予支持。
原告張某某在此事故中受傷致雙膝部均構成傷殘并需進行二次手術，精神上受到了一定的痛苦，但請求賠償精神撫慰金2萬元過高，結合本案實際情況和當?shù)厣钏?，以給付精神撫慰金15000元為宜。
被告趙某是其駕駛的遼GB5026號輕型普通貨車的車輛實際所有人。
遼GB5026號輕型普通貨車在被告天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”兩法均賦予了責任保險的受害人對保險公司的直接請求權。
保險人對第三者的賠償，屬于無過錯賠償，故被告天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險范圍內直接向原告張某某賠償交通事故責任強制保險金122000元（財產損失2000元，醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術費等計1萬元；護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費等計95000元；精神撫慰金15000元）。
對超過被告天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司交強險賠償責任限額部分應由被告趙某按照事故責任承擔民事賠償責任，被告趙某賠償原告張某某總損失156054.29元+精神撫慰金15000元-交強險賠償122000元的30%，即14716.29元。
對原告張某某訴訟請求中的不合理部分，依法不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?一款、第五十六條 ?一款、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十五日內，在交強險范圍內直接向原告張某某賠償交通事故責任強制保險金122000元。
二、被告趙某于本判決生效后十五日內，一次性賠償原告張某某交強險賠償后的經濟損失14716.29元（含已付2000元）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3053元，減半收取1526.50元，由被告趙某承擔1497元，由原告張某某的監(jiān)護人侯某某承擔29.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

本院認為，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標志標明的最高時速。
在沒有限速標志的路段，應當保持安全車速”的規(guī)定，原告張某某騎行電動自行車違反上述規(guī)定，是造成此次事故的主要原因，應承擔此次事故的主要責任，即70%責任。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條 ?一款“機動車應當在規(guī)定地點停放。
禁止在人行道上停放機動車;但是，依照本法第三十三條規(guī)定施劃的停車泊位除外”的規(guī)定，被告趙某駕駛機動車違反上述規(guī)定，是造成此次事故的次要原因，應承擔此次事故的次要責任，即30%責任。
原告張某某請求賠償誤工費7350元，因未提交相關的勞動合同，且張某某在事故發(fā)生時亦未滿16周歲，故對該請求不予支持。
原告張某某在此事故中受傷致雙膝部均構成傷殘并需進行二次手術，精神上受到了一定的痛苦，但請求賠償精神撫慰金2萬元過高，結合本案實際情況和當?shù)厣钏?，以給付精神撫慰金15000元為宜。
被告趙某是其駕駛的遼GB5026號輕型普通貨車的車輛實際所有人。
遼GB5026號輕型普通貨車在被告天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
”《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。
超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
”《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
”兩法均賦予了責任保險的受害人對保險公司的直接請求權。
保險人對第三者的賠償，屬于無過錯賠償，故被告天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司在交強險范圍內直接向原告張某某賠償交通事故責任強制保險金122000元（財產損失2000元，醫(yī)療費、伙食補助費、二次手術費等計1萬元；護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費等計95000元；精神撫慰金15000元）。
對超過被告天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司交強險賠償責任限額部分應由被告趙某按照事故責任承擔民事賠償責任，被告趙某賠償原告張某某總損失156054.29元+精神撫慰金15000元-交強險賠償122000元的30%，即14716.29元。
對原告張某某訴訟請求中的不合理部分，依法不予支持。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條 ?一款、第五十六條 ?一款、第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產保險股份有限公司錦州中心支公司于本判決生效后十五日內，在交強險范圍內直接向原告張某某賠償交通事故責任強制保險金122000元。
二、被告趙某于本判決生效后十五日內，一次性賠償原告張某某交強險賠償后的經濟損失14716.29元（含已付2000元）。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3053元，減半收取1526.50元，由被告趙某承擔1497元，由原告張某某的監(jiān)護人侯某某承擔29.50元。

審判長：楊雪

書記員：王蕊