重慶市涪陵區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
(2025)渝0102民初1961號
原告：張某，男，1968年1月2日出生，漢族，住重慶市涪陵區(qū)。
委托訴訟代理人：杜先武，重慶智渝律師事務(wù)所律師。
被告：盛某，男，1998年8月7日出生，漢族，住重慶市涪陵區(qū)。
被告：夏某，女，1975年9月29日生，漢族，住重慶市涪陵區(qū)。
被告：某保某公司，住所地重慶市涪陵區(qū)。
負責(zé)人：彭某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：洪林，重慶佳士律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告盛某、夏某、某保某公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2025年2月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了缺席審理。原告張某及其委托訴訟代理人杜先武，被告夏某及被告某保某公司的委托訴訟代理人洪林到庭參加了訴訟。被告盛某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告門診醫(yī)療費1796.40元、住院醫(yī)療費556元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費3600元、后續(xù)醫(yī)療費12000元、殘疾賠償金99556元、被扶養(yǎng)人生活費3927.01元、護理費10800元、誤工費73000元、交通費800元、精神撫慰金4000元、鑒定費1989.50元，以上合計211824.90元；2.被告某保某公司在為肇事車輛承保范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任，其中精神撫慰金交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。訴訟中，原告變更第一項訴訟請求，本案中不再主張后續(xù)醫(yī)療費，待實際產(chǎn)生后再另行主張，實報實銷，總金額變更為201824.90元。事實和理由：2024年6月5日17時51分，被告盛某駕駛車牌號為渝GWxx**的小型客車，沿聚龍大道行駛至重慶市涪陵區(qū)聚龍大道中國京油加油站路段時，與原告駕駛的車牌號為渝AJxx**的普通摩托車相撞，造成摩托車駕駛員原告受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊第六勤務(wù)大隊出具第50020042024000xxxx號《道路交通事故認定書》認定：被告盛某負全部責(zé)任；原告無責(zé)任。原告受傷后被送往重慶市涪陵區(qū)中醫(yī)院救治，現(xiàn)已出院。經(jīng)查，肇事車輛在被告某保某公司投保了交強險及商業(yè)險。原告因本次交通事故造成身體及精神上的損害，故訴至法院，望判如所請。
被告盛某未作答辯。
被告夏某辯稱，1.肇事車輛系我所有，事故發(fā)生時是我兒子盛某在駕駛；2.事故發(fā)生后，被告盛某墊付了3000元；3.鑒定費及訴訟費由我方承擔(dān)，其余答辯意見與保險公司一致。
被告某保某公司辯稱，1.對事故發(fā)生沒有異議，肇事車輛在我司購買了交強險和商業(yè)三者險200萬元，購買有非醫(yī)保用藥險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)；2.事故發(fā)生后，我司已墊付醫(yī)療費18000元；3.訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我司承擔(dān)，鑒定費中關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費的鑒定產(chǎn)生的600元原告不應(yīng)在本案中主張；4.對原告的各項損失意見為：醫(yī)療費，以票據(jù)為準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)扣除統(tǒng)籌報銷部分；住院伙食補助費無異議；營養(yǎng)費認可500元；殘疾賠償金沒有異議；原告母親的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)以社保最新待遇扣除；護理費計算標(biāo)準(zhǔn)無異議；誤工費認可按100元/天計算至定殘前一日；交通費認可300元；精神撫慰金認可2000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求向本院提交了證據(jù)，本院組織雙方進行了證據(jù)質(zhì)證與交換。關(guān)于原告提供的道路交通事故認定書、重慶市涪陵中醫(yī)院住院病歷、費用清單、門診費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、證明、社保流水、出生證明、漁業(yè)船舶修造企業(yè)質(zhì)檢員證、微信轉(zhuǎn)賬截圖，被告某保某公司提供的保單、銀行客戶回單等，因上述證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以確認并在卷佐證。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2024年6月5日17時51分，被告盛某駕駛車牌號為渝GWxx**的小型客車，沿聚龍大道行駛至重慶市涪陵區(qū)聚龍大道中國京油加油站路段時，與原告駕駛的車牌號為渝AJxx**的普通摩托車相撞，造成摩托車駕駛員原告明受傷，兩車受損的道路交通事故。經(jīng)重慶市涪陵區(qū)公安局交通巡邏警察支隊第六勤務(wù)大隊出具第50020042024000xxxx號《道路交通事故認定書》認定：被告盛某負全部責(zé)任；原告無責(zé)任。案涉GWxxxx車在被告某保某公司投保有交強險和商業(yè)三者險200萬元，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后，原告被送往重慶市涪陵區(qū)中醫(yī)院住院治療30天，共用去醫(yī)療費23177元（含住院當(dāng)天門診急診費），其中被告某保某公司墊付18000元，被告盛某墊付3000元。出院診斷：右側(cè)股骨頸骨折、全身多處淺表損傷。出院醫(yī)囑：術(shù)后1、2、3、6、12月定期復(fù)查X片，繼續(xù)修養(yǎng)6月，加強營養(yǎng)，口服預(yù)防促進骨折生長、預(yù)防廢用性骨質(zhì)疏松等藥物，門診隨訪等。原告出院后至鑒定結(jié)論作出前復(fù)查治療，用去152.04元。
2024年12月9日，經(jīng)本院依法委托，重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院作出重醫(yī)大附一院司法鑒定中心[2024]醫(yī)鑒字第616號司法鑒定意見：1.原告?zhèn)麣埖燃墝偈墏麣垼?.后續(xù)需取出內(nèi)固定物；誤工時限為365日，護理時限為150日、營養(yǎng)時限為180日。原告為此支付鑒定檢查費1989.50元。
另查明：原告母親石某某于1939年11月25日出生，共育有包括原告在內(nèi)的四個子女，原告定殘時，石某某每月社保收入1218.97元。原告之子張某甲于2007年12月15日出生。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任。本案中，交警部門已出具交通事故責(zé)任認定書認定被告盛某負全部事故責(zé)任，其依法應(yīng)當(dāng)在責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告的各項損失。本案訴訟中，被告夏某自愿承擔(dān)事故責(zé)任，未違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。又因肇事車輛在被告某保某公司投保了交強險和商業(yè)三者險200萬元，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故依法應(yīng)由被告某保某公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分再由被告盛某、夏某連帶賠償。
結(jié)合當(dāng)事人的陳述和答辯，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，本院對原告本次事故的具體損失確認如下：
1.醫(yī)療費，有病歷資料、票據(jù)和費用清單等證據(jù)為憑，原告共計用去醫(yī)療費23329.04元（23177元+152.04元），其中被告某保某公司墊付18000元，被告盛某墊付3000元；
2.住院伙食補助費，本院確認為1800元（60元/天×30天），
3.營養(yǎng)費，結(jié)合鑒定意見及出院醫(yī)囑，本院酌定1000元；
4.殘疾賠償金，結(jié)合鑒定意見，原告之傷構(gòu)成十級傷殘，本院確認99556元（49778元/年×20年×10%）；
5.被扶養(yǎng)人生活費，母親石某某已年滿85周歲，故本院確認2112.92元[（31531元/年-1218.97元/月×12月）×5年×10%÷4人]；原告之子張某甲已年滿17周歲，本院確認1576.55元（31531元/年×1年×10%÷2人），以上合計3689.47元；
6.護理費，結(jié)合鑒定意見，原告護理時限為傷后150日，故本院確認10800元（120元/天×30天+60元/天×120天）；
7.誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。本案中，原告的誤工期應(yīng)計算至定殘前一日即2024年12月8日，合計187天。原告雖提交了漁業(yè)船舶修造企業(yè)質(zhì)檢員證書及微信轉(zhuǎn)賬記錄，但并不能證明其從事相關(guān)行業(yè)工作，因收入不固定，也未能證明其收入情況，故本院酌定按100元/天計算，合計18700元（100元/天×187天）；
8.交通費，結(jié)合原告的傷情及就醫(yī)次數(shù)，本院酌定400元；
9.精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定2000元；
10.鑒定檢查費，有票據(jù)為憑，本院確認1989.50元。
以上費用中，屬于醫(yī)療限額項下的費用有醫(yī)療費23329.04元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1000元，合計26129.04元；傷殘限額項下的費用有殘疾賠償金99556元、被扶養(yǎng)人生活費3689.47元、護理費10800元、誤工費18700元、交通費400元、精神撫慰金2000元，合計135145.47元。另外，因被告夏某同意承擔(dān)本案鑒定費（含鑒定檢查費），故鑒定檢查費1989.50元由其負擔(dān)。被告辯稱應(yīng)扣除關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費的鑒定600元，因原告確需做取出內(nèi)固定術(shù)，續(xù)醫(yī)費的鑒定與本案交通事故的發(fā)生具有直接關(guān)系，故本院不予采納。因此，被告某保某公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告各項損失142264.01元（26129.04元+135145.47元+1989.50元-18000元-3000元），并支付被告盛某、夏某合計1010.50元（3000元-1989.50元）。關(guān)于后續(xù)醫(yī)療費的問題，由于原告自愿放棄在本案中主張，并表明其將待實際發(fā)生后再另行主張，因此本案對后續(xù)醫(yī)療費不予處理，由原告實際發(fā)生后再另行處理。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條第一款、第一千一百七十九條、第一千一百八十三條、第一千二百零八條、第一千二百零九條、第一千二百一十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十二條、第十七條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條第一款、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保某公司在本判決生效后10日內(nèi)在交強險和商業(yè)第三者險范圍內(nèi)賠償原告張某各項損失142264.01元；并支付被告盛某、夏某1010.50元；
二、駁回原告張某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4478元，減半收取2239元，由原告張某負擔(dān)660元，由被告盛某、夏某連帶負擔(dān)1579元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第三中級人民法院。
審 判 員 周 慧
二〇二五年二月二十八日
法官助理 鄧娟娟
書 記 員 甘元園
-1-
成為第一個評論者