張某某
陶沙（廣東國(guó)暉律師事務(wù)所）
王某某
王某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫，安徽省太和縣，現(xiàn)住雄縣。
委托代理人陶沙，廣東國(guó)暉律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。
負(fù)責(zé)人王冠軍，總經(jīng)理。
委托代理人葛毅，公司員工。
原告張某某與被告王某某、王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人陶沙，被告王某，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告身份證、保險(xiǎn)單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、行駛證，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張因交通事故所造成的各項(xiàng)損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)16624.52元，有病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單相互印證，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，庭審中保險(xiǎn)公司稱對(duì)二五二醫(yī)院的住院費(fèi)用不承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。原告提交的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)和車(chē)輛損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)經(jīng)庭審質(zhì)證，保險(xiǎn)公司提出異議稱重新鑒定，但其在法庭明示的合理期限內(nèi)未提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)，可視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，故此，本院對(duì)上述兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。原告張某某依據(jù)傷殘十級(jí)參照安徽省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入主張殘疾賠償金46228元，精神損害撫慰金6000元，被告庭審質(zhì)證提出異議，稱殘疾賠償金應(yīng)按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，精神損害撫慰金過(guò)高，本院認(rèn)為，原告張某某按安徽省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金證據(jù)不足，應(yīng)參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算殘疾賠償金為18204元（9102元×20年×10%），精神損害撫慰金參照原告受傷的程度及王某某在事故中的過(guò)錯(cuò)等情節(jié)以給付5000元為宜。原告主張電動(dòng)車(chē)損失2000元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告支出傷殘鑒定費(fèi)2000元，車(chē)損鑒定費(fèi)200元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定，該費(fèi)用依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于為查明標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)與保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定相悖，本院不予支持。原告張某某參照鑒定意見(jiàn)中明確的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別按每天150元，每天100元，每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議稱誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后不同意給付護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照鑒定意見(jiàn)休息150天和河北省居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，即誤工費(fèi)為11674.5元（28409÷365×150），護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)護(hù)理期60天和河北省居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為4669.8元（28409÷365×60），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期60天及河北保定地區(qū)農(nóng)村的消費(fèi)水平以每天給付40元為宜，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元（60天×40元）。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張后續(xù)治療費(fèi)2000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告按住院31天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)840元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告受傷后，被告王某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等6000元，原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告王某主張?jiān)娴玫奖ｋU(xiǎn)賠償后，返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)11674.5元，護(hù)理費(fèi)4669.8元，交通費(fèi)840元，殘疾賠償金18204元，精神損害撫慰金5000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告電動(dòng)三輪車(chē)損失2000元。本項(xiàng)共計(jì)52388.3元。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6624.52元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元。合計(jì)12574.52元。
上述各項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1088元，由被告王某負(fù)擔(dān)740元，由原告張某某負(fù)擔(dān)348元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)、原告身份證、保險(xiǎn)單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、行駛證，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張因交通事故所造成的各項(xiàng)損失由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告主張醫(yī)療費(fèi)16624.52元，有病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單相互印證，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定，庭審中保險(xiǎn)公司稱對(duì)二五二醫(yī)院的住院費(fèi)用不承擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。原告提交的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)和車(chē)輛損失價(jià)格鑒定意見(jiàn)書(shū)經(jīng)庭審質(zhì)證，保險(xiǎn)公司提出異議稱重新鑒定，但其在法庭明示的合理期限內(nèi)未提出書(shū)面鑒定申請(qǐng)，可視為其自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，故此，本院對(duì)上述兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。原告張某某依據(jù)傷殘十級(jí)參照安徽省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入主張殘疾賠償金46228元，精神損害撫慰金6000元，被告庭審質(zhì)證提出異議，稱殘疾賠償金應(yīng)按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算，精神損害撫慰金過(guò)高，本院認(rèn)為，原告張某某按安徽省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金證據(jù)不足，應(yīng)參照河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算殘疾賠償金為18204元（9102元×20年×10%），精神損害撫慰金參照原告受傷的程度及王某某在事故中的過(guò)錯(cuò)等情節(jié)以給付5000元為宜。原告主張電動(dòng)車(chē)損失2000元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。原告支出傷殘鑒定費(fèi)2000元，車(chē)損鑒定費(fèi)200元，有鑒定費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以認(rèn)定，該費(fèi)用依據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于為查明標(biāo)的的損失程度所支出的必要的合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)與保險(xiǎn)法的有關(guān)規(guī)定相悖，本院不予支持。原告張某某參照鑒定意見(jiàn)中明確的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期分別按每天150元，每天100元，每天50元標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司提出異議稱誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，出院后不同意給付護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院認(rèn)為，原告的誤工費(fèi)應(yīng)參照鑒定意見(jiàn)休息150天和河北省居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資28409元計(jì)算，即誤工費(fèi)為11674.5元（28409÷365×150），護(hù)理費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)護(hù)理期60天和河北省居民服務(wù)修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為4669.8元（28409÷365×60），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期60天及河北保定地區(qū)農(nóng)村的消費(fèi)水平以每天給付40元為宜，即營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2400元（60天×40元）。原告依據(jù)鑒定意見(jiàn)主張后續(xù)治療費(fèi)2000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告按住院31天參照河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)840元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。原告受傷后，被告王某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)等6000元，原告認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。被告王某主張?jiān)娴玫奖ｋU(xiǎn)賠償后，返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，可視為自動(dòng)放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告誤工費(fèi)11674.5元，護(hù)理費(fèi)4669.8元，交通費(fèi)840元，殘疾賠償金18204元，精神損害撫慰金5000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告電動(dòng)三輪車(chē)損失2000元。本項(xiàng)共計(jì)52388.3元。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)6624.52元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元。合計(jì)12574.52元。
上述各項(xiàng)限本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1088元，由被告王某負(fù)擔(dān)740元，由原告張某某負(fù)擔(dān)348元。

審判長(zhǎng)：劉山林

書(shū)記員：康倩