張某某
陶沙（廣東國暉律師事務所）
王某某
王某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司
葛毅

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫，安徽省太和縣，現(xiàn)住雄縣。
委托代理人陶沙，廣東國暉律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險保定中心支公司）。
負責人王冠軍，總經理。
委托代理人葛毅，公司員工。
原告張某某與被告王某某、王某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉山林獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某及委托代理人陶沙，被告王某，被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司的委托代理人葛毅到庭參加訴訟，被告王某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提交的雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書、原告身份證、保險單、駕駛人信息查詢結果單、行駛證，經庭審質證，被告方無異議，本院予以確認。原告主張因交通事故所造成的各項損失由保險公司在保險限額內賠償符合法律規(guī)定，本院應予支持。原告主張醫(yī)療費16624.52元，有病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單相互印證，證據(jù)充分，本院予以認定，庭審中保險公司稱對二五二醫(yī)院的住院費用不承擔，醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保用藥，因其未提交相關證據(jù)，本院不予采信。原告提交的司法醫(yī)學鑒定意見書和車輛損失價格鑒定意見書經庭審質證，保險公司提出異議稱重新鑒定，但其在法庭明示的合理期限內未提出書面鑒定申請，可視為其自動放棄相關訴訟權利，故此，本院對上述兩份鑒定意見書予以認定。原告張某某依據(jù)傷殘十級參照安徽省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入主張殘疾賠償金46228元，精神損害撫慰金6000元，被告庭審質證提出異議，稱殘疾賠償金應按當?shù)剞r村居民人均年純收入計算，精神損害撫慰金過高，本院認為，原告張某某按安徽省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準主張殘疾賠償金證據(jù)不足，應參照河北省2013年度農村居民人均年純收入9102元計算殘疾賠償金為18204元（9102元×20年×10%），精神損害撫慰金參照原告受傷的程度及王某某在事故中的過錯等情節(jié)以給付5000元為宜。原告主張電動車損失2000元，證據(jù)充分，本院予以確認。原告支出傷殘鑒定費2000元，車損鑒定費200元，有鑒定費發(fā)票證實，本院予以認定，該費用依據(jù)保險法的規(guī)定，屬于為查明標的的損失程度所支出的必要的合理費用，應由保險人承擔。保險公司稱不承擔鑒定費與保險法的有關規(guī)定相悖，本院不予支持。原告張某某參照鑒定意見中明確的誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別按每天150元，每天100元，每天50元標準主張誤工費、護理費、營養(yǎng)費，被告保險公司提出異議稱誤工費應按農林牧漁業(yè)職工工資標準計算，出院后不同意給付護理費和營養(yǎng)費。本院認為，原告的誤工費應參照鑒定意見休息150天和河北省居民服務修理和其他服務業(yè)平均工資28409元計算，即誤工費為11674.5元（28409÷365×150），護理費參照鑒定意見護理期60天和河北省居民服務修理和其他服務業(yè)平均工資計算，即護理費為4669.8元（28409÷365×60），營養(yǎng)費參照鑒定意見營養(yǎng)期60天及河北保定地區(qū)農村的消費水平以每天給付40元為宜，即營養(yǎng)費為2400元（60天×40元）。原告依據(jù)鑒定意見主張后續(xù)治療費2000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告按住院31天參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天50元主張住院伙食補助費1550元，被告方無異議，本院予以確認。原告主張交通費840元，證據(jù)充分，本院予以認定。原告受傷后，被告王某為原告墊付醫(yī)療費等6000元，原告認可，本院予以認定。被告王某主張原告得到保險賠償后，返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為自動放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費11674.5元，護理費4669.8元，交通費840元，殘疾賠償金18204元，精神損害撫慰金5000元，在財產損失賠償限額項下賠償原告電動三輪車損失2000元。本項共計52388.3元。
被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司在第三者責任險的保險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費6624.52元，后續(xù)治療費2000元，住院伙食補助費1550元，營養(yǎng)費2400元。合計12574.52元。
上述各項限本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1088元，由被告王某負擔740元，由原告張某某負擔348元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告提交的雄縣公安局交通管理大隊出具的道路交通事故認定書、原告身份證、保險單、駕駛人信息查詢結果單、行駛證，經庭審質證，被告方無異議，本院予以確認。原告主張因交通事故所造成的各項損失由保險公司在保險限額內賠償符合法律規(guī)定，本院應予支持。原告主張醫(yī)療費16624.52元，有病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單相互印證，證據(jù)充分，本院予以認定，庭審中保險公司稱對二五二醫(yī)院的住院費用不承擔，醫(yī)療費中應扣除非醫(yī)保用藥，因其未提交相關證據(jù)，本院不予采信。原告提交的司法醫(yī)學鑒定意見書和車輛損失價格鑒定意見書經庭審質證，保險公司提出異議稱重新鑒定，但其在法庭明示的合理期限內未提出書面鑒定申請，可視為其自動放棄相關訴訟權利，故此，本院對上述兩份鑒定意見書予以認定。原告張某某依據(jù)傷殘十級參照安徽省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入主張殘疾賠償金46228元，精神損害撫慰金6000元，被告庭審質證提出異議，稱殘疾賠償金應按當?shù)剞r村居民人均年純收入計算，精神損害撫慰金過高，本院認為，原告張某某按安徽省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準主張殘疾賠償金證據(jù)不足，應參照河北省2013年度農村居民人均年純收入9102元計算殘疾賠償金為18204元（9102元×20年×10%），精神損害撫慰金參照原告受傷的程度及王某某在事故中的過錯等情節(jié)以給付5000元為宜。原告主張電動車損失2000元，證據(jù)充分，本院予以確認。原告支出傷殘鑒定費2000元，車損鑒定費200元，有鑒定費發(fā)票證實，本院予以認定，該費用依據(jù)保險法的規(guī)定，屬于為查明標的的損失程度所支出的必要的合理費用，應由保險人承擔。保險公司稱不承擔鑒定費與保險法的有關規(guī)定相悖，本院不予支持。原告張某某參照鑒定意見中明確的誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別按每天150元，每天100元，每天50元標準主張誤工費、護理費、營養(yǎng)費，被告保險公司提出異議稱誤工費應按農林牧漁業(yè)職工工資標準計算，出院后不同意給付護理費和營養(yǎng)費。本院認為，原告的誤工費應參照鑒定意見休息150天和河北省居民服務修理和其他服務業(yè)平均工資28409元計算，即誤工費為11674.5元（28409÷365×150），護理費參照鑒定意見護理期60天和河北省居民服務修理和其他服務業(yè)平均工資計算，即護理費為4669.8元（28409÷365×60），營養(yǎng)費參照鑒定意見營養(yǎng)期60天及河北保定地區(qū)農村的消費水平以每天給付40元為宜，即營養(yǎng)費為2400元（60天×40元）。原告依據(jù)鑒定意見主張后續(xù)治療費2000元，證據(jù)充分，本院予以支持。原告按住院31天參照河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每天50元主張住院伙食補助費1550元，被告方無異議，本院予以確認。原告主張交通費840元，證據(jù)充分，本院予以認定。原告受傷后，被告王某為原告墊付醫(yī)療費等6000元，原告認可，本院予以認定。被告王某主張原告得到保險賠償后，返還其墊付款符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，可視為自動放棄相關訴訟權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告張某某醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費11674.5元，護理費4669.8元，交通費840元，殘疾賠償金18204元，精神損害撫慰金5000元，在財產損失賠償限額項下賠償原告電動三輪車損失2000元。本項共計52388.3元。
被告中華聯(lián)合財險保定中心支公司在第三者責任險的保險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費6624.52元，后續(xù)治療費2000元，住院伙食補助費1550元，營養(yǎng)費2400元。合計12574.52元。
上述各項限本判決生效后七日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1088元，由被告王某負擔740元，由原告張某某負擔348元。

審判長：劉山林

書記員：康倩