張某某
李某
范景旺
天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司
吳淑嬌
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
法定代理人張慶港，系原告張某某之父。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人范景旺，住雄縣。
被告天平汽車保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱天平車險保定支公司）。
負責人劉永河，經(jīng)理。
地址:保定市北市區(qū)。
委托代理人吳淑嬌，該公司員工。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋財險保定支公司）。
負責人喬柯巖，總經(jīng)理。
地址:保定市高開區(qū)。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務所律師。
原告張某某與被告李某、天平車險保定支公司、太平洋財險保定支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨任審判，公開開庭進行了審理，原告張某某的法定代理人張慶港，被告李某及委托代理人范景旺，被告天平車險委托代理人吳淑嬌，被告太平洋財險保定支公司委托代理人鄭子雄均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書客觀公正且雙方均無異議，本院予以認定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。原告張某某因年齡較小主張需二人護理的請求，符合實際情況，本院予以支持，護理期限有醫(yī)院出具的診斷證明證實觀察四周，護理人員王寶欣主張每日80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護理人員張慶港主張每月6000元，因證據(jù)不足，標準參照2013年度河北省交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工年平均工資36600元計算，護理14天，上述二人的護理費共計3644元（80×28天＋36600元÷365天×14天）。原告張某某關于營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某某的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張權利。
綜上，被告李某駕駛冀FPM968號轎車在被告天平車險保定支公司投保交強險，在被告太平洋財險保定支公司投保50萬元的商業(yè)三者險，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產損失的，由保險公司在交強險的限額內予以賠償，不足部分，依據(jù)事故責任在商業(yè)險限額內負擔。因原告張某某的訴訟清求未超出交強險的限額范圍，故被告太平洋財險保定支公司不承擔賠償責任。鑒于本案的實際情況，由被告李某負擔全部責任，故本案被告李某所負全部賠償責任，應由天平車險保定支公司承擔。被告李某的墊付款應予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平車險保定支公司在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費362元，護理費3644元，以上合計4006元。
上述款項限本判決生效后7日內履行。同時原告張某某返還被告李某墊付款362元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告李某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書客觀公正且雙方均無異議，本院予以認定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。原告張某某因年齡較小主張需二人護理的請求，符合實際情況，本院予以支持，護理期限有醫(yī)院出具的診斷證明證實觀察四周，護理人員王寶欣主張每日80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護理人員張慶港主張每月6000元，因證據(jù)不足，標準參照2013年度河北省交通事故人身損害賠償標準制造業(yè)職工年平均工資36600元計算，護理14天，上述二人的護理費共計3644元（80×28天＋36600元÷365天×14天）。原告張某某關于營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某某的后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行主張權利。
綜上，被告李某駕駛冀FPM968號轎車在被告天平車險保定支公司投保交強險，在被告太平洋財險保定支公司投保50萬元的商業(yè)三者險，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財產損失的，由保險公司在交強險的限額內予以賠償，不足部分，依據(jù)事故責任在商業(yè)險限額內負擔。因原告張某某的訴訟清求未超出交強險的限額范圍，故被告太平洋財險保定支公司不承擔賠償責任。鑒于本案的實際情況，由被告李某負擔全部責任，故本案被告李某所負全部賠償責任，應由天平車險保定支公司承擔。被告李某的墊付款應予返還。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平車險保定支公司在交強險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費362元，護理費3644元，以上合計4006元。
上述款項限本判決生效后7日內履行。同時原告張某某返還被告李某墊付款362元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費25元，由被告李某負擔。

審判長：劉麗華

書記員：康倩