張某某
張某某1（山西某某律師事務所）
張某某2
陰某
中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司
秦某某（山西某某律師事務所）
付某（山西某某律師事務所）

原告張某某，女，1966年12月9日出生，現(xiàn)住古交市。
委托代理人張某某1，男，山西某某律師事務所律師。
被告張某某2，女，1965年11月1日出生，住古交市
委托代理人陰某，（系被告張某某2的女兒），女，住古交市。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司，住所地古交市。
負責人郝某某，經(jīng)理。
委托代理人秦某某，男，山西某某律師事務所律師。
委托代理人付某，男，山西某某律師事務所律師。
原告張某某與被告張某某2、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張某某的委托代理人張某某1，被告張某某2的委托代理人陰某，被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司的委托代理人付某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2015年9月9日19時50分許，被告張某某2駕駛晉A××X××號”豐田”牌小型轎車，行駛至古交市大川西路川西四條路段時，將過馬路的原告張某某撞倒。
2015年9月22日，古交市交警大隊作出公交認字[2015]第×××號道路交通事故認定書，認定被告張某某2負事故全部責任，原告張某某無責任。
被告張某某2駕駛的車輛在被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司處投有交強險和第三者責任保險。
事故發(fā)生后，原告到古交礦區(qū)總醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷傷情為左肩胛骨骨折、關節(jié)僵硬、左側第3、4肋骨骨折、頭皮破傷、頭皮血腫、左耳垂軟組織挫裂傷、全身多處軟組織損傷。
住院治療93天后出院，出院時醫(yī)囑:注意休息、加強營養(yǎng)、定期復查頭顱CT、定期往骨科門診復查、加強肢體功能鍛煉、不適隨診。
為維護原告的合法權益，故訴至法院，訴訟請求:1、被告賠償原告醫(yī)療費23739.32元、誤工費25000元、護理費7762.82元、營養(yǎng)費4650元、交通費2000元、住院伙食補助費9300元、殘疾賠償金48138元、鑒定費1500元、被扶養(yǎng)人生活費1165.33元、精神損失費5000元，合計128255.47元。
2、訴訟費由被告承擔。
庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償原告醫(yī)療費23739.32元、誤工費25830.54元、護理費9410.33元、營養(yǎng)費4650元、交通費2000元、住院伙食補助費9300元、殘疾賠償金51656元、鑒定費1500元、被扶養(yǎng)人生活費1236.83元、精神損失費5000元，合計134323.02元。
原告提供了下列證據(jù)材料:
1、事故認定書，證明事故的發(fā)生經(jīng)過。
2、保險單、行車證，證明事故車輛的所有情況、投保情況。
3、古交礦區(qū)總醫(yī)院診斷建議書、出院證、病歷、醫(yī)療費票據(jù)，證明原告受傷治療的情況。
4、房產(chǎn)轉讓協(xié)議、證明2份，證明原告居住于古交市桃園街道青山路社區(qū)木材宿舍樓2單元602號。
5、太原道路交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)，證明原告構成十級傷殘，支出鑒定費1500元。
6、原告的父親張某某3、母親閆某某的身份證、戶口本，村委會證明，證明被扶養(yǎng)人的情況。
被告張某某2辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及交警部門的認定沒有異議，車是張某某2的，車輛登記的所有人是周愛華，是張某某2買的，登記在周愛華名下，但是車輛的實際所有人是張某某2。
車輛購買后一直由張某某2使用，事故發(fā)生時是張某某2駕駛，車輛投保有交強險及20萬元的第三者商業(yè)險，應由保險公司賠償。
事故發(fā)生后墊付了一部分醫(yī)療費，不要求原告張某某返還。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及交警部門的認定沒有異議，事故車輛在我公司投保有交強險及20萬元的第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。
原告主張的各項賠償，合理部分應在交強險分項責任限額內進行賠付，不足部分在第三者責任保險限額內賠付。
對于原告要求的各項費用及提供的證據(jù)的意見為1、對醫(yī)療費的票據(jù)的真實性沒有異議，但是應當扣除20%的非醫(yī)保用藥；2、誤工費，原告沒有固定收入，誤工費應按照居民服務業(yè)和其他居民服務業(yè)在崗職工平均標準計算，且計算182天時間太長；3、護理費，原告住院時間93天太長；4、營養(yǎng)費標準過高，法院酌情認定；5、交通費實際產(chǎn)生，請法院酌情認定；6、住院伙食補助費天數(shù)沒異議，但是標準過高；7、殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民計算，對于原告提供的購房協(xié)議，只能證明原告居住于城鎮(zhèn)，原告未提供收入來源于城鎮(zhèn)的證據(jù)，不符合法律規(guī)定的按照城鎮(zhèn)居民標準計算的意見，應按照農(nóng)村居民計算殘疾賠償金；8、精神損害賠償金原告主張過高，法庭酌情認定；9、鑒定費我公司不承擔，不屬于保險理賠范圍；10、對被扶養(yǎng)人生活費沒有異議。
被告張某某2對原告要求的各項費用及提供的證據(jù)的意見同被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司的意見一致。
本院認為，被告張某某2駕駛晉A××X××號”豐田”牌小型轎車與原告張某某發(fā)生交通事故致原告受傷，后被古交市公安局交通警察大隊認定為張某某2負事故全部責任，原告張某某無責任，事實清楚。
原告張某某作為賠償權利人有權獲得因交通事故導致的損害賠償。
本案爭議的焦點之一是賠償責任主體及賠償順序問題。
焦點之二是原告張某某主張賠償數(shù)額計算的合理性問題。
（一）就賠償責任主體及順序問題。
經(jīng)審理認為，晉A××X××號”豐田”牌小型轎車在中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司投有機動車交通事故責任強制保險及20萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，故應先由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在交強險限額內賠償原告。
不足部分，由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在商業(yè)三者險限額內按保險合同予以賠償。
（二）原告張某某主張賠償數(shù)額計算的合理性問題。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，原告張某某因人身損害的各項費用計算如下:1、醫(yī)療費23739.32元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機構的病歷及醫(yī)藥費收據(jù)憑證計算）；2、誤工費18415.91元（參照上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工的年平均工資36933元，計算至定殘前一日）；3、護理費9410.33元（參照上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工的年平均工資36933元，以一人護理計算原告住院期間的護理費）；4、住院伙食補助費9300元（參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費每日100元標準及原告的住院天數(shù)計算）；5、營養(yǎng)費2790元（根據(jù)醫(yī)療機構建議及住院天數(shù)酌情以每天30元計算）;6、殘疾賠償金36944.83元（原告戶籍屬于農(nóng)村居民，雖然古交市桃園街道青山路社區(qū)居民委員會、古交市公安局桃園派出所出具其在城鎮(zhèn)居住的證明，但依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，農(nóng)村戶口按照城鎮(zhèn)居民的相關標準計算賠償，應當具備經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的條件，原告沒有證據(jù)證明其主要收入來源為城市，根據(jù)原告?zhèn)麣埵凹壱惶幖吧弦荒甓染用袢司芍涫杖?7854元，按20年的10%計算,包括被扶養(yǎng)人生活費1236.83元---根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡及扶養(yǎng)人數(shù)參照上年度農(nóng)村居民人均消費性支出7421元計算）；7、交通費500元（根據(jù)原告就醫(yī)確需交通支出的實際酌情予以考慮）；8、精神損害撫慰金5000元（因原告已致殘，客觀上給原告已造成精神損害，根據(jù)原告殘疾情況酌情予以考慮）；9、鑒定費1500元（根據(jù)原告鑒定的實際開支票據(jù)計算），上述各項共計107600.39元。
綜上，原告張某某因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請求應予支持。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司首先應在其承保的交強險責任限額122000元內賠償原告張某某，即賠償醫(yī)療費10000元、誤工費18415.91元、護理費9410.33元、殘疾賠償金36944.83元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，共計金額80271.07元。
其余費用即醫(yī)療費13739.32元、住院伙食補助費9300元、營養(yǎng)費2790元由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在其承保的商業(yè)三者險責任限額20萬元內賠償原告該部分款項。
原告放棄要求被告賠償鑒定費及訴訟費的意見是其真實意思表示，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在交強險責任限額120000元內賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費18415.91元、護理費9410.33元、殘疾賠償金36944.83元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，共計金額80271.07元。
二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在其承保的機動車商業(yè)第三者責任保險限額內給付原告張某某醫(yī)療費13739.32元、住院伙食補助費9300元、營養(yǎng)費2790元，計25829.32元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二款項于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2865元，原告張某某負擔（原告自愿承擔）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。

本院認為，被告張某某2駕駛晉A××X××號”豐田”牌小型轎車與原告張某某發(fā)生交通事故致原告受傷，后被古交市公安局交通警察大隊認定為張某某2負事故全部責任，原告張某某無責任，事實清楚。
原告張某某作為賠償權利人有權獲得因交通事故導致的損害賠償。
本案爭議的焦點之一是賠償責任主體及賠償順序問題。
焦點之二是原告張某某主張賠償數(shù)額計算的合理性問題。
（一）就賠償責任主體及順序問題。
經(jīng)審理認為，晉A××X××號”豐田”牌小型轎車在中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司投有機動車交通事故責任強制保險及20萬元的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，故應先由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在交強險限額內賠償原告。
不足部分，由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在商業(yè)三者險限額內按保險合同予以賠償。
（二）原告張某某主張賠償數(shù)額計算的合理性問題。
根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，原告張某某因人身損害的各項費用計算如下:1、醫(yī)療費23739.32元（根據(jù)原告治療醫(yī)療機構的病歷及醫(yī)藥費收據(jù)憑證計算）；2、誤工費18415.91元（參照上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工的年平均工資36933元，計算至定殘前一日）；3、護理費9410.33元（參照上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)職工的年平均工資36933元，以一人護理計算原告住院期間的護理費）；4、住院伙食補助費9300元（參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費每日100元標準及原告的住院天數(shù)計算）；5、營養(yǎng)費2790元（根據(jù)醫(yī)療機構建議及住院天數(shù)酌情以每天30元計算）;6、殘疾賠償金36944.83元（原告戶籍屬于農(nóng)村居民，雖然古交市桃園街道青山路社區(qū)居民委員會、古交市公安局桃園派出所出具其在城鎮(zhèn)居住的證明，但依據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》，農(nóng)村戶口按照城鎮(zhèn)居民的相關標準計算賠償，應當具備經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市的條件，原告沒有證據(jù)證明其主要收入來源為城市，根據(jù)原告?zhèn)麣埵凹壱惶幖吧弦荒甓染用袢司芍涫杖?7854元，按20年的10%計算,包括被扶養(yǎng)人生活費1236.83元---根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡及扶養(yǎng)人數(shù)參照上年度農(nóng)村居民人均消費性支出7421元計算）；7、交通費500元（根據(jù)原告就醫(yī)確需交通支出的實際酌情予以考慮）；8、精神損害撫慰金5000元（因原告已致殘，客觀上給原告已造成精神損害，根據(jù)原告殘疾情況酌情予以考慮）；9、鑒定費1500元（根據(jù)原告鑒定的實際開支票據(jù)計算），上述各項共計107600.39元。
綜上，原告張某某因交通事故致其受傷后，其合理的賠償請求應予支持。
被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司首先應在其承保的交強險責任限額122000元內賠償原告張某某，即賠償醫(yī)療費10000元、誤工費18415.91元、護理費9410.33元、殘疾賠償金36944.83元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，共計金額80271.07元。
其余費用即醫(yī)療費13739.32元、住院伙食補助費9300元、營養(yǎng)費2790元由被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在其承保的商業(yè)三者險責任限額20萬元內賠償原告該部分款項。
原告放棄要求被告賠償鑒定費及訴訟費的意見是其真實意思表示，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在交強險責任限額120000元內賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費18415.91元、護理費9410.33元、殘疾賠償金36944.83元（含被扶養(yǎng)人生活費）、精神損害撫慰金5000元、交通費500元，共計金額80271.07元。
二、被告中國某某財產(chǎn)保險股份有限公司古交支公司在其承保的機動車商業(yè)第三者責任保險限額內給付原告張某某醫(yī)療費13739.32元、住院伙食補助費9300元、營養(yǎng)費2790元，計25829.32元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述一、二款項于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2865元，原告張某某負擔（原告自愿承擔）。

審判長：康小明
審判員：賈珍艷
審判員：趙元元

書記員：閆文秀