張某某
胡長菊（黑龍江夙生律師事務(wù)所）
任某某
齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司
王迪
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
孫維琪

原告張某某，女，1950年7月19日出生，漢族，建華區(qū)艷紅毛巾行雇員，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)天增社區(qū)204組。
委托代理人胡長菊，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告任某某，男，1958年2月17日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)西大橋街道楊家窯社區(qū)147組。
被告齊齊哈爾市北方公交集團(tuán)有限公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍沙路528號(hào)。
法定代表人鐘志敬，該公司董事長。
委托代理人王迪，該公司26路車隊(duì)隊(duì)長。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證73368384-9，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路125號(hào)。
負(fù)責(zé)人王琦，該公司總經(jīng)理
委托代理人孫維琪，該單位職員。
原告張某某與被告任某某、北方公交集團(tuán)有限公司（以下簡稱北方公交公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人胡長菊，被告任某某，被告北方公交公司委托代理人王迪，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司委托代理人孫維琪到庭參加訴訟。本院于2015年12月4日召開審判委員會(huì)對(duì)本案進(jìn)行了討論，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:對(duì)于本次事故，交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查后作出了交通事故認(rèn)定書，將事故定性為交通事故。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司雖然辯稱本次事故不屬于交通事故，但其既沒有對(duì)交警部門出具的交通事故認(rèn)定書提出行政復(fù)議，也沒有提供相反證據(jù)對(duì)交通事故認(rèn)定書予以反駁，故本院對(duì)其辯解主張不予認(rèn)可。因黑B14128號(hào)友誼牌大型普通客車發(fā)生交通事故造成原告張某某受傷，且該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和40萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，當(dāng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，才由依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金36，174元，本院從原告定殘之日起計(jì)算，支持33，913.50元（22，609元×15年×10%）。對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)200元，因原告沒有提交相應(yīng)票據(jù)，而被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司自愿按住院期間每天3元賠付，本院支持111元（3元／天×37天）。原告的其他訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告因此次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)9952.75元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、誤工費(fèi)6000元、殘疾賠償金33，913.50元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)111元，共計(jì)52，327.25元。因上述經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)足以賠償，所以侵權(quán)人無需再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告北方公交公司集團(tuán)因其丟失鑒定費(fèi)票據(jù)原件，自愿負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)500元，本院予以認(rèn)可。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告張某某人民幣共計(jì)51，827.25元；
二、被告北方公交集團(tuán)有限公司賠償原告張某某人民幣500元；
三、被告任某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1167元，由原告張某某負(fù)擔(dān)59元，由被告北方公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1108元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

根據(jù)以上事實(shí)，本院認(rèn)為:對(duì)于本次事故，交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查后作出了交通事故認(rèn)定書，將事故定性為交通事故。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司雖然辯稱本次事故不屬于交通事故，但其既沒有對(duì)交警部門出具的交通事故認(rèn)定書提出行政復(fù)議，也沒有提供相反證據(jù)對(duì)交通事故認(rèn)定書予以反駁，故本院對(duì)其辯解主張不予認(rèn)可。因黑B14128號(hào)友誼牌大型普通客車發(fā)生交通事故造成原告張某某受傷，且該車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和40萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，當(dāng)先由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，才由依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于原告訴請(qǐng)的殘疾賠償金36，174元，本院從原告定殘之日起計(jì)算，支持33，913.50元（22，609元×15年×10%）。對(duì)于原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)200元，因原告沒有提交相應(yīng)票據(jù)，而被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司自愿按住院期間每天3元賠付，本院支持111元（3元／天×37天）。原告的其他訴訟請(qǐng)求，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告因此次事故所遭受的經(jīng)濟(jì)損失包括醫(yī)療費(fèi)9952.75元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元、誤工費(fèi)6000元、殘疾賠償金33，913.50元、鑒定費(fèi)500元、交通費(fèi)111元，共計(jì)52，327.25元。因上述經(jīng)濟(jì)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)合同范圍內(nèi)足以賠償，所以侵權(quán)人無需再向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。但被告北方公交公司集團(tuán)因其丟失鑒定費(fèi)票據(jù)原件，自愿負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)500元，本院予以認(rèn)可。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告張某某人民幣共計(jì)51，827.25元；
二、被告北方公交集團(tuán)有限公司賠償原告張某某人民幣500元；
三、被告任某某不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1167元，由原告張某某負(fù)擔(dān)59元，由被告北方公交集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1108元。

審判長：張杰
審判員：劉艷
審判員：張忠義

書記員：王莉