張某某
胡長菊（黑龍江夙生律師事務所）
任某某
齊齊哈爾市北方公交集團有限公司
王迪
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
孫維琪

原告張某某，女，1950年7月19日出生，漢族，建華區(qū)艷紅毛巾行雇員，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)天增社區(qū)204組。
委托代理人胡長菊，黑龍江夙生律師事務所律師。
被告任某某，男，1958年2月17日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)西大橋街道楊家窯社區(qū)147組。
被告齊齊哈爾市北方公交集團有限公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍沙路528號。
法定代表人鐘志敬，該公司董事長。
委托代理人王迪，該公司26路車隊隊長。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，組織機構(gòu)代碼證73368384-9，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路125號。
負責人王琦，該公司總經(jīng)理
委托代理人孫維琪，該單位職員。
原告張某某與被告任某某、北方公交集團有限公司（以下簡稱北方公交公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財險齊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年9月22日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人胡長菊，被告任某某，被告北方公交公司委托代理人王迪，被告太平洋財險齊支公司委托代理人孫維琪到庭參加訴訟。本院于2015年12月4日召開審判委員會對本案進行了討論，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

根據(jù)以上事實，本院認為:對于本次事故，交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查后作出了交通事故認定書，將事故定性為交通事故。被告太平洋財險齊支公司雖然辯稱本次事故不屬于交通事故，但其既沒有對交警部門出具的交通事故認定書提出行政復議，也沒有提供相反證據(jù)對交通事故認定書予以反駁，故本院對其辯解主張不予認可。因黑B14128號友誼牌大型普通客車發(fā)生交通事故造成原告張某某受傷，且該車在被告太平洋財險齊支公司處投保了交強險和40萬元的商業(yè)三者險，當先由被告太平洋財險齊支公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋財險齊支公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償；仍有不足的，才由依法應當承擔賠償責任的侵權(quán)人予以賠償。對于原告訴請的殘疾賠償金36，174元，本院從原告定殘之日起計算，支持33，913.50元（22，609元×15年×10%）。對于原告訴請的交通費200元，因原告沒有提交相應票據(jù)，而被告太平洋財險齊支公司自愿按住院期間每天3元賠付，本院支持111元（3元／天×37天）。原告的其他訴訟請求，符合相關法律規(guī)定，本院應予支持。原告因此次事故所遭受的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費9952.75元、伙食補助費1850元、誤工費6000元、殘疾賠償金33，913.50元、鑒定費500元、交通費111元，共計52，327.25元。因上述經(jīng)濟損失在交強險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)足以賠償，所以侵權(quán)人無需再向原告承擔賠償責任。但被告北方公交公司集團因其丟失鑒定費票據(jù)原件，自愿負擔鑒定費500元，本院予以認可。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告張某某人民幣共計51，827.25元；
二、被告北方公交集團有限公司賠償原告張某某人民幣500元；
三、被告任某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1167元，由原告張某某負擔59元，由被告北方公交集團有限公司負擔1108元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

根據(jù)以上事實，本院認為:對于本次事故，交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘查后作出了交通事故認定書，將事故定性為交通事故。被告太平洋財險齊支公司雖然辯稱本次事故不屬于交通事故，但其既沒有對交警部門出具的交通事故認定書提出行政復議，也沒有提供相反證據(jù)對交通事故認定書予以反駁，故本院對其辯解主張不予認可。因黑B14128號友誼牌大型普通客車發(fā)生交通事故造成原告張某某受傷，且該車在被告太平洋財險齊支公司處投保了交強險和40萬元的商業(yè)三者險，當先由被告太平洋財險齊支公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋財險齊支公司根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償；仍有不足的，才由依法應當承擔賠償責任的侵權(quán)人予以賠償。對于原告訴請的殘疾賠償金36，174元，本院從原告定殘之日起計算，支持33，913.50元（22，609元×15年×10%）。對于原告訴請的交通費200元，因原告沒有提交相應票據(jù)，而被告太平洋財險齊支公司自愿按住院期間每天3元賠付，本院支持111元（3元／天×37天）。原告的其他訴訟請求，符合相關法律規(guī)定，本院應予支持。原告因此次事故所遭受的經(jīng)濟損失包括醫(yī)療費9952.75元、伙食補助費1850元、誤工費6000元、殘疾賠償金33，913.50元、鑒定費500元、交通費111元，共計52，327.25元。因上述經(jīng)濟損失在交強險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險合同范圍內(nèi)足以賠償，所以侵權(quán)人無需再向原告承擔賠償責任。但被告北方公交公司集團因其丟失鑒定費票據(jù)原件，自愿負擔鑒定費500元，本院予以認可。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告張某某人民幣共計51，827.25元；
二、被告北方公交集團有限公司賠償原告張某某人民幣500元；
三、被告任某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述款項應于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1167元，由原告張某某負擔59元，由被告北方公交集團有限公司負擔1108元。

審判長：張杰
審判員：劉艷
審判員：張忠義

書記員：王莉