原告張某某，男，漢族，無職業(yè)，住所地遼寧省大連市。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中通公交公司），住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號(hào)。
法定代表人李彥明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫蘇楠，該公司職工。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保齊支公司），住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路5號(hào)。
負(fù)責(zé)人柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中通公交公司、被告人壽財(cái)保齊支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員姜興對(duì)該案適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人、被告中通公交公司委托代理人、被告人壽財(cái)保齊支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月15日，在鐵鋒區(qū)龍華路百花園，被告中通公交公司員工劉某某駕駛黑B14233號(hào)大型客車將原告撞傷。原告?zhèn)蟊凰椭笼R齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)股骨粗隆下骨折，住院治療14天。2016年10月28日經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定，張某某被評(píng)定為九級(jí)傷殘；誤工期限300日，因需二次手術(shù)故另增加14日；護(hù)理期限為傷后120日，其中前14日需要二人護(hù)理，之后需一人護(hù)理，因需二次手術(shù)，護(hù)理期限增加14日；營養(yǎng)期限被評(píng)定為90日；二次手術(shù)費(fèi)用需8000元。原告住院期間自行支付醫(yī)療費(fèi)47836.31元、鑒定費(fèi)5250元。原告張某某系遼寧省大連市人，其在大連天澤興石油化工有限公司工作，公司證實(shí)其傷后誤工費(fèi)為5152元。其護(hù)理人員為張敏、王艷。張敏系張某某女兒，齊齊哈爾鶴城保安服務(wù)有限責(zé)任公司職工，該公司證實(shí)其2016年4月15日至8月26日因護(hù)理父親張某某未上班，該公司未支付工資，其月收入4200元。王艷系鄂溫克旗巴彥托海鎮(zhèn)順豐運(yùn)輸車隊(duì)職工，該公司證實(shí)2016年4月15日至4月30日因護(hù)理其姨夫張某某未上班，該公司未支付其工資，其月收入4300元。
另查明，肇事車輛黑B14233號(hào)大客車駕駛?cè)藙⒛衬池?fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，王鑫系從事職務(wù)行為。該肇事車輛在被告人壽財(cái)保齊支公司投有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬元第三者責(zé)任險(xiǎn)，肇事時(shí)間在承保期間內(nèi)。
再查明，被告中通公交公司未墊付醫(yī)療費(fèi)。
上述事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷書、用血憑證、用藥明細(xì)、病例、房產(chǎn)證、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件以及原告和護(hù)理人員誤工證明、鑒定意見書為證，上述證據(jù)符合證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。原告張某某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責(zé)任認(rèn)定原告不負(fù)事故責(zé)任，故原告合理損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧Ｒ蛘厥萝囕v在人壽財(cái)保齊支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及限額30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，故其損失應(yīng)當(dāng)由人壽財(cái)保齊支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付（如有超出部分則由被告中通公交公司賠償）。原告訴請(qǐng)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)于法有據(jù)，故本院予以支持。雖被告人壽財(cái)保齊支公司辯稱二次手術(shù)費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，但該數(shù)額系鑒定機(jī)構(gòu)鑒定意見，本著減少當(dāng)事人訴累、一次性解決爭(zhēng)議的原則，本院對(duì)原告訴請(qǐng)的二次手術(shù)費(fèi)予以支持。有關(guān)原告訴請(qǐng)護(hù)理費(fèi)，雖被告對(duì)護(hù)理期限持有異議，但因鑒定意見中關(guān)于護(hù)理期限結(jié)論為“二次手術(shù)后增加2周”，故本院對(duì)原告主張的護(hù)理期限共計(jì)134天予以采信，并按照我省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。有關(guān)原告的誤工費(fèi)之訴訟請(qǐng)求，因被告不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告誤工費(fèi)按照遼寧省城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資予以計(jì)算。雖人壽財(cái)保齊支公司辯稱，不同意原告按照遼寧省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告?zhèn)麣堎r償金，但因原告系大連市居民，其經(jīng)常居住地系大連市，該地區(qū)賠償標(biāo)準(zhǔn)高于訴訟法院所在地，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)傷殘賠償金按照遼寧省標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算予以支持。又因張某某在本次交通事故中構(gòu)成傷殘，給其造成一定程度精神損害，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)的精神撫慰金予以適當(dāng)支持。又因原告支付的鑒定費(fèi)系為理賠支出的合理費(fèi)用，故本院對(duì)原告訴請(qǐng)上述費(fèi)用予以支持。綜上，原告合理損失項(xiàng)目及費(fèi)用為醫(yī)療費(fèi)47836.31元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元（14×100）、營養(yǎng)費(fèi)9000元（90×100）、鑒定費(fèi)5250元、交通費(fèi)42元（14×3）、誤工費(fèi)45988元（53458÷365×314）、護(hù)理費(fèi)20385.52元（137.74×148）、傷殘賠償金124504元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、精神撫慰金2000元，合計(jì)264405.83元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共10000元，賠償原告張某某鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金共110000元，合計(jì)120000元；
二、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金，合計(jì)144405元（264405-120000）；
三、駁回原告張某某對(duì)被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5431元，減半收取2715.50元，由被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員　姜　興

書記員：鄭友麗