原告張某某，男，漢族，無職業(yè)，住所地遼寧省大連市。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣久律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責任公司（以下簡稱中通公交公司），住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號。
法定代表人李彥明，該公司董事長。
委托代理人孫蘇楠，該公司職工。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱人壽財保齊支公司），住所地齊齊哈爾市建華區(qū)中華西路5號。
負責人柳斐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉棠，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中通公交公司、被告人壽財保齊支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后依法由審判員姜興對該案適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人、被告中通公交公司委托代理人、被告人壽財保齊支公司委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月15日，在鐵鋒區(qū)龍華路百花園，被告中通公交公司員工劉某某駕駛黑B14233號大型客車將原告撞傷。原告?zhèn)蟊凰椭笼R齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院住院治療，被診斷為左側(cè)股骨粗隆下骨折，住院治療14天。2016年10月28日經(jīng)齊齊哈爾市安通司法鑒定中心鑒定，張某某被評定為九級傷殘；誤工期限300日，因需二次手術(shù)故另增加14日；護理期限為傷后120日，其中前14日需要二人護理，之后需一人護理，因需二次手術(shù)，護理期限增加14日；營養(yǎng)期限被評定為90日；二次手術(shù)費用需8000元。原告住院期間自行支付醫(yī)療費47836.31元、鑒定費5250元。原告張某某系遼寧省大連市人，其在大連天澤興石油化工有限公司工作，公司證實其傷后誤工費為5152元。其護理人員為張敏、王艷。張敏系張某某女兒，齊齊哈爾鶴城保安服務(wù)有限責任公司職工，該公司證實其2016年4月15日至8月26日因護理父親張某某未上班，該公司未支付工資，其月收入4200元。王艷系鄂溫克旗巴彥托海鎮(zhèn)順豐運輸車隊職工，該公司證實2016年4月15日至4月30日因護理其姨夫張某某未上班，該公司未支付其工資，其月收入4300元。
另查明，肇事車輛黑B14233號大客車駕駛?cè)藙⒛衬池撌鹿嗜控熑?，原告不負事故責任，王鑫系從事職?wù)行為。該肇事車輛在被告人壽財保齊支公司投有機動車交強險及限額為30萬元第三者責任險，肇事時間在承保期間內(nèi)。
再查明，被告中通公交公司未墊付醫(yī)療費。
上述事實有原告提供的道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷書、用血憑證、用藥明細、病例、房產(chǎn)證、身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件以及原告和護理人員誤工證明、鑒定意見書為證，上述證據(jù)符合證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。

本院認為，公民健康權(quán)依法受法律保護，因健康權(quán)遭受侵害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。原告張某某在此次交通事故中受傷，根據(jù)責任認定原告不負事故責任，故原告合理損失應(yīng)當?shù)玫街С?。因肇事車輛在人壽財保齊支公司投有交強險及限額30萬元的第三者責任險，故其損失應(yīng)當由人壽財保齊支公司在保險限額內(nèi)依法賠付（如有超出部分則由被告中通公交公司賠償）。原告訴請醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費于法有據(jù)，故本院予以支持。雖被告人壽財保齊支公司辯稱二次手術(shù)費沒有實際發(fā)生，但該數(shù)額系鑒定機構(gòu)鑒定意見，本著減少當事人訴累、一次性解決爭議的原則，本院對原告訴請的二次手術(shù)費予以支持。有關(guān)原告訴請護理費，雖被告對護理期限持有異議，但因鑒定意見中關(guān)于護理期限結(jié)論為“二次手術(shù)后增加2周”，故本院對原告主張的護理期限共計134天予以采信，并按照我省居民服務(wù)業(yè)標準予以計算。有關(guān)原告的誤工費之訴訟請求，因被告不予認可，故本院對原告誤工費按照遼寧省城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資予以計算。雖人壽財保齊支公司辯稱，不同意原告按照遼寧省人身損害賠償標準計算原告?zhèn)麣堎r償金，但因原告系大連市居民，其經(jīng)常居住地系大連市，該地區(qū)賠償標準高于訴訟法院所在地，故本院對原告訴請傷殘賠償金按照遼寧省標準予以計算予以支持。又因張某某在本次交通事故中構(gòu)成傷殘，給其造成一定程度精神損害，故本院對原告訴請的精神撫慰金予以適當支持。又因原告支付的鑒定費系為理賠支出的合理費用，故本院對原告訴請上述費用予以支持。綜上，原告合理損失項目及費用為醫(yī)療費47836.31元、住院伙食補助費1400元（14×100）、營養(yǎng)費9000元（90×100）、鑒定費5250元、交通費42元（14×3）、誤工費45988元（53458÷365×314）、護理費20385.52元（137.74×148）、傷殘賠償金124504元、二次手術(shù)費8000元、精神撫慰金2000元，合計264405.83元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、二十四條、第二十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車強制保險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共10000元，賠償原告張某某鑒定費、交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神撫慰金共110000元，合計120000元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險限額內(nèi)賠付原告張某某醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費、交通費、誤工費、護理費、傷殘賠償金，合計144405元（264405-120000）；
三、駁回原告張某某對被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責任公司的訴訟請求；
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5431元，減半收取2715.50元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　姜　興

書記員：鄭友麗