原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。委托訴訟代理人：韓冰，黑龍江雙峰律師事務所律師。被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省雙鴨山市。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、被告趙某給付鋼材款395256元及利息16077.1元(計算至2017年10月30日)，并自2017年10月31日起至還款之日止按人民銀行同期貸款利率上浮50%給付利息；2、訴訟費由趙某承擔。事實和理由：張某訴稱，我在從事個體經(jīng)營期間，趙某在我處賒購鋼材，并于2014年1月24日、2014年8月3日分別出具兩份欠據(jù)，共計人民幣395256元，后我多次向其索要鋼材款，趙某以各種理由拒絕，故訴至法院。被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，未提交書面答辯意見，未向本院提交證據(jù)材料。本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年7月初至7月末被告趙某在原告張某處賒購鋼材，2014年1月24日雙方進行結(jié)算，趙某為張某出具欠據(jù)一份，載明欠款人民幣叁拾伍萬玖仟貳佰伍拾陸元359256元，2014年8月3日趙某為張某出具欠利息36000元欠據(jù)一份。趙某一直未給付張某上述款項，故張某訴至法院。
原告張某與被告趙某買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。張某及其委托訴訟代理人韓冰到庭參加訴訟,趙某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙某在原告張某處購買鋼材，雙方形成買賣合同關系，張某履行了出賣人的義務，趙某應履行給付貨款的義務，現(xiàn)趙某欠張某貨款359256元及該貨款所產(chǎn)生利息36000元，有趙某為張某出具的欠據(jù)為證，本院對張某要求趙某給付貨款359256元及利息36000元的請求予以支持。張某要求趙某自2014年8月4日至2017年10月30日以欠貨款359256元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算共給付利息16077.7元及自2017年10月31日以359256元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮50%給付逾期付款損失至給付之日不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某貨款359256元及利息52077.7元并自2017年10月31日起以本金359256元為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮50%給付利息至給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7470元，減半收取計3735元，由被告趙某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　陳宏珍

書記員：王路喬