原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省安達(dá)市。
委托訴訟代理人：陳金，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：宋春雨，北安市兆麟法律服務(wù)所法律工作者。
被告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。
委托訴訟代理人：王彩鳳，北安市法律援助中心律師。

原告張某與被告袁某某同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋春雨，被告袁某某及其委托訴訟代理人王彩鳳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明；人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人拒絕到庭，人民法院對其主張的事實(shí)不予認(rèn)定。本案中原告提供的短信記錄為影印件，被告雖認(rèn)可其真實(shí)性，但被告對短信內(nèi)容反映的同居財(cái)產(chǎn)提出了反駁意見，認(rèn)為該短信內(nèi)容只是雙方對同居期間財(cái)產(chǎn)問題的商討，并不是對財(cái)產(chǎn)分割或處分的確認(rèn)，被告同時(shí)稱此短信內(nèi)容并不完整，不能反映雙方短信交談內(nèi)容的全貌。故原告應(yīng)對該主張進(jìn)一步證明，且經(jīng)本院釋明后，原告方在本院指定期限內(nèi)未向本院提供短信內(nèi)容的原始載體。為查清本案事實(shí)，本院在本案第一次庭審結(jié)束時(shí)要求原、被告本人在第二次庭審時(shí)必須到庭參加訴訟，但原告在第二次庭審時(shí)未到庭參加訴訟，其向本院提交的視頻資料稱其因病住院治療，無法參加庭審，但其未向本院提交在何醫(yī)院住院治療、患病診斷書、病例等相關(guān)材料，原告僅以視頻資料證實(shí)其不能到庭的理由缺乏客觀性，本院不予采信。依據(jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利后果。
綜上，原告向本院提供的證據(jù)不足以證明其主張成立，其訴訟請求本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第一百一十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)3000.00元，減半收取計(jì)1500.00元，由原告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員　　劉亮

書記員：馮濤