張某
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
翟某甲
翟某乙
翟某丙
翟某丁
翟某戊
翟某己

原告張某。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告翟某甲。
被告翟某乙。
被告翟某丙。
被告翟某丁。
被告翟某戊。
被告翟某己，現(xiàn)在北京工作。
原告張某與被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鶴翔獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某及其委托代理人張瑞香，被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱(chēng)，原告為六被告之母。
原告已67歲，無(wú)勞動(dòng)能力，無(wú)收入來(lái)源，且患有××，需靠六被告贍養(yǎng)度日。
但六被告互相推脫，個(gè)別甚至惡語(yǔ)相加，六被告的行為不僅嚴(yán)重傷害原告的感情，更使原告的基本生活沒(méi)有保障。
為維護(hù)良好的社會(huì)道德及原告的合法權(quán)益，請(qǐng)判令
六被告:1、每人每年向原告預(yù)付生活費(fèi)3600元；2、平均負(fù)擔(dān)原告以后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用。
被告翟某乙辨稱(chēng)，贍養(yǎng)老人，給老人看病是我們的義務(wù)。
但原告提出的要求我不同意，我們并不是不贍養(yǎng)原告，大伙的家境都不是很好，原告有地租、拔墳錢(qián)共計(jì)30余萬(wàn)元，但我媽去北京治牙就花了14.5萬(wàn)元，很不理解。
我同意由我一個(gè)人贍養(yǎng)，不同意別人負(fù)擔(dān)。
再就是我媽跟著我，想吃什么吃什么，我照顧。
要是在北京住，贍養(yǎng)費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)我都負(fù)擔(dān)不起。
被告翟麗敏辨稱(chēng)，我錢(qián)多就出，沒(méi)錢(qián)拿不出也沒(méi)法。
被告翟麗文辨稱(chēng)，贍養(yǎng)我媽是應(yīng)該的，我沒(méi)意見(jiàn)。
但和我哥出一樣多我心里不平衡，當(dāng)初我沒(méi)分財(cái)產(chǎn)。
每年出3600元我同意，醫(yī)藥費(fèi)平均負(fù)擔(dān)我也同意。
被告翟麗迎辨稱(chēng)，我不同意原告的請(qǐng)求。
我家里有公公，還要供一個(gè)大學(xué)生，一個(gè)中學(xué)生。
贍養(yǎng)義務(wù)我盡，出多少我心里沒(méi)數(shù)，有就多出，沒(méi)有就少出。
醫(yī)藥費(fèi)也是這樣。
被告翟麗艷辨稱(chēng)，我也不同意原告的請(qǐng)求，我根據(jù)自己的能力，有就多出，沒(méi)有就少出，醫(yī)藥費(fèi)也是這樣。
被告翟某己辨稱(chēng)，我同意原告的全部訴訟請(qǐng)求。
我認(rèn)為原告要求并不是很高。
本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，每個(gè)中國(guó)公民均應(yīng)遵守，六被告均表示了贍養(yǎng)原告的意愿，只是因一些問(wèn)題不能形成共識(shí)，故未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
作為原告也應(yīng)該多為子女們考慮，自己有一些積蓄，子女們?cè)俪鲆徊糠郑蚕硗砟晟睢?br/>原被告相互間要互諒互讓?zhuān)纬勺鹄蠍?ài)幼，和諧共勉的局面。
六被告間要同舟共濟(jì)，消除矛盾，求大同，存小異，齊心協(xié)力贍養(yǎng)好老人。
根據(jù)本案的實(shí)際情況和有關(guān)法律規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，超出標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予保護(hù)。
贍養(yǎng)費(fèi)以每人每年1000元為宜；原告以后發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，以醫(yī)院正式票據(jù)為準(zhǔn)，由六被告均擔(dān)。
原告要充分考慮到自己以及其他五個(gè)子女均生活在農(nóng)村的實(shí)際，不應(yīng)以城市的生活標(biāo)準(zhǔn)要求子女。
依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一，被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己每人每年向原告預(yù)付生活費(fèi)1000元。
2015年度的贍養(yǎng)費(fèi)于本判決生效后五日內(nèi)履行；自2016年起以后每年的一月一日付清當(dāng)年的贍養(yǎng)費(fèi)。
二，原告自本判決生效以后發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，由六被告均擔(dān)。
三，駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由六被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，每個(gè)中國(guó)公民均應(yīng)遵守，六被告均表示了贍養(yǎng)原告的意愿，只是因一些問(wèn)題不能形成共識(shí)，故未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
作為原告也應(yīng)該多為子女們考慮，自己有一些積蓄，子女們?cè)俪鲆徊糠?，安享晚年生活?br/>原被告相互間要互諒互讓?zhuān)纬勺鹄蠍?ài)幼，和諧共勉的局面。
六被告間要同舟共濟(jì)，消除矛盾，求大同，存小異，齊心協(xié)力贍養(yǎng)好老人。
根據(jù)本案的實(shí)際情況和有關(guān)法律規(guī)定，原告的訴訟請(qǐng)求過(guò)高，超出標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予保護(hù)。
贍養(yǎng)費(fèi)以每人每年1000元為宜；原告以后發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，以醫(yī)院正式票據(jù)為準(zhǔn)，由六被告均擔(dān)。
原告要充分考慮到自己以及其他五個(gè)子女均生活在農(nóng)村的實(shí)際，不應(yīng)以城市的生活標(biāo)準(zhǔn)要求子女。

依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第二十一條 ?第三款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一，被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己每人每年向原告預(yù)付生活費(fèi)1000元。
2015年度的贍養(yǎng)費(fèi)于本判決生效后五日內(nèi)履行；自2016年起以后每年的一月一日付清當(dāng)年的贍養(yǎng)費(fèi)。
二，原告自本判決生效以后發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，由六被告均擔(dān)。
三，駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取40元，由六被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳鶴翔