原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。委托訴訟代理人：牛開欽，河北翊正律師事務所律師。委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務所律師。被告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地新河縣，現(xiàn)住新河縣新興街。委托訴訟代理人：楊某2（被告楊某1之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地新河縣，現(xiàn)住新河縣新興街。被告：楊某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地新河縣，現(xiàn)住新河縣新興街，系被告楊某1之妻。

原告張某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告償還原告借款本金10萬元及利息。2、本案訴訟費等由被告共同承擔。事實和理由:2012年12月9日，被告楊某1從原告處借款10萬元，約定借款期限為三個月，利息按照月利率2%每月支付一次，同時被告自愿以其所有的位于新河縣祥和家園×××住房一套作為該筆借款的抵押擔保，并將該房屋的購房合同原件交付給原告。借款當日原告以銀行轉賬方式交付給被告10萬元，借款到期后，雙月約定續(xù)期三個月。期滿后至今，被告一直未予償還該筆借款本金，利息也只是給了三個月的，近幾年來原告一直向被告催要該筆借款但是未果，為維護自己合法權益特向法院起訴，請求法院依法支持原告的訴訟請求。被告楊某1、楊某2辯稱，答辯人與被答辯人的借貸關系早于2013年3月9日到期解除，雙方按約定履行了合同，無續(xù)貸合同。至于購房合同原件和借條，當時被答辯人說找不到了，答辯人房產(chǎn)證已下發(fā)，答辯人覺得購房合同無太大用處，況且合同已經(jīng)結束，也沒再繼續(xù)追要購房合同及借條。請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年12月9日，原告張某與被告楊某1簽訂借款協(xié)議書，協(xié)議書主要約定：被告楊某1向原告張某借款100000元，期限三個月，從2012年12月9日至2013年3月11日止，利息按2%每月支付一次，息額為2000元，三個月總利息6000元；被告楊某1將祥和家園×××住房一套作為抵押物，如到期楊某1償還不了原告本息，被告楊某1將該房產(chǎn)所有權轉交給原告，由原告處理。借款到期后，雙方約定續(xù)期三個月。期間，被告曾償還原告三個月的借款利息，期滿后，經(jīng)原告多次催要，被告一直未償還借款。庭審中二被告對于向原告借款的事實沒有異議，但抗辯稱續(xù)貸三個月沒有被告楊某1的手印及簽寫日期，且該簽字與楊某1簽字有差距，對續(xù)貸三個月不予認可，稱已按照借款協(xié)議在2013年將借款償還完畢，因還款時原告稱借款協(xié)議丟失才沒有收回借款協(xié)議和商品房買賣合同，此后辦理房產(chǎn)證后感覺商品房買賣合同沒用了，就沒有向原告催要合同，如未償還，原告為什么在短時間內(nèi)不起訴，而到現(xiàn)在才起訴。另被告楊某2辯稱認可法律規(guī)定夫妻共同債務共同償還，但借款過程其沒有全程參與，且房產(chǎn)證是其一個人的名字，沒有與原告向相關單位進行公證抵押，對于借款協(xié)議上以其房產(chǎn)作為抵押不認可。二被告對上述抗辯事由沒有提交證據(jù)。以上事實有原告張某與被告楊某1簽訂的借款協(xié)議書、手機短信截圖、庭審時雙方當事人的陳述予以佐證。
原告張某與被告楊某1、楊某2民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后,依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某委托訴訟代理人龐華敬、被告楊某1委托訴訟代理人楊某2、被告楊某2到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民之間合法的借貸關系受法律保護。本案中，原告張某與被告楊某1簽訂借款協(xié)議書，原告將借款交付給楊某1，二被告對于借款事實亦無異議，該借貸關系成立，借貸行為合法有效。庭審中，二被告雖主張已于2013年按照借款協(xié)議書將借款償還完畢，但未提交證據(jù)予以證實，原告對此亦不認可，故對二被告關于借款已償還完畢的抗辯主張，本院不予采信；關于原告與被告楊某1約定續(xù)期三個月的問題，被告雖認為該約定上“楊某1”非被告楊某1本人書寫且沒有手印和日期，對此不予認可，但未能提交相關證據(jù)予以證實，對被告該抗辯理由不予支持。合同約定的借款期限屆滿后，被告楊某1應按照合同約定償還借款本息，本案中雙方借款協(xié)議書約定借款期間每月利息2000元，未超出年利率24%的限制性規(guī)定，另根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，故對于原告請求被告償還借款本金100000元及利息的請求本院予以支持，被告已經(jīng)償還的利息在執(zhí)行時一并扣除。關于被告楊某2是否應承擔還款責任問題，根據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”的規(guī)定，本案訴爭借款發(fā)生在被告楊某1與楊某2婚姻關系存續(xù)期間，被告楊某2對此債務亦知情，此借款應按被告楊某1、楊某2的夫妻共同債務處理。故原告張某要求被告楊某2承擔償還借款責任的主張于法有據(jù)，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條規(guī)定，判決如下:

被告楊某1、楊某2于本判決生效后十日內(nèi)償還原告張某借款本金100000元及利息（利息按照月息2%計算，自2012年12月9日起至還清之日止，包括被告已償還的三個月利息）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，減半收取計1150元，由被告楊某1、楊某2負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審判員　　郭雪英

書記員：王印龍