原告張某
委托代理人黃某
被告李某某
被告舒某
被告中國(guó)某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司。
法定代表人楊某某。
委托代理人劉某某

原告張某與被告李某某、舒某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，經(jīng)依法傳喚，原告張某及其委托代理人黃濤，被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司委托代理人劉莉芳均到庭參加了訴訟，被告李某某、舒某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年12月18日14時(shí)許，李某某駕駛陜A26F55號(hào)小型轎車(chē)由西安市前往淳化縣方里鎮(zhèn)，沿淳化縣大爺路由南向北行駛至孟莊路口時(shí)，與張某駕駛的由東向西已駛過(guò)中線左轉(zhuǎn)彎的陜DK1578號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，張某一人受傷的交通事故。該事故經(jīng)淳化縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定李某某負(fù)事故全部責(zé)任，張某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某被送往淳化縣醫(yī)院住院治療26天，經(jīng)診斷為：1、右股骨頸骨折，2、右小腿挫裂傷，出院醫(yī)囑：繼續(xù)功能鍛煉，避免髖關(guān)節(jié)過(guò)度活動(dòng)，術(shù)后1、3、6月復(fù)查。共支付醫(yī)療費(fèi)31323.65元，其中李某某支付15000元、張某支付16323.65元。2016年1月25日原告張某向本院提出傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)的鑒定申請(qǐng)，本院2016年3月16日委托咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院指定鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院指定陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某的申請(qǐng)于2016年5月16日作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定張某屬十級(jí)傷殘，更換右側(cè)人工髖關(guān)節(jié)，約10-15年更換一次，每次需50000元左右。事故車(chē)輛陜A26F55號(hào)小轎車(chē)登記在被告舒某名下，在被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)100000元及不計(jì)免賠。另經(jīng)核實(shí)，被告李某某與舒某系夫妻關(guān)系。
經(jīng)核算，原告支出醫(yī)療費(fèi)16323.65元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)26天，每天30元，為780元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按住院天數(shù)26天，每天20元計(jì)算為520元；更換髖關(guān)節(jié)約10-15年更換一次，一次50000元左右，原告張某現(xiàn)年58歲，到70歲時(shí)約需更換一次，根據(jù)原告病情合理按45000元計(jì)算；誤工費(fèi)按定殘前一日151天，每天80元計(jì)算為12080元；護(hù)理費(fèi)按住院天數(shù)26天，每天80元計(jì)算為2080元；殘疾賠償金17378元；精神損害撫慰金1000元，交通費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1600元，摩托車(chē)修理費(fèi)595元，共計(jì)97856.65元。

本院認(rèn)為，給他人人身和財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故責(zé)任劃分明確，被告李某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因舒某不是侵權(quán)人，不承擔(dān)賠償責(zé)任,對(duì)原告要求李某某、舒某承擔(dān)連帶責(zé)任的意見(jiàn)不予支持。因被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司是事故車(chē)輛的保險(xiǎn)人，應(yīng)先在投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)承擔(dān)責(zé)任，再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，剩余部分由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于被告人保財(cái)險(xiǎn)辯稱在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下應(yīng)扣減20％－30％的非醫(yī)保用藥費(fèi)用，因未提供保險(xiǎn)合同約定的相關(guān)證據(jù)支持，不予采納。對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司辯稱更換髖關(guān)節(jié)的費(fèi)用只認(rèn)可20000-30000元的意見(jiàn)，因無(wú)證據(jù)支持，不予采納。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)原告更換髖關(guān)節(jié)一次需要50000元左右，本院依據(jù)原告病情合理確定45000元為宜。因原告張某因交通事故造成誤工是客觀實(shí)際，誤工期限計(jì)算至定殘前一日、按每日80元計(jì)算，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)西安分公司辯稱誤工費(fèi)僅計(jì)算90日，每日60元的意見(jiàn)不予采納。對(duì)護(hù)理費(fèi)因無(wú)醫(yī)囑記載出院后需要護(hù)理，故應(yīng)按照住院天數(shù)26天，每天80元計(jì)算較為合理。對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一節(jié)，因原告提供證據(jù)不能客觀反映原告父母和子女的客觀情況，也未提供證據(jù)補(bǔ)強(qiáng)，故不予支持。綜合案件事實(shí)，對(duì)原告的精神損害撫慰金確定1000元、交通費(fèi)確定500元較為合理。鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人李某某承擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安分公司賠償原告張某96256.65元；
二、由被告李某某賠償原告張某鑒定費(fèi)1600元；
三、以上款項(xiàng)的履行期限為本判決生效后十五日內(nèi)；
四、駁回原告張某的其余訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)630元，由被告李某某承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　朱小林 審　判　員　　劉　芳 代理審判員　　趙　婷

書(shū)記員：栗盼 引用法條： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有： （六）賠償損失； 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第十九條侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者少 （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條第一款當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。