張某某
陶海某
陶小鋒
劉樹國（河北正圍律師事務(wù)所）
楊某某
趙某俠
亢艷秋（河北坤平律師事務(wù)所）

原告張某某。
原告陶海某。
原告陶小鋒。
三
原告
委托代理人劉樹國，河北正圍律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告趙某俠。
二
被告
委托代理人亢艷秋，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告張某某、陶海某、陶某某與被告楊某某、趙某俠生命權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔超擔(dān)任審判長，與審判員邵杰、人民陪審員袁立華組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某、陶海某、陶某某及其委托代理人劉樹國，被告楊某某、趙某俠及其委托代理人亢艷秋到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因被告家羊啃食陶振林家榆樹，陶振林與二被告產(chǎn)生爭議，陶振林去被告家牽羊，并與二被告發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，陶振林倒地死亡的事實(shí)存在。陶振林應(yīng)通過正當(dāng)途徑維護(hù)自身權(quán)益，對此次事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任；二被告明知陶振林的身體狀況，而與其發(fā)生沖突，對因陶振林死亡給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)實(shí)際情況，原告主張50000.00元精神損害撫慰金過高，以支持20000.00元為宜，因此，原告的經(jīng)濟(jì)損失有:喪葬費(fèi)23119.50元、死亡賠償金203720.00元，精神損害撫慰金20000.00元，合計(jì)246839.50元。綜合本案實(shí)際情況，以二被告賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失的30%為宜，即246839.50元×30%=74051.85元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
1被告楊某某、趙某俠賠償原告張某某、陶海某、陶某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣74051.85元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
2駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4176.00元，保全費(fèi)1520.00元，合計(jì)5696.00元，由被告楊某某、趙某俠承擔(dān)1709.00元，原告張某某、陶海某、陶某某自行承擔(dān)3987.00元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。（同時(shí)交納二審案件受理費(fèi)）

本院認(rèn)為，因被告家羊啃食陶振林家榆樹，陶振林與二被告產(chǎn)生爭議，陶振林去被告家牽羊，并與二被告發(fā)生爭執(zhí)，在爭執(zhí)過程中，陶振林倒地死亡的事實(shí)存在。陶振林應(yīng)通過正當(dāng)途徑維護(hù)自身權(quán)益，對此次事故的發(fā)生負(fù)有主要責(zé)任；二被告明知陶振林的身體狀況，而與其發(fā)生沖突，對因陶振林死亡給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)實(shí)際情況，原告主張50000.00元精神損害撫慰金過高，以支持20000.00元為宜，因此，原告的經(jīng)濟(jì)損失有:喪葬費(fèi)23119.50元、死亡賠償金203720.00元，精神損害撫慰金20000.00元，合計(jì)246839.50元。綜合本案實(shí)際情況，以二被告賠償原告全部經(jīng)濟(jì)損失的30%為宜，即246839.50元×30%=74051.85元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

1被告楊某某、趙某俠賠償原告張某某、陶海某、陶某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣74051.85元，限判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
2駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4176.00元，保全費(fèi)1520.00元，合計(jì)5696.00元，由被告楊某某、趙某俠承擔(dān)1709.00元，原告張某某、陶海某、陶某某自行承擔(dān)3987.00元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：崔超
審判員：邵杰
審判員：袁立華

書記員：何志偉