原告張某某。
委托代理人王恩貴，系沈陽市沈北新區(qū)華盛法律服務所法律工作者。
被告常某某。
被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司，住所地沈陽市沈北新區(qū)貴州路，代碼證號79318907-6。
負責人李崇夫，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫鑫。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)小西路87號，代碼證號73465398-3。
負責人劉波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人宋佳。

原告張某某與被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法組成由審判員林丹擔任審判長并主審、代理審判員任玲、人民陪審員劉曉龍參加評議的合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人王恩貴、被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司委托代理人孫鑫、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下稱“保險公司”）委托代理人宋佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年11月11日10時，原告租乘由張國祥駕駛的三輪電動車行駛至沈北新區(qū)房產(chǎn)大廈路口時，與被告常某某駕駛的遼A5A149號出租車發(fā)生交通事故，致使原告人身受到傷害。原告被送至沈陽市沈北新區(qū)中心醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為1、左眼外傷、左眼瞼及眉弓皮膚、軟組織挫裂傷；2、頭外傷、左額皮膚挫裂；3、腹部皮膚挫擦傷。共住院20天，期間醫(yī)囑一級護理，實際陪護人為原告妻子林珊和親屬張鳳英。同時原告臉部至今仍有長條瘢痕明顯存在，嚴重影響原告面容形象，是原告精神上也受到了傷害。本案經(jīng)公安交警機關(guān)查處，認定被告常某某負此事故全部責任，原告無事故責任。原告認為，原告所受的損失應由被告常某某和其所在的沈北客運分公司負連帶賠償責任，原告對肇事車輛承保的保險公司，依法享有直接請求權(quán)，現(xiàn)要求被告賠償原告醫(yī)療費8830.82元、誤工費8000元、護理費3148元、住院伙食補助費1000元、交通費76元、殘疾賠償金40934元、鑒定費880元、精神撫慰金5000元，以上合計67868.82元。
被告常某某辯稱，原告所說的事故屬實，其他答辯意見與被告安某公司一致。
被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司辯稱，遼A5A149號出租車是我公司車輛，我公司與常某某簽訂了單車責任狀，我公司在被告保險公司處投保了交強險、商業(yè)險30萬元含不計免賠，我公司認為在保險范圍內(nèi)由保險公司承擔，超過30萬元的由常某某承擔，我公司不同意賠償費用。傷者的治療時間過長。鑒定費應由保險公司承擔。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強險和商業(yè)險30萬元，在保險公司保險限額范圍內(nèi)同意賠償，超出保險限額部分由安某公司賠償，鑒定費屬于間接損失，不屬于保險責任不同意賠償。傷者的治療時間過長，受傷不嚴重不需要一級護理。
經(jīng)審理查明，2012年11月11日10時，被告常某某駕駛遼A5A149號轎車由西向東行駛與張國祥駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，造成雙方車損及三輪車乘員張某某受傷。該事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊認定：此事故由常某某負全責，張國祥、張某某無責任。事故當日原告被送往沈北新區(qū)中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為1、左眼外傷、左眼瞼及眉弓皮膚、軟組織挫裂傷；2、頭外傷、左額皮膚挫裂；3、腹部皮膚挫擦傷。原告住院期間一級護理，出院醫(yī)囑為繼續(xù)抗炎營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療一周，共花費醫(yī)療費8830.82元。經(jīng)原告申請，本院委托沈陽市中級人民法院隨機選定遼寧大學司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為張某某頭面部損傷評定為十級傷殘，原告花費鑒定費用880元。
另查明，遼A5A149號轎車車輛所有人為被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司，被告常某某為該車輛的單車經(jīng)營者。該車輛在被告保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險及不計免賠，保險期間自2012年9月14日起至2012年9月13日止，其中交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責任保險賠償限額為300000元。原告張某某為城市戶口，個人經(jīng)營沈陽市沈北新區(qū)新東發(fā)舊物收購站。

本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。本次交通事故已經(jīng)由公安機關(guān)作出責任認定，被告常某某對此事故負全部責任，原告對此事故無責任。因常某某系安某公司的單車經(jīng)營者，被告安某公司作為車輛所有權(quán)人應當賠償原告的合理經(jīng)濟損失。因該車輛在被告保險公司處投保了交強險及第三責任險及不計免賠險，故應由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，超出保險責任限額部分的損失，由被告安某公司承擔。關(guān)于原告要求的醫(yī)療費8830.82元，為實際發(fā)生，故對原告要求的醫(yī)療費，本院予以支持。關(guān)于原告要求的誤工費8000元，根據(jù)原告從事的工作，本院按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標準中批發(fā)和零售業(yè)年收入32112元計算住院天數(shù)20天，合計1759.56元。關(guān)于原告要求的護理費3148元，本院按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標準居民服務和其他服務業(yè)年收入28760元計算護理天數(shù)，一級護理20天，本院對此數(shù)額予以確認。關(guān)于原告要求的住院伙食補助費1000元，未超出法律規(guī)定標準，本院予以確認。關(guān)于原告要求的交通費76元，本院根據(jù)實際情況予以認定。關(guān)于原告要求的殘疾賠償金40394元，本院按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合傷殘系數(shù)計算，該數(shù)額未超出法律規(guī)定標準本院予以確認。關(guān)于原告要求的鑒定費880元，為實際發(fā)生，本院予以確認。關(guān)于原告要求的精神撫慰金5000元，因事故給原告造成一處十級傷殘，使原告遭受較大精神痛苦，本院酌情認定為4000元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某醫(yī)療費8832.82元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某誤工費1759.56元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某護理費3148元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某住院伙食補助費1000元；
五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某交通費76元；
六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某殘疾賠償金40934元；
七、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某鑒定費880元；
八、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某精神撫慰金4000元。
上述款項，被告應在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
九、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費100元，由原告張某某負擔11元，由被告沈陽市安某客運有限公司沈北客運分公司負擔89元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員 林丹
代理審判員 任玲
人民陪審員 劉曉龍

書記員： 陳淑華