原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住千陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：李緒成，千陽(yáng)縣法律援助中心律師。
被告：寶雞泍源網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地寶雞市高新開(kāi)發(fā)區(qū)高新大道61號(hào)院。系陜C354**輕型廂式貨車(chē)所有人。
法定代表人：羅曉華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王賦，公司副總經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寶雞市渭濱區(qū)。系陜C354**輕型廂式貨車(chē)駕駛?cè)恕?br/>被告：天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市高新開(kāi)發(fā)區(qū)火炬路東段13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳明全，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王林江，男，公司工作人員。

原告張某某與被告寶雞泍源網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泍源網(wǎng)絡(luò)公司）、王某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天安財(cái)險(xiǎn)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人李緒成、被告泍源網(wǎng)絡(luò)公司的委托訴訟代理人王賦、被告王某某、被告天安財(cái)險(xiǎn)支公司的委托訴訟代理人王林江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、訴請(qǐng)被告天安財(cái)險(xiǎn)支公司在陜C354**車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)6000元，誤工費(fèi)12000元，交通費(fèi)60元，殘疾賠償金20530元，精神損害撫慰金5000元，共計(jì)53590元，被告天安財(cái)險(xiǎn)支公司在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告15664.11元；被告泍源網(wǎng)絡(luò)公司、王某某承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月14日21時(shí)10分許，王某某駕駛陜C354**輕型貨車(chē)由西向東行駛至212省道53KM+650m處。其車(chē)右前角與路南行走的原告相撞肇事，致原告受傷，原告被送往千陽(yáng)縣人民醫(yī)院，診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)血?dú)庑?，多處軟組織挫傷。住院治療60天，好轉(zhuǎn)出院。事故經(jīng)千陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，王某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)需7000元，誤工期120天，護(hù)理期60天，營(yíng)養(yǎng)期90天。陜C354**輕型貨車(chē)行駛證登記車(chē)主為泍源網(wǎng)絡(luò)公司，該車(chē)在天安財(cái)險(xiǎn)支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。故提出前述訴訟請(qǐng)求。
被告泍源網(wǎng)絡(luò)公司承認(rèn)原告在本案中所主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，辯解事故發(fā)生后，公司及駕駛員墊付原告住院費(fèi)10800元,護(hù)理費(fèi)2400元，生活費(fèi)1000元，當(dāng)天門(mén)診費(fèi)815.40元，計(jì)15015.40元，保險(xiǎn)公司賠付后，原告應(yīng)予以返還。請(qǐng)求法庭公正、公平判決。
被告王某某同意公司代理人的意見(jiàn)。
被告天安財(cái)險(xiǎn)支公司對(duì)發(fā)生交通事故、責(zé)任認(rèn)定、陜C354**車(chē)在公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的事實(shí)均無(wú)異議，辯稱(chēng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)任比例予以賠償。鑒定費(fèi)屬間接損失不在理賠范圍，公司不予承擔(dān)。原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除68.18元的非醫(yī)保用藥。主張的誤工費(fèi)過(guò)高，原告系農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。主張的精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。在本次交通事故中，依照千陽(yáng)縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，王某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任；行人張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按責(zé)任認(rèn)定，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告天安財(cái)險(xiǎn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)122000元的限額內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。不足部分，按責(zé)任認(rèn)定，由被告王某某承擔(dān)的90%賠償責(zé)任的損失，由被告天安財(cái)險(xiǎn)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償金均符合法律規(guī)定，本院予以支持。主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)依據(jù)當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資每天按80元計(jì)算。主張的精神損害撫慰金，雖因侵權(quán)致原告精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，其主張不符合民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，本院不予支持。被告泍源網(wǎng)絡(luò)公司、王某某關(guān)于墊付費(fèi)用保險(xiǎn)公司賠付后，原告應(yīng)予以返還的的辯解意見(jiàn)，符合本案事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以采納。被告天安財(cái)險(xiǎn)支公司關(guān)于鑒定費(fèi)屬間接損失不在理賠范圍內(nèi)，公司不予承擔(dān)的辯解意見(jiàn)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，原告的鑒定費(fèi)用，應(yīng)由被告天安財(cái)險(xiǎn)支公司承擔(dān)，其辯解意見(jiàn)，不予采納。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥68.18元的辯解意見(jiàn)，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。關(guān)于誤工費(fèi)過(guò)高，原告系農(nóng)村戶(hù)口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解意見(jiàn)，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。主張的精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，不予認(rèn)可的辯解意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)15219.51元（含被告王某某墊付當(dāng)日門(mén)診費(fèi)815.40元）、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、交通費(fèi)60元、鑒定費(fèi)2400元、后續(xù)治療費(fèi)7000元、殘疾賠償金20530元，共計(jì)65609.51元。由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜C354**號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償39790元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，其余損失15819.51元，由被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司在陜C354**號(hào)車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償90%，即14237.60元；剩余10%即1581.91元，由原告張某某自行承擔(dān)。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞中心支公司賠償后，原告張某某返還被告王某某預(yù)付款15015.40元。
以上兩項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1574元，減半收取計(jì)787元，由被告寶雞泍源網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、王某某負(fù)擔(dān)708元，原告張某某負(fù)擔(dān)79元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

審判員 張拴信

書(shū)記員： 徐偉龍