原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張海增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張立群，河北昊晟律師事務(wù)所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，民族、職業(yè)不詳，現(xiàn)住遵化市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人張超，該公司職員。

原告張某某與被告王某、王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張海增、張立群、被告王某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2012年9月5日13日許，王某駕駛冀B×××××重型半掛牽引車、冀B×××××掛重型低平板半掛車沿邦寬線公路由東向西行駛至遵化市下港東路口，與由北向南騎自行車過公路的張某某發(fā)生交通事故，造成自行車損壞，騎車人受傷。此起交通事故造成原告損失醫(yī)療費(fèi)71303.12元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)380元、誤工費(fèi)7864.5元、護(hù)理費(fèi)3166元、交通費(fèi)2000元、傷殘賠償金8081元、二次手術(shù)費(fèi)6500元、精神損害撫慰金18000元、復(fù)印費(fèi)11元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)119305.62元，扣除被告方墊付的費(fèi)用后，由被告賠償原告53735.1元。
被告王某某辯稱：王某某對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。被告王某是王某某雇傭的司機(jī)，冀B×××××車輛登記所有人為王某某，冀B×××××掛車的登記所有人是遵化市運(yùn)輸總公司，冀B×××××、冀B×××××掛半掛車的實(shí)際所有人均是王某某，該主掛車掛靠于被告遵化市運(yùn)輸總公司。對(duì)原告的合理?yè)p失，被告王某某同意承擔(dān)賠償責(zé)任，不需要遵化市運(yùn)輸總公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司辯稱：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門出具的事故認(rèn)定書均無異議。王某駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛半掛車在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（主車50萬，掛車5萬），保險(xiǎn)期間均為2012年4月21日至2013年4月20日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告合理?yè)p失，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在發(fā)生交通事故時(shí)，年齡已高達(dá)75周歲，且住院病歷中已明確寫明原告已患老年癡呆癥，故原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，不認(rèn)可賠償，鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠付。
被告王某未到庭未予答辯。
經(jīng)審理查明：冀B×××××車輛登記所有人為王某某，冀B×××××掛車的登記所有人是遵化市運(yùn)輸總公司，冀B×××××、冀B×××××掛半掛車的實(shí)際所有人均是王某某，王某是王某某雇用的司機(jī)。冀B×××××、冀B×××××掛半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，主車保險(xiǎn)金額為50萬元，掛車為5萬元，保險(xiǎn)期間均為2012年4月21日至2013年4月20日。2012年9月5日13日許，王某駕駛冀B×××××、冀B×××××掛重型低平板半掛車沿邦寬線公路由東向西行駛至遵化市下港東路口，與由北向南騎自行車過公路的張某某發(fā)生交通事故，造成自行車損壞，騎車人受傷。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。審理中，被告對(duì)原告主張的住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)380元無異議。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書予以證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
審理中，原、被告雙方就原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金產(chǎn)生爭(zhēng)議。
原告為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院住院收費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)1張（住院19天）、門診收費(fèi)收據(jù)2張、出院證復(fù)印件1份、診斷證明復(fù)印件1份、門診病歷復(fù)印件1份、住院病歷復(fù)印件1份、用藥明細(xì)1份，合計(jì)醫(yī)療費(fèi)70844.12元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，認(rèn)為應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥部分。
2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書3份，分別評(píng)定張某某之傷為9級(jí)傷殘；評(píng)定二次手術(shù)費(fèi)為6500元；誤工損失日為210日。
經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)鑒定意見書真實(shí)性無異議，但以原告受傷時(shí)已滿75周歲，且患有老年癡呆癥，已無勞動(dòng)能力為由對(duì)誤工損失日鑒定及鑒定費(fèi)用不予認(rèn)可，對(duì)傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工損失日保留重新鑒定的權(quán)利。
3、遵化市刁莊子久山鐵選廠證明2份，工資表3張，證明中記載：我礦工人張海立，因其父親出車禍需要其照顧，請(qǐng)假三個(gè)月，未發(fā)放工資。證明中記載：我礦工人蔡秀艷，因其公公出車禍需要其照顧，請(qǐng)假三個(gè)月，未發(fā)放工資。
經(jīng)質(zhì)證，被告均以原告并未舉證證明原告受傷期間需由兩人護(hù)理為由對(duì)兩人護(hù)理不予認(rèn)可。以工資表無財(cái)務(wù)及公司審核人員的簽字、原告未提交該單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件為由對(duì)證明及工資真實(shí)性提出異議，認(rèn)可按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)按1人護(hù)理賠償護(hù)理費(fèi)。
4、復(fù)印費(fèi)發(fā)票1張，金額11元。
5、鑒定費(fèi)定額發(fā)票20張，金額2000元。
經(jīng)質(zhì)證，被告均稱復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，鑒定費(fèi)屬于原告自行擴(kuò)大損失，不予賠償。
對(duì)原告主張的誤工費(fèi)7864.5元（37.45元／天，210天），被告均稱原告年齡已滿75周歲，且患有老年癡呆癥，不具備勞動(dòng)能力，不應(yīng)賠償；對(duì)原告主張的交通費(fèi)2000元，被告以原告未提交證據(jù)為由不予認(rèn)可；對(duì)原告主張的精神損害撫慰金18000元，被告均稱金額過高，請(qǐng)求法庭依法酌定。
被告王某某為證明對(duì)原告張某某開支費(fèi)用67000元，向本院提供收據(jù)4張。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)收據(jù)無異議，稱被告王某某是給原告張某某開支費(fèi)用67000元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)收據(jù)無異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司為證明自己的主張，向本院提供機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）1份。經(jīng)質(zhì)證，原告稱保險(xiǎn)公司與被告王某某之間屬于保險(xiǎn)合同，如何約定原告并不清楚；被告王某某稱其投保的是不計(jì)免賠的商業(yè)險(xiǎn)，故由保險(xiǎn)公司對(duì)原告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人的詢問筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均無異議，本院予以采信。原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無異議，本院予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，未向本院提供原告從事工作的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，向本院提供了遵化市刁莊子久山鐵選廠證明及工資表，護(hù)理人員張海立的工資標(biāo)準(zhǔn)低于其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按張海立工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持護(hù)理費(fèi)，因原告未提供需二人護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)護(hù)理費(fèi)按1人護(hù)理計(jì)算。交通費(fèi)是原告?zhèn)蟊厝划a(chǎn)生的費(fèi)用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況，對(duì)交通費(fèi)酌定為1000元。原告請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金、二次手術(shù)費(fèi)，向本院提供了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書予以證實(shí)，被告雖有異議，但未在法院指定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，本院對(duì)該鑒定意見予以采信，對(duì)傷殘賠償金、二次手術(shù)費(fèi)予以支持。原告請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體金額由本院依法酌定。鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)是為確定原告損失開支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。綜上，本院對(duì)原告損失情況確定如下：原告張某某損失醫(yī)療費(fèi)70844.12元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)380元（20元／天，19天）、護(hù)理費(fèi)1838.63元（96.77元／天，19天）、傷殘賠償金8081元（8081元／年，9級(jí)傷殘，76周歲）、二次手術(shù)費(fèi)6500元、精神損害撫慰金8000元、交通費(fèi)1000元、復(fù)印費(fèi)11元、鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)98654.75元。因冀B×××××、冀B×××××掛半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某為原告開支的費(fèi)用，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后予以返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)98654.75元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某38919.63元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下20000元、傷殘賠償限額項(xiàng)下18919.63元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)之外損失59735.12元的90%，計(jì)53761.61元。以上合計(jì)92681.24元，于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。
二、被告王某某為原告張某某開支費(fèi)用67000元，由原告張某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告王某某。
案件受理費(fèi)570元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書記員： 張錚