原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐山市。居民身份證號碼：×××。
委托代理人劉輝，男，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住河北省唐山市。居民身份證號碼：×××。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。居民身份證號碼：×××。
二被告委托代理人劉福明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市豐潤區(qū)火石營鎮(zhèn)西珠峪村道南三區(qū)。居民身份證號碼：×××。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人董慧勇，男，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：80513427-6。
地址：河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號。
委托代理人姜靖，女，河北乾倫律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某某、楊某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年8月5日立案受理（2013年8月16日至2013年9月25日對原告右小腿需要更換的假肢費用等進行了鑒定）。依法由審判員韋景余獨任審判，適用簡易程序于2013年10月15日公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人劉輝，被告王某某、楊某及其委托代理人劉福明，人保財險遷西支公司托代理人姜靖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年11月19日17時許，被告王某某駕駛冀BT3567號重型半掛牽引車、冀BKV89掛重型蒼柵式半掛車在遷西縣津西鐵廠外料廠院內(nèi)路段由北向南行駛時，與同向行走的行人張某某相刮撞，造成原告張某某受傷的交通事故。2012年11月29日，遷西縣公安交通警察大隊作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0507號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送至唐山市第二醫(yī)院救治，被診斷為：1、右小腿中近1／3以遠(yuǎn)毀損傷，2、右大腿皮膚裂傷并廣泛皮膚剝脫，3、右肘關(guān)節(jié)周圍皮膚潛行剝脫并皮膚擦傷。住院51天，開支醫(yī)療費53164.65元。2013年4月26日，經(jīng)唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定為陸級傷殘，右小腿需安裝假肢。開支鑒定費800元。2013年9月23日，經(jīng)河北假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定為：1、適配普通適用型骨骼式鈦合金碳纖儲能腳小腿假肢配置為：EVA內(nèi)襯套，樹脂（或PP）全面接觸式PTK接受腔，鈦合金連接件，碳纖儲能假腳。價格為18500元。維修保養(yǎng)費用：每件3700元。使用年限：正常情況下使用48個月。2、硅膠套材質(zhì)為：硅膠。硅膠套價格：每個4100元。使用年限：正常情況下使用12月。硅膠套鎖具價格為：每個2976元；使用年限：正常情況下48個月。開支鑒定費2000元。事故發(fā)生前，原告在唐山市曹妃甸鑫晨貨運代理有限公司上班，平均每月工資3066.67元。原告張某某父親，張志成，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號碼：×××。被告楊某系冀BT3567號重型半掛牽引車、冀BKV89掛重型蒼柵式半掛車實際所有人，被告王某某系被告楊某雇傭的司機。被告楊某為該車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交強險兩份和55萬元不計免賠商業(yè)三者險。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求三被告賠償原告醫(yī)療費53164.65元、住院伙食補助費1020元（20元×51天）、護理費5954元（42612元÷365天×51天）、誤工費15700元（3000元÷30天×157天）、交通費5281元、殘疾賠償金80810元（8081元×20年×50%）、殘疾器具費324408元（22200元×8次＋4100元×30次＋2976元×8次）、被扶養(yǎng)人生活費13410元（5364元×5年÷2人）、精神損害撫慰金30000元、鑒定費2800元。
被告王某某、楊某、人保財險遷西支公司對原告主張的交通事故事實、事故認(rèn)定書、冀BT3567號重型半掛牽引車、冀BKV89掛重型蒼柵式半掛車投保的機動車交強險、商業(yè)三者險、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金沒有異議。但認(rèn)為醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，假肢輔助器具費用過高，不予賠付。誤工時間過長，應(yīng)當(dāng)有持續(xù)誤工證明。對誤工證明有異議，未提交勞動合同、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，且工資表沒有領(lǐng)款人簽字，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付。被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)提交扶養(yǎng)人數(shù)的證明，否則不予給付。交通費過高，請法庭酌定。精神撫慰金過高。傷殘鑒定費、假肢鑒定費不屬于保險公司理賠范圍，不予承擔(dān)。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、假肢輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費，有唐山市第二醫(yī)院的住院費收據(jù)和門診費收據(jù)證實，被告并沒有提供證據(jù)證明哪些費用超出醫(yī)保用藥范圍，被告理據(jù)不足，對原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以采納。原告訴請的誤工費15700元，原告提供的證據(jù)不能證明近三年的平均收入狀況，對其提供的工資證明，本院不予采納。根據(jù)原告所從事的行業(yè)，可參照2012年度交通運輸業(yè)年平均工資46143元標(biāo)準(zhǔn)給付，同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)超過了原告主張月工資3000元，對原告主張的月工資3000元，本院予以支持。誤工時間，有唐山市第二醫(yī)院病歷及唐山市法醫(yī)鑒定中心鑒定書證實，原告右小腿膝下截肢。其誤工費應(yīng)計算至定殘前一天為158天，對原告主張休息157天，本院予以支持。原告訴請的精神損害撫慰金30000元，根據(jù)損害后果、雙方的過錯對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，本院予以支持。交通費，根據(jù)原告?zhèn)?、住院治療、鑒定等實際情況，酌定3000元。鑒定費，有鑒定單位出具的票據(jù)證實，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)?！痹嬷Ц兜蔫b定費2800元，屬于必要的、合理的費用，應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。原告右小腿需定期安裝假肢輔助器具費用，有河北假肢輔助器具司法鑒定中心鑒定書證實，根據(jù)原告年齡及平均壽命需更換8次，對原告訴請的右小腿安裝假肢輔助器具費用324408元，本院予以支持。被扶養(yǎng)人生活費，原告未提供被扶養(yǎng)人子女人數(shù)，本院不予支持。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告張某某無事故責(zé)任。被告王某某系被告楊某雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告楊某為冀BT3567號重型半掛牽引車、冀BKV89掛重型蒼柵式半掛車在被告人保財險遷西支公司投保了機動車交強險兩份和55萬元不計免賠商業(yè)三者險。對于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險部分，由被告人保財險遷西支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強險和商業(yè)三者險范圍的損失由被告楊某賠償。原告屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為54184.65元（醫(yī)療費53164.65元＋住院伙食補助費1020元），超過20000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償20000元；原告屬于交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失為459872元（護理費5954元＋誤工費15700元＋交通費3000元＋殘疾賠償金80810元＋殘疾器具費324408元＋精神損害撫慰金30000元），超過220000元的賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償220000元；原告屬于三者險賠償范圍內(nèi)損失為276856.65元（54184.65元－20000元＋459872元－220000元＋鑒定費2800元），未超過55萬元不計免賠商業(yè)三者險賠償限額，被告人保財險遷西支公司應(yīng)賠償原告276856.65元。原告的事故損失未超過冀BT3567號、冀BKV89掛機動車交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，被告楊某不承擔(dān)實際賠償責(zé)任。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司在冀BT3567號、冀BKV89掛機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣20000元、在死亡傷殘賠償限額項下賠償原告張某某事故損失人民幣220000元、在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某某事故損失人民幣276856.65元，合計516856.65元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1231元，減半收取615.5元，由被告楊某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋景余

書記員： 紀(jì)紅艷