張某某
李壯（河北頌和安達律師事務(wù)所）
王新（河北頌和安達律師事務(wù)所）
李某敏
于彩虹
張某某

原告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市義和莊鄉(xiāng)北蔡村。
委托代理人李壯、王新，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告李某敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市義和莊鄉(xiāng)北蔡村。
委托代理人于彩虹，女，滿族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市義和莊鄉(xiāng)北蔡村，系被告李某敏兒媳。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住涿州市義和莊鄉(xiāng)北蔡村。
二被告共同委托人郭俊芳，志同法律服務(wù)所法律工作者。
原告張某某與被告李某敏、張某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人，被告李某敏委托代理人于彩虹，二被告共同委托代理人郭俊芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，涉案三間臨街房屋系熊國所建，其所有權(quán)屬于熊國，熊國有權(quán)處分。熊國將三間房屋以合理價格（5000元）轉(zhuǎn)讓給原告，雙方之間的買賣協(xié)議合法有效，原告取得該房屋所有權(quán)，本院予以確認(rèn)。二被告未經(jīng)原告同意擅自拆除其房屋，侵害了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告賠償房屋損失的訴訟請求，本院予以支持。二被告辯稱三間房屋在其所購買的宅基地上，并與熊國約定了房屋所有權(quán)，因被告張某某與張繼先于1993年所簽訂的《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》中并不包括涉案三間房屋，且被告也未提供其取得該房屋所有權(quán)的相關(guān)證明，故本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某敏、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告房屋損失4754元。
二、如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，涉案三間臨街房屋系熊國所建，其所有權(quán)屬于熊國，熊國有權(quán)處分。熊國將三間房屋以合理價格（5000元）轉(zhuǎn)讓給原告，雙方之間的買賣協(xié)議合法有效，原告取得該房屋所有權(quán)，本院予以確認(rèn)。二被告未經(jīng)原告同意擅自拆除其房屋，侵害了原告的合法權(quán)益，故原告要求被告賠償房屋損失的訴訟請求，本院予以支持。二被告辯稱三間房屋在其所購買的宅基地上，并與熊國約定了房屋所有權(quán)，因被告張某某與張繼先于1993年所簽訂的《房地產(chǎn)買賣協(xié)議》中并不包括涉案三間房屋，且被告也未提供其取得該房屋所有權(quán)的相關(guān)證明，故本院不予采信。綜上，根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第四條 ?、第三十七條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某敏、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告房屋損失4754元。
二、如未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：鄭曉鳳
審判員：蘇剛
審判員：趙美玲

書記員：王軼淳