張某某
程英(河北承天律師事務(wù)所)
范某某
原告張某某。
委托代理人程英,河北承天律師事務(wù)所律師。
被告范某某。
原告張某某與被告范某某保證合同糾紛一案,本院于2015年3月5日受理后,依法適用簡易程序于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了審理,原告張某某及其委托代理人程英、被告范某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,首先,被告范某某在原告張某某與借款人車建新、李曉曦于2014年8月18日簽訂的《借款協(xié)議》上簽名確認(rèn),承諾為涉案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任,該行為系真實(shí)意思表示,本院依法確認(rèn)?,F(xiàn)借款人車建新、李曉曦未按照約定的期限返還借款,被告范某某應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款及違約金承擔(dān)代為清償責(zé)任。
其次,雖然原告張某某與借款人車建新、李曉曦及被告范某某在該《借款協(xié)議》中,對(duì)于未按照約定的期限返還借款所產(chǎn)生違約金的計(jì)算方法及金額進(jìn)行了約定,但該違約金標(biāo)準(zhǔn)過分高于造成的損失,被告范某某請(qǐng)求予以適當(dāng)減少,其主張本院予以支持。
再次,因原告張某某未能提供有關(guān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的證據(jù),故其要求被告范某某支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用1250元的主張本院不予支持。
另外,被告范某某主張?jiān)鎻埬衬巢⑽磳?shí)際給付借款人車建新、李曉曦借款,但未提供相應(yīng)證據(jù),本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告范某某對(duì)借款人車建新、李曉曦所欠原告張某某借款人民幣50000元及違約金[違約金的計(jì)算方法為:自2014年11月18日起至本判決確定的履行之日止,以借款人民幣50000元為基數(shù),按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算]承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告范某某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人車建新、李曉曦追償。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1420元,減半收取710元,由被告范某某負(fù)擔(dān);保全費(fèi)人民幣668元由被告范某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,首先,被告范某某在原告張某某與借款人車建新、李曉曦于2014年8月18日簽訂的《借款協(xié)議》上簽名確認(rèn),承諾為涉案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任,該行為系真實(shí)意思表示,本院依法確認(rèn)。現(xiàn)借款人車建新、李曉曦未按照約定的期限返還借款,被告范某某應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆借款及違約金承擔(dān)代為清償責(zé)任。
其次,雖然原告張某某與借款人車建新、李曉曦及被告范某某在該《借款協(xié)議》中,對(duì)于未按照約定的期限返還借款所產(chǎn)生違約金的計(jì)算方法及金額進(jìn)行了約定,但該違約金標(biāo)準(zhǔn)過分高于造成的損失,被告范某某請(qǐng)求予以適當(dāng)減少,其主張本院予以支持。
再次,因原告張某某未能提供有關(guān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用的證據(jù),故其要求被告范某某支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用1250元的主張本院不予支持。
另外,被告范某某主張?jiān)鎻埬衬巢⑽磳?shí)際給付借款人車建新、李曉曦借款,但未提供相應(yīng)證據(jù),本院不予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋》第四十二條 ?一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款的規(guī)定,判決如下:
一、被告范某某對(duì)借款人車建新、李曉曦所欠原告張某某借款人民幣50000元及違約金[違約金的計(jì)算方法為:自2014年11月18日起至本判決確定的履行之日止,以借款人民幣50000元為基數(shù),按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算]承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
上述款項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告范某某承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向債務(wù)人車建新、李曉曦追償。
三、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣1420元,減半收取710元,由被告范某某負(fù)擔(dān);保全費(fèi)人民幣668元由被告范某某負(fù)擔(dān)。
審判長:王炳生
書記員:朱志敏
成為第一個(gè)評(píng)論者